Подводные лодки

[FJedi_1]

Сегодня в 12:30:30 пользователь Starhound сказал:

Ну всеее ща танки подкатят Замусольте историю где ПЛ япов перевозила тигренка, да так и не довезла

Подводная лодка танк "Seeteufel" 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 11:30:30 пользователь Starhound сказал:

Ну всеее ща танки подкатят Замусольте историю где ПЛ япов перевозила тигренка, да так и не довезла

Не могли что ли чертежи по электронной почте отправить?

[Bifrest]

Сегодня в 11:16:25 пользователь Panzer_krabe сказал:

Тигр появился в 42. T-1, Т-2 и т.д. немецкие танки назывались только в СССР и "Т" означало не "Тигр", а "танк".

Посмейся  еще раз  и расскажи  немцефилу как  называется  танк   Если  бы  я  его назвал Pz тебя бы  вопросов не возникло?  

[Starhound]

Сегодня в 10:45:50 пользователь Panzer_krabe сказал:

Не могли что ли чертежи по электронной почте отправить?

Ганс спросил, вам факсом выслать или фау отправть?

Сегодня в 10:53:04 пользователь Bifrest сказал:

Посмейся  еще раз  и расскажи  немцефилу как  называется  танк   Если  бы  я  его назвал Pz тебя бы  вопросов не возникло?  

Панзакампфваген аус6 май женерал

[Panzer_krabe]

Сегодня в 11:53:04 пользователь Bifrest сказал:

Посмейся  еще раз  и расскажи  немцефилу как  называется  танк   Если  бы  я  его назвал Pz тебя бы  вопросов не возникло?  

Возник бы вопрос - где воевали тигры в 41 году?

[BioDRED]

Сегодня в 10:12:01 пользователь Panzer_krabe сказал:

И сколько же подлодок по-вашему было потоплено в базах стоящими у причала?

Вы - нормальный? Какие базы и причалы? Вам по-русски сказано: ПЛ использовались япошками для снабжения островных гарнизонов. Просто потому, что всё остальное топилось подчистую. 

[Strateg1980101]

Сегодня в 02:56:24 пользователь sudak68 сказал:

"История морских операций военно-морского флота США во Второй Мировой войне" Морисона - 23 подводные лодки Японии было потоплено подводниками США.Локвуд тоже называет такое число.Нет оснований им не верить.

Они друг на друга ссылаются.

Есть основания.

1. Подробностей нет, а между тем это достаточно редкое явление чтобы его осветить подробно и (чего уж греха таить) похвастаться, но нет.

2. Много ли ПЛ было потоплено ПЛками в атлантике? Нет? А че так?

3. У ПЛ не было инструментов для полноценной охоты за ПЛками + шансы повстречать в океане вражескую ПЛ близки к нулю.

По этим причинам я сильно сомневаюсь в указанных данных.

Сегодня в 09:10:57 пользователь BioDRED сказал:

Японцы использовали ПЛ для снабжения островных гарнизонов. А ПЛ во время разгрузки - сидячая утка, делай с ней что хочешь.

Ну разве что так.

 

В 07.11.2024 в 19:41:29 пользователь Panzer_krabe сказал:

В 07.11.2024 в 17:55:28 пользователь Strateg1980101 сказал:

Вы возражали против этого моего утверждения. А сейчас про маневры заговорили.

Торпеды светятся очень далеко, поэтому у цели есть время сманеврировать. Плюс лампочка выдает факт атаки.

Открою вам тайну в большинстве случаев торпеды светятся в соответствии со скоростью и калибром. Чем выше скорость тем выше заметность. Есть конечно исключения вроде паназиатов, но в большинстве случает это так. В большинстве случаев лампочка ничего не выдает и уж точно не факт атаки. Лишь факт обнаружения в случае если светить больше некому что нечасто встречается.

 

В 07.11.2024 в 19:41:29 пользователь Panzer_krabe сказал:

Можно сделать равной подводной для баланса. На медленных ПЛ не будет смысла гоняться за корабликами, они будут оккупировать точки.

В смысле оккупировать одну точку и сидеть на ней до конца боя типа охранять ибо если уедешь то могут перезахватить. Но это все лирика. Вы надеюсь не сомневаетесь в том что такие изменения никогда не сделают, ибо имба будет с которой играть никто не станет так как убить нереально.

[aucMAH]

Чойта читаю тут некоторые диалоги и прям до слез они меня доводят...

[Panzer_krabe]

Сегодня в 13:23:37 пользователь BioDRED сказал:

Вы - нормальный? Какие базы и причалы? Вам по-русски сказано: ПЛ использовались япошками для снабжения островных гарнизонов. Просто потому, что всё остальное топилось подчистую. 

Какими средствами топилось подчистую?

И как же перевозимое сгружали на берег? Шлюпками с лодки стоящей на якоре возили? Ок, пусть даже так. Перефразирую - сколько по-вашему было утоплено лодок в процессе разгрузки?

[Strateg1980101]

Сегодня в 11:27:21 пользователь FJedi_1 сказал:

тигра вообще то Т6

Точнее Pz6

Сегодня в 11:16:25 пользователь Panzer_krabe сказал:

Тигр появился в 42

Массово насколько мне известно дебютировали в 43-м в Курской битве, ранее использовались экспериментальные варианты.

 

В 07.11.2024 в 19:41:29 пользователь Panzer_krabe сказал:

В 07.11.2024 в 17:55:28 пользователь Strateg1980101 сказал:

Какие 20 секунд при пуске в упор? И вы меня не слышали?

При пуске с 3 км чтобы не засветиться торпеды идут до цели примерно 20 секунд, за это время она может изменить направление.

С чего бы 3 км. Так то я и на 16 км попадал с Гато разумеется.  Я к примеру в упор стараюсь подойти. На 3 начинаю нырять при сходящихся курсах и выпускаю на 2.5 последняя как раз на 2.3 выходит и я ныряю необнаруженным. U-190 с 2.2 км. 

Скрытый текст

13 секунд светятся они на 1.8 плюс время на реакцию и в итоге на сам маневр остается секунд 8, а у нее самые медленные торпеды 62 узла всего. Другое дело если обо мне знают, тогда зачастую вообще ныряю чтоб только взвелись то есть примерно с километра ведь АУ под себя не кинешь, а на момент взрыва я под целью оказываюсь и урона от АУ избегаю чаще всего.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 13:39:35 пользователь Strateg1980101 сказал:

Много ли ПЛ было потоплено ПЛками в атлантике? Нет? А че так?

А вы подумайте.

Сегодня в 13:39:35 пользователь Strateg1980101 сказал:

У ПЛ не было инструментов для полноценной охоты за ПЛками + шансы повстречать в океане вражескую ПЛ близки к нулю.

По этим причинам я сильно сомневаюсь в указанных данных.

Кто сказал, что не было? Как называются эти инструменты?

Сегодня в 13:39:35 пользователь Strateg1980101 сказал:

Ну разве что так.

Вообще не так.

Сегодня в 13:39:35 пользователь Strateg1980101 сказал:

В большинстве случаев лампочка ничего не выдает и уж точно не факт атаки. Лишь факт обнаружения в случае если светить больше некому что нечасто встречается.

Ну, раз нечасто встречается, предлагаю лампочку для подлодок отменить. Чтобы она у ПЛ не загоралась, когда ее светят, и когда ПЛ кого-то светит - у него тоже не загоралась.

Сегодня в 13:39:35 пользователь Strateg1980101 сказал:

В смысле оккупировать одну точку и сидеть на ней до конца боя типа охранять ибо если уедешь то могут перезахватить. Но это все лирика. Вы надеюсь не сомневаетесь в том что такие изменения никогда не сделают, ибо имба будет с которой играть никто не станет так как убить нереально.

А вдруг? Мало имб выпускали. К тому же, это более исторично, чем то, что есть сейчас.

Сегодня в 14:24:30 пользователь Strateg1980101 сказал:

С чего бы 3 км. Так то я и на 16 км попадал с Гато разумеется.  Я к примеру в упор стараюсь подойти. На 3 начинаю нырять при сходящихся курсах и выпускаю на 2.5 последняя как раз на 2.3 выходит и я ныряю необнаруженным. U-190 с 2.2 км. 

Прицеливаться в процессе нырка уже поздно. Можно, но неудобно.

Сегодня в 14:24:30 пользователь Strateg1980101 сказал:

Другое дело если обо мне знают, тогда зачастую вообще ныряю чтоб только взвелись то есть примерно с километра ведь АУ под себя не кинешь, а на момент взрыва я под целью оказываюсь и урона от АУ избегаю чаще всего.

Тут велик риск невзведения. А АУ только цель кидает, остальные в округе резко слепнут?

[Strateg1980101]

Сегодня в 14:24:51 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сегодня в 13:39:35 пользователь Strateg1980101 сказал:

Много ли ПЛ было потоплено ПЛками в атлантике? Нет? А че так?

А вы подумайте

Нет данных. У вас есть?

 

Сегодня в 14:24:51 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сегодня в 13:39:35 пользователь Strateg1980101 сказал:

У ПЛ не было инструментов для полноценной охоты за ПЛками + шансы повстречать в океане вражескую ПЛ близки к нулю.

По этим причинам я сильно сомневаюсь в указанных данных.

Кто сказал, что не было? Как называются эти инструменты?

 

Сегодня в 14:24:51 пользователь Panzer_krabe сказал:

А вы подумайте.

 

Сегодня в 13:39:35 пользователь Strateg1980101 сказал:

Японцы использовали ПЛ для снабжения островных гарнизонов. А ПЛ во время разгрузки - сидячая утка, делай с ней что хочешь.

 

Сегодня в 14:24:51 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сегодня в 13:39:35 пользователь Strateg1980101 сказал:

Ну разве что так.

Вообще не так.

Это только ваше заявление или чем то подкреплено?

 

Сегодня в 14:24:51 пользователь Panzer_krabe сказал:

Ну, раз нечасто встречается, предлагаю лампочку для подлодок отменить.

Предлагайте, но есть нюанс. Это нужно будет чем то уравновесить (я разумеется этот вариант года 2 назад продумывал) Есть вариант отключения засвета от ПЛ вообще, то есть корабли засвечиваясь ПЛ отмечаются только на миникарте либо вовсе не отмечаются. Почему так? Лампочка - радиоперехват, то есть ПЛ передавая данные другим кораблям выдает свое присутствие (не будем прикапываться к тому как это работает, сделали так) Нет лампочки - нет передачи разведданных.

Сегодня в 14:24:51 пользователь Panzer_krabe сказал:

Чтобы она у ПЛ не загоралась, когда ее светят

А вот это нелогично ведь чужие переговоры ПЛ слушать может.

Сегодня в 14:24:51 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сегодня в 13:39:35 пользователь Strateg1980101 сказал:

никто не станет так как убить нереально.

А вдруг? Мало имб выпускали. К тому же, это более исторично, чем то, что есть сейчас.

Серьезно ПЛ историчная в вашем видении неубиваема? Чего же их так много утонуло тогда?

[Panzer_krabe]

Сегодня в 14:41:48 пользователь Strateg1980101 сказал:

Нет данных. У вас есть?

У меня есть мозг. Просто подумайте где находились ПЛ в Атлантике и в Тихом океане и как их в основном топили на одном и другом ТВД.

Сегодня в 14:41:48 пользователь Strateg1980101 сказал:

А вы подумайте.

А что тут думать? Сонар, радар на американских ПЛ имелись. Цели поражались торпедами. Инструменты для охоты на ПЛ налицо.

Сегодня в 14:41:48 пользователь Strateg1980101 сказал:

Это только ваше заявление или чем то подкреплено?

Есть координаты потопления этих подлодок, записи в судовых журналах. Топились они не у берега при погрузочных работах, а в море.

Сегодня в 14:41:48 пользователь Strateg1980101 сказал:

Предлагайте, но есть нюанс. Это нужно будет чем то уравновесить

Зачем, если это редкое событие по вашим словам? Никто и не заметит.

Сегодня в 14:41:48 пользователь Strateg1980101 сказал:

А вот это нелогично ведь чужие переговоры ПЛ слушать может.

Не может, переговоры зашифрованы. И ее переговоры слушать не могут.

[sudak68]

Сегодня в 14:41:48 пользователь Strateg1980101 сказал:

Вообще не так.

 

 

Сегодня в 13:39:35 пользователь Strateg1980101 сказал:

Они друг на друга ссылаются.

Локвуд командовал подводным флотом США на Тихом океане,Морисон проверял его выкладки .Архивы флота США открыты,можете сами проверить по сводкам.

[FJedi_1]

Сегодня в 12:53:37 пользователь Starhound сказал:

 

Панзакампфваген аус6 май женерал

Ты смеёшься, а Бефест ещё тот немцефил, а я ващето в Виндухундах начал служить хороших 2 года... потом уже сотковод...

[Bifrest]

Сегодня в 16:25:59 пользователь FJedi_1 сказал:

Ты смеёшься, а Бефест ещё тот немцефил,

так я  просто и назвал  его Танк   , ибо панцер    с капфом  на вагене  добавляя  еще и исполнение       это слишком  ..по немецки    ,вообще забудешь с чего начал  

 

[BioDRED]

Сегодня в 15:02:54 пользователь Panzer_krabe сказал:

А что тут думать? Сонар, радар на американских ПЛ имелись. Цели поражались торпедами. Инструменты для охоты на ПЛ налицо.

И что? Ну сонар, дальше-то что? Или вы в WoWS застряли? Импульсы сонара ИРЛ в корпусе не застревали, и торпеды на них не наводились. Стандартная американская торпеда Mark 14 была тупой прямоходной болванкой, которая не могла наводиться ни по горизонту, ни, тем более, по глубине. Так какие такие специализированные инструменты были у мерзких пиндосов?

[Panzer_krabe]

Сегодня в 18:07:27 пользователь BioDRED сказал:

И что? Ну сонар, дальше-то что? Или вы в WoWS застряли? Импульсы сонара ИРЛ в корпусе не застревали, и торпеды на них не наводились. Стандартная американская торпеда Mark 14 была тупой прямоходной болванкой, которая не могла наводиться ни по горизонту, ни, тем более, по глубине. Так какие такие специализированные инструменты были у мерзких пиндосов?

Достаточные, чтобы утопить пару десятков подлодок. Почитайте, например, как была потоплена I-43: https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_submarine_I-43 Но более показательны наверное истории I-29 и I-42, в которых упоминается, что американские подлодки наводились на японские с помощью радиоперехватов японского радиообмена, расшифрованных системой Ультра (это которой взломали Энигму, но не только, японский шифр тоже в т.ч.).

[Bifrest]

Сегодня в 18:07:27 пользователь BioDRED сказал:

Стандартная американская торпеда Mark 14 была тупой прямоходной болванкой

После сброса  торпед с Чкалова  я  ничему  не  удивляюсь в  этом проекте   Так  забавно  наблюдать  "терки  за историчность"  сейчас  ,особенно  памятуя   разговоры с релиза  ,с "православными" тремя  нациями   без ..изысков  ...))

[FJedi_1]

Сегодня в 19:07:27 пользователь BioDRED сказал:

Стандартная американская торпеда Mark 14 была тупой прямоходной болванкой, которая не могла наводиться ни по горизонту, ни, тем более, по глубине. Так какие такие специализированные инструменты были у мерзких пиндосов?

Она много раз топила своего же пускателя))))))