Подводные лодки

[Panzer_krabe]

Сегодня в 22:45:41 пользователь zaama сказал:

Несомненно, особенно в тренировочной комнате :)

Ну покажите мне хоть одного неубиваемого, со 100% выживаемостью...

[zaama]

Сегодня в 22:49:25 пользователь Panzer_krabe сказал:

Ну покажите мне хоть одного неубиваемого, со 100% выживаемостью...

Я где то написал про 100%?

[KPACHblExKEDbl]

Сегодня в 21:41:20 пользователь zaama сказал:

когда одна лодка хоронит фланг

Только потому что вы ей это позволяете, незнанием игры, незнанием ттх, наплевательским отношением.
Минимальная командная игра, микроскопическая, очень сильно усложняет жизнь подводникам.
Однако, чаще всего всё начинается с "подводник показывает пеленг на вражескую пл на миникарте, но мне как-то побоку"
Потом происходит "вражеская пл топит мою по пеленгу на второй минуте, так ему и надо"
Затем "подводник пингует не меня, да и черт с ним, не мои проблемы"
Ну и в конце концов "чёт я один остался, ого подлодка всплыла под бортом и выписала 50к, надо понерфить"

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 22:03:50 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

Однако, чаще всего всё начинается с "подводник показывает пеленг на вражескую пл на миникарте, но мне как-то побоку"

Ни разу не видел такого. Что-то на воображаемом

Сегодня в 22:03:50 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

Потом происходит "вражеская пл топит мою по пеленгу на второй минуте, так ему и надо"

Да

[Panzer_krabe]

Сегодня в 23:01:39 пользователь zaama сказал:

Я где то написал про 100%?

Да.

Сегодня в 21:41:20 пользователь zaama сказал:

он неубиваемый

 

Сегодня в 23:16:37 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ни разу не видел такого. Что-то на воображаемом

Сплошь и рядом.

[zaama]

Сегодня в 23:03:50 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

Только потому что вы ей это позволяете, незнанием игры, незнанием ттх, наплевательским отношением.

Обожаю такие барские комментарии. Ну прям божественное откровение.

Сегодня в 22:31:15 пользователь Panzer_krabe сказал:

Нет неубиваемых. Любая киберкотлета на любой имбе довольно легко убивается вдвоем-втроем.

Да конечно, в рандоме же всегда играют вдвоём-втроём, координируются по быстрому, обычное дело когда три линкора на фланге ловят лодку, прям как сейчас вижу, а красная команда смотрит издалека. Ну смешно же

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 22:18:58 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сплошь и рядом.

Я еще не сошел с ума чтобы верить не своим глазам, а заведомо пристрастному мнению в интернетах

[Panzer_krabe]

Сегодня в 23:23:42 пользователь zaama сказал:

Да конечно, в рандоме же всегда играют вдвоём-втроём, координируются по быстрому, обычное дело когда три линкора на фланге ловят лодку, прям как сейчас вижу, а красная команда смотрит издалека. Ну смешно же

Можно и 1 на 1, но когда у тебя 48%, а у ПЛ 65%, шансов у ПЛ больше.

[Starhound]

У ПЛ изначально шансов больше. По крайне мере пока не начнет себя выдавать откровенно. Пока эсмы дохнут на точках, эта штука начинает охоту.

[FJedi_1]

Сегодня в 10:44:40 пользователь Starhound сказал:

У ПЛ изначально шансов больше. По крайне мере пока не начнет себя выдавать откровенно. Пока эсмы дохнут на точках, эта штука начинает охоту.

Да поймите вы уже, самая главная привилегия ПЛ по сравнению с другими классами это самонаводящиейся торпеды по импульсу. Уже это не баланс - имхо. Фактически это игра по ТАРГЕТУ - имхо. 

Эти детски отмазки, надо ещё попасть импульсом, надо мансить и т.д.., это полный бред - имхо!

 

С какого перепугу у этого класса такие привилегии, который просто убивает баланс геймплея? имхо

[Starhound]

Сегодня в 09:03:23 пользователь FJedi_1 сказал:

Да поймите вы уже, самая главная привилегия ПЛ по сравнению с другими классами это самонаводящиейся торпеды по импульсу. Уже это не баланс - имхо. Фактически это игра по ТАРГЕТУ - имхо. 

Эти детски отмазки, надо ещё попасть импульсом, надо мансить и т.д.., это полный бред - имхо!

 

С какого перепугу у этого класса такие привилегии, который просто убивает баланс геймплея? имхо

А какие лодки есть без импульса? И какие у них показатели статистики?

[FJedi_1]

Сегодня в 11:09:28 пользователь Starhound сказал:

А какие лодки есть без импульса? И какие у них показатели статистики?

У всех прокачевыемых есть Сонар. Да у всех оно... не встречал плку без импульса)))

А причём тут показатели статистики в Рандоме? Пусть тогда введут ММР по скиллу и потом ты увидишь, как онлайн взвоет ))) имхо

[Starhound]

Сегодня в 09:22:04 пользователь FJedi_1 сказал:

У всех прокачевыемых есть Сонар. Да у всех оно... не встречал плку без импульса)))

Сюркуф получается будет первой пл без нее.

[FJedi_1]

Сегодня в 11:31:20 пользователь Starhound сказал:

Сюркуф получается будет первой пл без нее.

Сюркуф вообще что, покамись большинство не знает. Эсминец с правом на погружение ?

[Starhound]

Сегодня в 09:34:26 пользователь FJedi_1 сказал:

Сюркуф вообще что, покамись большинство не знает. Эсминец с правом на погружение ?

Типо того И очень бодрым гк. Когда построю, прям хочется попробовать на точках покашмариться с эсмами.

[KPACHblExKEDbl]

Сегодня в 10:09:28 пользователь Starhound сказал:

А какие лодки есть без импульса? И какие у них показатели статистики?

Формально Гато, акустика очень короткая, а прямые очень дамажные, так что акустика юзается только против других пл, и редко против эсминцев.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 10:03:23 пользователь FJedi_1 сказал:

Да поймите вы уже, самая главная привилегия ПЛ по сравнению с другими классами это самонаводящиейся торпеды по импульсу. Уже это не баланс - имхо. Фактически это игра по ТАРГЕТУ - имхо.

Лол, только что говорили, что с этой "самой главной привилегией" ПЛ не дотягивают  до эсминцев, а он опять про нее начинает...

 

Сегодня в 10:09:28 пользователь Starhound сказал:

А какие лодки есть без импульса? И какие у них показатели статистики?

Гато и I-56 им пользуются нечасто,  т.к. торпеды короткие.

[Strateg1980101]

В 21.12.2024 в 16:03:38 пользователь Panzer_krabe сказал:

В 21.12.2024 в 15:18:30 пользователь Strateg1980101 сказал:

Кидают когда есть хоть какие то предположения в каком направлении оно плывет. Тогда хоть какие то вменяемые шансы есть. Иначе это лотерея. Если ПЛ дает себе труд маневрировать, а не просто плывет по прямой на того по кому импульсом кидает не попадешь никогда примерно.

Импульсов надо кинуть несколько для двойной метки, направление по ним можно понять.

Кто вам мешает маневрировать

 

В 21.12.2024 в 16:03:38 пользователь Panzer_krabe сказал:

Если ПЛ дает себе труд маневрировать, а не просто плывет по прямой на того по кому импульсом кидает не попадешь никогда примерно.

и 

В 21.12.2024 в 15:18:30 пользователь Strateg1980101 сказал:

По повторному импульсу (очень приблизительно ибо импульсы не точно над ПЛ появляются, а с некоторым разбросом)

Вот эти вещи сильно мешают вплоть до полной невозможности попадать.

 

Позавчера был случай: На Смоле вышел (задачу на количество лент закрывал), на фланге со мной союзная ПЛ оперативно слилась, у противника осталась 4501 и кошмарила весь фланг, причем играла "и за себя и за того парня" (ЭМ не было вот за него и играла). Я сместился ПЛ контрить ведь Смола у меня заточена для противодействия ПЛ (пеленг имеет, быстрые башни + быстрые снаряды + инвиз и может оперативно реагировать в случае засвета), ПЛ поначалу в наглую светила периодически сама попадая в засвет и не получая ничего за свою агрессивную игру, союзники просто не попадали АУ даже в таких условиях.После моего появления получила несколько залпов и прыть поумерила. И все равно мне пришлось идти в размен чтобы добить эту заразу ибо весь фланг блокировала, а на нем основные оставшиеся силы нашей команды были и раздавить все остальное у противников было несложно если не эта ПЛ.

 

Суть в чем: если бы не Смола заточенная специально против ПЛ наша команда проиграла бы, проиграла бы ПЛ которая играла в наглую, не осторожничая и все равно по ней не попадали.

 

Лайфхак: Кидаешь импульс начиная разворот, повторный кидаешь уже выходя из разворота и получается что импульсы идут в одну сторону, а ПЛ уже в противоположную плывет. Удачи по такой попадать ибо никакие расчеты не помогут.

В 21.12.2024 в 19:17:16 пользователь Bifrest сказал:

Грамотные  подводники попадаются  , но абсолютно инвизных  на всей дистанции  не встречалось   ..

Абсолютный инвиз не означает грамотной игры, Бывают инвизные, только их влияние на ход боя обычно невелико ибо нужно быть ОЧЕНЬ умелым чтобы не светиться и при этом эффективно играть. Я пробовал в чистый инвиз, но моего уровня для этого маловато будет.

Если встречаются грамотные, но не прям инвизные то получаются изложенные выше ситуации, а так... в описанном бою просматривал статы подводников. Один был такой: 1000+ боев в рандоме, ПП 43% при том что 80% всех боев на ПЛ10, 16к среднего урона!!! Я считаю что такие вот упоротые чисто в ПЛ и тянут общую стату этого класса вниз.

В 21.12.2024 в 17:24:39 пользователь Panzer_krabe сказал:

Если все так просто, то почему средний урон у ПЛ такой низкий?

В 21.12.2024 в 18:04:27 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

В 21.12.2024 в 16:08:23 пользователь Starhound сказал:

Один на один оставшись с лодкой, курс ее не понять

Просто греби на пинги/торпеды. Ей от этого душнее жить 100%, придётся нырять, подныривать, потеть, автономность не резиновая.

Все правильно, но не прямо, а держа примерно 20 - 30 градусов влево либо вправо и периодически перекладывая руль в другую сторону. Тогда сможешь отвернуть от пачки идущей по импульсу без применения аварийки, на Мусе уворачивался без особых проблем значит можно и на любом другом корабле, но... только если один на один и уйти она сможет, а потом в нескольких километрах от борта всплыть с простыми торпедами наперевес если не валенок помешанный на наводящихся торпедах там сидит. Так что идти на ПЛ тоже с оглядкой... ну или с ГАПом идти надо.

[Bifrest]

Сегодня в 11:19:29 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

В игре уже давно Гато - акустика у неё 6км. Если и используется, то обычно без наведения, просто потому что радиус взведения меньше

Не понял  ... Это клозовая лодка  ,ее редко гамают как торпедный эм забрасывая даль из за неравномерности зарядки ,а значит вполне может быть такая ситуация когда на перископ не всплывешь из за гапа и как тогда использовать торпеды без наведения с рабочей? Да и смысл при такой просадке урона  и высокой кучности ? 

[Starhound]

Сегодня в 10:19:29 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Меньше слушаем "спеца", который на ПЛ не играет.

В игре уже давно Гато - акустика у неё 6км. Если и используется, то обычно без наведения, просто потому что радиус взведения меньше

У К-1 и Б-4  акустика чисто как тактическое оружие. Основное вооружение - альтернативные торпеды.

Отбери этим ПЛ акустику и их геймплей почти не изменится.

 

Француз, если рассматривать его подлодочную сторону -  весьма близок к К-1 и Гато. Шотганить он в состоянии, особенно легкие крейсера и эсмы.

Поворотные ТА и малая заметность позволяют играть как торпедный эсм. 

ГК может оторвать приличный кусок из треуголки. Или выдрать 35к+ из борта крейсера.

Акустика тут не нужна. Торпеды имеют сверхмалое кд отката. И углы наведения хорошие.

Красные эсмы которые попытаются использовать ГБ на француза(если у него есть хоть что то в голове) - подписывают себе приговор.

Я видел дамажку с гк, мое почтение. Думается, эсмам будет плохо, особенно тем кто после 10 минут боя имеют малое количество хп. Потом так с серии залпа будет сразу в порт отправлять. Причем судя по кд, между залпами, это будет очень быстро.

 

Я одно прошляпил, дальность его торпед?