Аэрозольное облако (расходник)

[Brennet]

Приветствую всех. 

В игре есть корабли, которые ничего не могут противопоставить эскадрильям авианосца. Они для него просто корм. С этим унизительным положением пора уже что-то делать. Усиливать ПВО уже отбалансированному и прошедшему тесты кораблю означало бы сделать его чрезмерно эффективным. Поэтому предлагаю ввести в игру расходник для пассивной защиты от авиации противника. Условно назовём его "Аэрозольное облако". Работать будет точно так же как и дымогенератор полного хода (тут программную часть не придётся писать заново). Разница только в том, что корабль по-прежнему остаётся видимым для всех (с воды), но пропадёт с камеры того кто управляет звеньями самолётов (и того кто целится авиаударом). При этом на мини-карте корабль будет заметен для абсолютно всех (при наличии засвета, разумеется). 

Осталось только решить вопрос – будет ли корабль под таким расходником подвержен засвету с воздуха? По логике не должен, но и ломать существующую механику тоже не хочется. Что скажете?

[1977VelvetRabbit]

Ой, как сложно. Корабль видят все с воды, а самолеты не видят. Выглядит как в анекдоте: "оно и конечно, ежели что как, а доведись оно до чего, так вот тебе и пожалуйста".

[Cpt_Pollution]

Я согласен. Это конечно анрильная дичь, но т.к. вотпрямщас ( и всегда) в теме про плотки отстаивают еще более лютую дичь, потому что она им помогает играть - то пуркуа бы и не па?

[La_loi_et_la_justice]

Как показывает практика, достаточно рукастому авику ничто не мешает больно попадать по несветящемуся из дымов линкору — достаточно знать, что он там есть. Так что насколько эффективным будет предложение тс, непонятно.

[LAVR14]

Сегодня в 20:36:22 пользователь Brennet сказал:

предлагаю ввести в игру расходник для пассивной защиты от авиации противника.

Какая разница каким именно способом нарушать баланс уязвимости кораблей от авиаударов? Не все ли равно - применять для этого старые способы (усиление ПВО, наличие дымогенератора) или выдумывать что-то экзотическое.

Хотите менять уровень защиты только от авиации, а другие аспекты защищенности корабля не трогать? Меняйте ПВО. Но разработчики скажут, что ПВО у нас в балансе.

[EvilFrog]

Немогу на авики нормально на минотавр зайти. Дайте расходник ослепление ПВО. 

[X_P_I0_H]

В 26.03.2023 в 20:36:22 пользователь Brennet сказал:

В игре есть корабли, которые ничего не могут противопоставить эскадрильям авианосца.

Это какие же?

Вот игроки такие есть-безусловно!

[Brennet]

Сегодня в 00:20:33 пользователь TI_E_H_H_U_B_A_U_3 сказал:

Это какие же?

Вы не поверите, но в игре я знаю по крайне мере один корабль (линкор!!!), у которого… вообще нет ПВО. Это Arkansas Beta. Между прочим у меня на нём более 300 боёв, поэтому я очень хорошо представляю что такое быть агнцем на заклании. Там ты хоть трижды фиолетовый в крапинку – самолёты смогут кружить назойливыми мухами весь бой, пока не истечёшь кровью.

[stariy_Leschiy]

Сегодня в 00:28:40 пользователь Brennet сказал:

самолёты смогут кружить назойливыми мухами весь бой

А чем туман то спасет? Тут порой эсминцы жалуются что по 3-4к дамага снимаешь с них в тумане, а ЛК даже не представляю как в тумане крутиться будет...

[Brennet]

Сегодня в 01:15:52 пользователь stariy_Leschiy сказал:

А чем туман то спасет? Тут порой эсминцы жалуются что по 3-4к дамага снимаешь с них в тумане, а ЛК даже не представляю как в тумане крутиться будет...

Это не туман в полной мере, если вы правильно поняли смысл предложения. В режиме активации расходника вражеские звенья самолётов лишатся возможности прицельно попадать по кораблю. А напомню, что эти звенья бывают разные, с разным вооружением, сведением и т.д. В ряде случаев точное прицеливание критически важно для атакующей авиации. 

Замысел не в том чтобы полностью обезопасить корабль от налётов, а в том чтобы снизить атакующий потенциал звеньев противника. 

[stariy_Leschiy]

Сегодня в 01:20:51 пользователь Brennet сказал:

В ряде случаев точное прицеливание критически важно для атакующей авиации. 

Туман , аэрозольное облако  какая разница... Когда эсм в тумане, я же как то целюсь, а еще и маневр эсма угадать надо... а вы тут про ЛК...

[Brennet]

Сегодня в 01:25:16 пользователь stariy_Leschiy сказал:

а вы тут про ЛК...

Строго говоря, это вы тут "про линкор". Я представил на суд проект универсальной модернизации для всех типов кораблей, которые в ней нуждаются. Это может быть даже (о, ужас!) подводная лодка.

[NeNemezNien]

В 26.03.2023 в 20:36:22 пользователь Brennet сказал:

В игре есть корабли, которые ничего не могут противопоставить эскадрильям авианосца. Они для него просто корм.

А ещё в игре есть корабли, которые ДЛЯ ЭТОГО корабля корм. Давайте тогда введем расходник на ЛК, прожимая который он не получает урон от торпед. Как тебе такое, Илон Маск?

Так что тема - это очередной стон треугольника. Попробуй на АВ поохотиться за Сомерсом, у которого ПВО нет. Посмотрим, как тебе быстро это надоест.

[Agnitus]

Сегодня в 01:20:51 пользователь Brennet сказал:

В режиме активации расходника вражеские звенья самолётов лишатся возможности прицельно попадать по кораблю. А напомню, что эти звенья бывают разные, с разным вооружением, сведением

Ну так это должен был быть нормальный расходник заградительного огня - когда при активации зону сведения распи...ни на максималочку и не скукоживает, а не это ваше усиление дамажки...

[Brennet]

Сегодня в 02:23:53 пользователь NeNemezNien сказал:

А ещё в игре есть корабли, которые ДЛЯ ЭТОГО корабля корм.

Для какого "этого"? Вы рассуждаете об абстрактных вещах, потому и не получается у вас чётко оформить мысль. 

Короче, я с негодованием отвергаю ваши грязные инсинуации в адрес моего конструктивного предложения. 

 

Сегодня в 02:41:51 пользователь Agnitus сказал:

Ну так это должен был быть нормальный расходник заградительного огня - когда при активации зону сведения распи...ни на максималочку и не скукоживает, а не это ваше усиление дамажки...

Тема про пассивную защиту и это не случайно. Ведь в этом весь цимес моего предложения – не трогать систему ПВО корабля.

Авианосец не должен терять больше звеньев при налёте, а атакуемый корабль не должен за счёт сбитых самолётов хапать пачками себе опыт. Баланс страдать не должен!

[VAmigo]

А еще для пользователей премиума можно было бы выбирать цвет этого облака. 

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 06:44:31 пользователь KiDAmigo сказал:

А еще для пользователей премиума можно было бы выбирать цвет этого облака. 

Особенно широкий выбор цвета облаков должен быть представлен для командиров кораблей Нидерландов. У них там с этим все узаконенно.

[LAVR14]

Сегодня в 02:50:47 пользователь Brennet сказал:

Авианосец не должен терять больше звеньев при налёте, а атакуемый корабль не должен за счёт сбитых самолётов хапать пачками себе опыт. Баланс страдать

Баланс в том, что для авиков должен быть корм. Иначе на них никто играть не будет. И должны быть дорогостоящие корабли с хорошим ПВО, (ну или просто дорогие модули ПВО), которые игроки должны стремиться приобрести. 

А Вы тут лезете со своими аэрозольными облаками. 

Вместо подобной экзотики можно просто предложить разработчикам ввести в игру модуль на увеличение вероятности отказа взрывателей авиационных боеприпасов. Например, 30 % попавших в Ваш корабль бомб, ракет и авиационных торпед и вовсе не взрываются. Ну и урон они не наносят. 

Это выглядит ну уж куда как правдоподобнее, чем какие-то облака, переливающиеся всеми цветами радуги. 

Вот только у авиководов будет сильно подгорать. 

[ru1719]

Сегодня в 09:13:55 пользователь LAVR14 сказал:

Баланс в том, что для авиков должен быть корм. Иначе на них никто играть не будет. И должны быть дорогостоящие корабли с хорошим ПВО, (ну или просто дорогие модули ПВО), которые игроки должны стремиться приобрести. 

Уважаю за то, что высказываете свои мысли ясно, без тумана и аэрозоля. Я тоже за то, чтобы называть вещи своими именами. Сказано без иронии.

[ShotNoise]

В 26.03.2023 в 20:36:22 пользователь Brennet сказал:

Что скажете?

Вы предлагаете кнопку, которая позволит просто игнорировать наличие авиации. Мне кажется это неправильно, игра предполагает активную реакцию на изменение обстановки, а не нажал кнопку - и можно не обращать внимания.