Самые комфортные прокачиваемые ДЕВЯТКИ

[festspielhaus]

Сегодня в 19:54:16 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ужасно

Что-что не так с Шульцем? Неужели опять неправильно назвал? 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 20:08:33 пользователь festspielhaus сказал:

Что-что не так с Шульцем? Неужели опять неправильно назвал? 

С названием все пучком. А вот с кораблем... Нет, в плане пострелять он действительно хорош. И в этой роли кое-что может. Но это не эсминец и победа на нем целиком зависит от того, сумеют ли зелёные эсмы затащить в меньшинстве. При этом поддержка для них от Шульца - так себе. В начале боя на точках кораблей много, фокус плотный (а стреляют в сабж не менее охотно, чем в настоящие эсминцы). Набивать же необходимые очки на корабле, на котором победа зависит не от тебя - занятие, разумность которого неоднозначна))

[festspielhaus]

Сегодня в 20:16:25 пользователь Cpt_Pollution сказал:

С названием все пучком. А вот с кораблем... Нет, в плане пострелять он действительно хорош. И в этой роли кое-что может. Но это не эсминец и победа на нем целиком зависит от того, сумеют ли зелёные эсмы затащить в меньшинстве. При этом поддержка для них от Шульца - так себе. В начале боя на точках кораблей много, фокус плотный (а стреляют в сабж не менее охотно, чем в настоящие эсминцы). Набивать же необходимые очки на корабле, на котором победа зависит не от тебя - занятие, разумность которого неоднозначна))

Согласен, плохой эсминец, но легкий крейсер-то прекрасный, штош поделать, коль Леста именно таков путь завещала этой ветке. ПП на нем низкий, но урон и проальфа хорошая, одним словом, дамажит, но плохо влияет. Но, главное, меткий, а мне это больше всего в лодках нравится, потому что нет ничего лучше в этой игре, чем сокрушительный удар от ГК 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 20:22:09 пользователь festspielhaus сказал:

но легкий крейсер-то прекрасный

Очень Легкий Крейсер, в этом нюанс. Дуэль с настоящим крейсером он вывезет только при хорошем таком разрыве в скилле в свою пользу. Но это имхо. Ветка мне в целом понравилсь, она настолько ужасна и никчемна, что играть на ней интересно таким же своеобразным интересом, который бывает при разглядывании кунсткамере заспиртованных уродцев.

[Morskoi_Svitar]

Прокачиваемый? Союз.

[ShotNoise]

Сегодня в 21:34:12 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Очень Легкий Крейсер, в этом нюанс

Настолько лёгкий, что не имеет цитадели и не взводит 280+

[far90]

Сегодня в 03:34:57 пользователь Salat_Oliv1e сказал:

за 4 месяца))

для меня разнца не так уж и принципиальна. я тут ни одной ветки ни разу не сбрасывал. качаю медленно и не спеша, без према и бустов. Плюс делаю паузы порой на несколько месяцев. И для 33 сброса - это нечто за гранью добра и зла :) 

[Zhenek84]

В 19.05.2023 в 21:34:12 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ветка мне в целом понравилсь, она настолько ужасна и никчемна, что играть на ней интересно таким же своеобразным интересом, который бывает при разглядывании кунсткамере заспиртованных уродцев.

Для этой ветки нужен адекватный сетап, в котором преобладали бы крейсеры. Но такое было года 3-4 назад. А сейчас в тренде 4-5 эсминцев, пара утопок и авик до кучи. В принципе 9 эсминцы играбельны все, не понравился только Ютланд. Слишком уж зарезан ГК. 

[Transformation]

Сегодня в 03:34:57 пользователь Salat_Oliv1e сказал:

Я за 4 месяца 400к ОИчек набил,

Просто интересно, для чего столько? Разом купить все корабли в бюро, или выкупить 20 уникалок?

[festspielhaus]

Сегодня в 03:34:57 пользователь Salat_Oliv1e сказал:

Я за 4 месяца 400к ОИчек набил, а вы только полгода свободку собирали))

Ну я из этого марафон не делаю просто) к тому же, часть лодок за ОИчки уже есть, остались некупленными три девятки. Это ещё на такой же полугодовой цикл.

[nrhm]

ТС верно заметили, если 9-ка прекрасна, так 8-ка ущербна. В общем, сбрасывал несколько раз ветки (или просто понравились):

- Китакадзе

- Чунга-Чанга

- Нептун

- Азиатский, Седжонг.

[Qwert7977]

КИТАКАЗЕ

Р. RUPPRECHT

[S_O_N_A_R_]

Сегодня в 00:04:25 пользователь nrhm сказал:

ТС верно заметили, если 9-ка прекрасна, так 8-ка ущербна. В общем, сбрасывал несколько раз ветки (или просто понравились):

- Китакадзе

- Чунга-Чанга

- Нептун

- Азиатский, Седжонг.

Ну, Бисмарк - прекрасен. Фридрих - неплох. Даже Гнейзик достаточно силён. Вот Пруссия - не так уж и хороша, Курф был лучше. 

[Ultane]

Большинство ЭМ9, особенно старых. Возможно дело в том, что в некоторых ветках 10ка выглядит буквально как 9ка с разной степени значительности улучшениями ТТХ (например Z-46, Halland, Kleber, и прости господи, Harugumo) и на девятке уже приятно играть. С другой стороны Fletcher, Chung Mu, Jutland и Удалой сами по себе наделены неплохими характеристиками, что делает их весьма комфортными.

По линкорам и крейсерам сложно что-то сказать, не умелец. Но из тех веток лк, на которых довелось поиграть, Союз играется приятнее всех с большим отрывом

[mauzerrrrrr]

Извините, пришлось лезть в вашу статку с одной лишь целью: какие классы предпочитаете, а профиль закрыт...Силюсь понять, на чем Вы играете и только из этого надо исходить о понятии комфортности игры на shipname. Если Вы линкоровод, то порекомендую Эльзас, Айову, оба быстрые корабли маневренного боя с неплохими пушками (Эльзас косоват как по мне) не рекомендую Изюм, он крайне некомфортный, хоть и апали его несколько раз. ДерГроссе - спорно, т.к. ПМК-баржи надо смочь реализовать, а это выходит не всегда. Лайон - косое корыто на ОФ, унылый как и предшественник Монарх, но тот хоть на ББ что-то может. Союз не качал, но восторгов от комьюнити как-то не замечаю. Рупрект может быть? На тесте понравился: хорошая скорость, маневренность, ПМК, торпЭды, неплохой ГК, лучше, чем у Гроба ИМХО.

Из КР 9-го уровня не порекомендую никого, как ни странно, им тяжко в боях с суперами, куда их регулярно забрасывает. Хотя там много интересных корабликов: Сан Луи, Ибуки, Дрейк...

ЭМ, АВ ПЛ не катаю принципиально.

Решать в любом случае Вам.

В 21.05.2023 в 12:49:45 пользователь S_O_N_A_R_ сказал:

Вот Пруссия - не так уж и хороша, Курф был лучше.

Спорно. Пушки у Пруссии злее, хотя их меньше. Бисмарк все также хорош. Гнейзенау не очень понравился своей откровенной косостью, при скудном залпе. Рипалс точнее!

Если что-то не найдете у меня на профайле, не обессутьте, Ваш покорный с тестового сервера не вылезает.

[S_O_N_A_R_]

Сегодня в 10:01:12 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Спорно. Пушки у Пруссии злее, хотя их меньше. Бисмарк все также хорош. Гнейзенау не очень понравился своей откровенной косостью, при скудном залпе. Рипалс точнее!

По моим наблюдениям, лучше иметь дополнительные стволы для полного залпа, чем больше пробоя на конкретный ствол. Ну и калибра Пруссии всё равно чуть-чуть не хватает для яматовского всеракурсного карания. 

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 10:09:44 пользователь S_O_N_A_R_ сказал:

По моим наблюдениям, лучше иметь дополнительные стволы для полного залпа

Лишний ствол не помешает, это сам командер Шепард подтвердит. Сдругой стороны у Эльзаса 12 пушек, сильно это ему помогает с сигмой 1,6? ИМХО косоват он при диком залпе: выдать накрытие во вражеский ЭМ с 12км без единого попадании? да легко! Хотя я на Ришелье в ЭМ с 17км попадать умудрялся.

Сегодня в 10:09:44 пользователь S_O_N_A_R_ сказал:

Ну и калибра Пруссии всё равно чуть-чуть не хватает для яматовского всеракурсного карания. 

Скорее всего это сделано специально. И так корабль сильный, особенно в "Конвое".

[S_O_N_A_R_]

Сегодня в 10:13:49 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Лишний ствол не помешает, это сам командер Шепард подтвердит. Сдругой стороны у Эльзаса 12 пушек, сильно это ему помогает с сигмой 1,6? ИМХО косоват он при диком залпе: выдать накрытие во вражеский ЭМ с 12км без единого попадании? да легко! Хотя я на Ришелье в ЭМ с 17км попадать умудрялся.

Так точность - вещь вообще парадоксально-нелинейная. Слава та же может на 25 км 9 из 9 уложить в крейсер, а с 12 км промазать всеми по эсминцу при идеальном прицеливании. 

Каких-то проблем с точностью немецких пушек ветки Пруссии я не замечал, даже на Гнейзике - скорее, потому что эти кораблики дальше среднего боя не воюют в принципе.

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 10:23:22 пользователь S_O_N_A_R_ сказал:

Так точность - вещь вообще парадоксально-нелинейная. Слава та же может на 25 км 9 из 9 уложить в крейсер, а с 12 км промазать всеми по эсминцу при идеальном прицеливании. 

Каких-то проблем с точностью немецких пушек ветки Пруссии я не замечал, даже на Гнейзике - скорее, потому что эти кораблики дальше среднего боя не воюют в принципе.

В текущих реалиях Ваш покорный сбрасывал бы немецкие ЛК и французские ЛК, корабли быстрые, маневренные, с неплохими пушками, могут как напинать противнику, так и уйти от ответных залпов. Изюм так не умеет, он медленный и здоровый, с тонкими бортами, в который ОФ-ами его распиливают все, а у бежать как Айова или Эльзас (особенно последний на форсаже) он не может, да и с немцами не сравнить, немцы берут как неплохой скоростью хода и маневром, так и живучестью. Ветку ЛК США с медленными корабликами до Норки надо переживать, а я медленные корабли не люблю.

 

Тут люди умные советуют: 9ку в рангах проходить.

[nrhm]

В 21.05.2023 в 12:49:45 пользователь S_O_N_A_R_ сказал:

Ну, Бисмарк - прекрасен. Фридрих - неплох. Даже Гнейзик достаточно силён. Вот Пруссия - не так уж и хороша, Курф был лучше. 

Почти согласен. И Бисмарк и Гнейзенау прекрасны. А вот 9-ка... Так, средне. Из ЛК я-бы взял амерзов, Норка и Айова.