Закрытое тестирование - новые японские линкоры

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 07:42:25 пользователь festspielhaus сказал:

Тот факт, что у вас боёв на крейсерах больше, чем на остальных классах, не означает, что вы крейсеровод, поаккуратнее с самопрезентациями, я уж было поверил.

Наверное, мы с вами в игровую терминологию вкладываем разные значения. Для меня в игре Мир кораблей "крейсеровод" - это как раз тот игрок, который играет в основном на крейсерах. Коим я себя и считаю. От этого понятия я отличаю понятие "опытный крейсеровод", кто на крейсерах играет лучше, чем на других кораблях своего аккаунта. Вы это имели в виду? Или есть еще значения? То, что я без скила в целом (винрейт меньше 50%) так таких игроков немало.

 

Сегодня в 13:35:21 пользователь X_Legion_Xaoca сказал:

Птз можно усилить перком командира. На шишке вроде бы до 50%

У Алабамы тоже 50%

 

Сегодня в 15:21:50 пользователь LAVR14 сказал:

Ключевое слово здесь: "некоторые". То есть далеко не все игроки, а всего лишь небольшое количество опытных профессионалов. Встреча с такими игроками - редкость. Большинство нынешних игроков на ПЛ никакой особой угрозы не представляют. 

Тут есть особенности. Я достаточно посредственнвй игрок. Я играю всего навсего на своей единственной ПЛ, чтобы лучше понимать ее возможности. Еще и сотни боев не сыграл на ней. В соло достаточно посредственно на ней играю. Но когда играю в отряде с моим знакомым на двух ПЛ, то получается мощнее. Не намного, а просто мощнее. В игре это реалтно чувствуется. И не потому что действия согласованные. А потому что две ПЛ в отряде респятся рядом, на одном фланге, а в команде противника, если ПЛ не отрядные, они респятся на разных направлениях. И подводным поиском можно пользоваться по очереди. У ПЛ противника на этом же направлении очень мало шансов выжить. Отправив в порт ПЛ противника и не особо отрываясь от поддержки находящихся рядом союзников можно более смело действовать против надводных кораблей противника. Намного больше шансов продавить направление, чем когда я на ПЛ в соло. Представляете как играют игроки отрядом из трех ПЛ?

[kerzak11]

В 25.05.2023 в 21:00:00 пользователь Antitank_MK сказал:

Также у кораблей хорошая маскировка и средняя скорость хода.

 

Из недостатков можно отметить малое количество очков боеспособности и посредственное бронирование.

Пишут что лк тип 13 должен был иметь по проекту 30уз хода, 330мм пояс и 274,4м длины. А после модернизаций японские лк становились ещё быстрее. Зачем вообще линейный крейсер со "средней скоростью хода"? Смысл их был в скорости и пушках в ущерб броне.

[mauzerrrrrr]

У японцев не было пушек калибра 457мм. Были 460мм, знакомые нам по Ямато и Мусаси. И история напоминает про очередные "секретные документы". Амаги (который и был новым типом линейного крейсера, качественно превосходящим устаревшие Конго) был разрушен на стапеле во время Великого японского землетрясения 1923г, его систер-шип Акаги достраивался уже как авианосец. Больше японцы линейными крейсерами не занимались, т.к. они противоречили той самой концепции 8-8 и все силы были брошены на строительство в обстановке строжайшей секретности линкоров Ямато и Мусаси. Третий - Синано достроили (вернее перестроили) как авианосец впопыхах к концу войны, 4й корпус даже не успели заложить.

А Конго на себе тащили всю рутину боев на Тихом океане...

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 21:59:16 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Больше японцы линейными крейсерами не занимались, т.к. они противоречили той самой концепции 8-8

Немного не так. По программе 8-8 должно было быть построено 8 линкоров и 8 линейных крейсеров.

Линкоры: 

Тип Нагато - 2 ед. (Нагато и Муцу)

Тип Тоза -2 ед. (Тоза и Кага)

Тип Овари - 4 ед. (Овари, Кии, №11, №12)

Линейные крейсеры: 

Амаги - 4 ед. (Амаги, Акаги, Атаго, Такао)
Неназванные - 4 ед. (№13 и т.д.).

Потом грянул Вашингтонский договор, Япония вымутила достройку Нагато и Муцу и перестройку Акаги и Амаги в авианосцы. Амаги был разрушен землетрясением и его заменили на Кага.
Яматоиды потихоньку проектировались на всем протяжении "линкорных каникул", а прямконкретно за них взялись тогда, когда Япония не подписала второй Лондон в 1936 году, к 8-8 они никакого отношения не имеют.

4 ед. типа Конго, 2 ед. типа Фусо и 2 ед. типа Исэ относились к предыдущей программе 4-4.

 

Сегодня в 21:59:16 пользователь mauzerrrrrr сказал:

У японцев не было пушек калибра 457мм. Были 460мм

Сложно сказать. С одной стороны, одни говорят, что на самом деле(тм) 46 см японские пушки имели реальный калибр 457 мм, а все дело в особенностях японских обозначений (действительно, у них и 76 мм обозначался как 8 см). С другой стороны - вот

 

[vodnik]

Сегодня в 23:01:23 пользователь Cpt_Pollution сказал:

С другой стороны - вот

459!

а по нарезам/пояску - так и вовсе 486!

[mauzerrrrrr]

В 27.05.2023 в 23:01:23 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Немного не так

Благодарю за уточнение.

В 27.05.2023 в 23:01:23 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Сложно сказать.

А что говорить - это пушки Ямато и в игре они 460мм. Других орудий подобного калибра у них просто не существовало, ибо зачем?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 12:21:20 пользователь mauzerrrrrr сказал:

А что говорить - это пушки Ямато и в игре они 460мм. Других орудий подобного калибра у них просто не существовало, ибо зачем?

Не-не, пушки Ямато и пушки "номера 13" - это разные пушки с разной конструкцией.

[Dog_39_Dog]

Ямато бы апнули....из уважения к легендарному линкору....

[Graber_71_rus]

Так долго ждали...

Но можно же было нормально сделать!

Зачем так?

[Slotburg]

В 26.05.2023 в 22:06:15 пользователь X_Legion_Xaoca сказал:

У меня у Шишки  62 % с перком.Это немало.У Ямато тоже.Если новым дадут столько же,ПЛ курят в сторонке

Противоторпедной защиты нет в оконечностях кораблей, атакуя с носа или кормы торпеды с подводных лодок будут хорошо наносить урон, а если я на С-189 подойду на 2-3 км к линкору, то и в борт выцелю его оконечности или дам торпедный залп веером.

Любителям самонаводящихся торпед и вовсе нет нужды заботиться о ПТЗ противника, знай пускай торпеды с 10 км и обновляй импульс на цели ! )))

 

P.S.: С-189 лучшая ПЛ в игре, согласно исторического реализма ! 

 

[Inok_9]

А ПВО у них какое будет? Примерно 3,5 Вустера? Или больше?

А то с бриттами уже насмешили - у проекта 1920-х годов (Винсент) ПВО мощнее, чем у проекта 1949го (Коняра).

[Dargynder]

Жаль, что у немцев и бритов полные ветки ЛКр, а у японцев только три корабля. Было же огромное количество проектов, на ветку хватит. А так, конечно, красивые, особенно десятка. Только название комичное, Бунго. Склонять будут по-всякому.

[General_Punisher]

Если у них не будет ГАПа, хотя бы короткого как у британских линейников или сигмы как минимум 2.0, то не совсем понятно зачем они будут нужны даже со своей хилкой. 457 мм орудия вообще смешно, лишний раз подтверждает, что разработчики загнали себя в угол с правилом 14.3 калибров и выдумывают балансные несуществующие орудия, чтобы те от 32мм носиков линкоров рикошетили.

[aucMAH]

Опачки - новые броневанны! Будем качать! Однозначно!

В 28.05.2023 в 04:59:16 пользователь mauzerrrrrr сказал:

...4й корпус даже не успели заложить...

Цитата

...Строительство последнего корабля этого типа началось 7 ноября 1940 в Куре под № 111, но названия он так и не получил...

...Строительство линкора № 111 было прекращено в марте 1942 года при готовности 30%, в сентябре 1942 г. этот заказ был вообще отменен, а корпус разобран в 1942 — 1943 гг...

©

-------------------------------------------------------------------------------

• Дашьян А. Корабли Второй мировой войны. ВМС Японии. Часть 1 // Морская Коллекция. М: "Моделист-Конструктор". 2004. №6
• Кофман В.Л. Японские линкоры Второй мировой войны. "Ямато" и "Мусаси" // Арсенал Коллекция. М: "Яуза". 2006

№111 начали строить. Это к №797 не приступали.

Цитата

...Предполагался заказ ещё одного корабля такого типа под номером 797, однако до закладки дело не дошло...

©

Что ещё есть про №111:

Цитата

...В результате корпус четвертого корабля, завершенный лишь примерно на 30%, был разобран и сдан на слом в 1942 году; материалы из этого были использованы при переоборудовании Ise и Hyuga в гибридные линкоры-авианосцы...

©

--------------------------------------------------

• Garzke, William H.; Dulin, Robert O. (1985). Battleships: Axis and Neutral Battleships in World War II. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.