Закрытое тестирование 13.2 – новая Верфь, «Скрытые манёвры», улучшения тренировочной комнаты, интерфейса и графики и другие новинки

[RealBrahman]

В 09.02.2024 в 20:00:00 пользователь Alfa_Omegon сказал:

При этом во время работы ПВО заметность увеличивается до дальности стрельбы ПВО, как и в текущий момент на основном сервере.

 

Сегодня в 10:20:16 пользователь Strateg1980101 сказал:

Поясняю: часть КР выходит что их ПВО будет действовать с невидимого корабля к примеру Минотавр

Вы точно прочитали первый пост?)

[Strateg1980101]

Сегодня в 10:55:28 пользователь RealBrahman сказал:

Сегодня в 10:20:16 пользователь Strateg1980101 сказал:

Поясняю: часть КР выходит что их ПВО будет действовать с невидимого корабля к примеру Минотавр

Вы точно прочитали первый пост?)

Прочитал, но не особо внимательно как можно было догадаться, но это не отменяет остального.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 10:20:16 пользователь Strateg1980101 сказал:

И мало этого специально светить станет невозможно ибо почти все КР и ЛК имеют радиус ПВО практически такой же как и заметность, а подсвечивать находясь в зоне ПВО - глупость. Тут уже сразу атаковать надо. То есть светить специально станет невозможно только в процессе атаки, а значит цифры засвета теперь можно будет приравнять к таковым у японских ЛК (10 - 15к)

Так этого и хотят добиться.

[Hecy_DeMoKpaTuIo]

В 09.02.2024 в 20:00:00 пользователь Alfa_Omegon сказал:

В рамках тестируемого прототипа мы систематизируем заметность с воздуха для кораблей разных классов:

• Заметность с воздуха у эсминцев - 4 км.
• Заметность с воздуха у подлодок на поверхности и на перископной глубине - 3 км.
• Заметность с воздуха у крейсеров, линкоров и авианосцев - 6 км.

Эти показатели будут применятся к засвету и после выстрела из ГК? Ведь это так же важная проблема засвета от авика. Взять к примеру Демона, у него засвет от самолетов 6,4, и сокращение на 400 метров это плюс. Но не такой весомый, если засвет от авика после выстрела так и останется 10,5. А от постоянного засвета от самолетов после выстрела, крейсера подобного типа больше всего страдают. 

[Strateg1980101]

Сегодня в 11:54:13 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сегодня в 10:20:16 пользователь Strateg1980101 сказал:

И мало этого специально светить станет невозможно ибо почти все КР и ЛК имеют радиус ПВО практически такой же как и заметность, а подсвечивать находясь в зоне ПВО - глупость. Тут уже сразу атаковать надо. То есть светить специально станет невозможно только в процессе атаки, а значит цифры засвета теперь можно будет приравнять к таковым у японских ЛК (10 - 15к)

Так этого и хотят добиться.

Вообще то заявленная цель иная.

В 09.02.2024 в 20:00:00 пользователь Alfa_Omegon сказал:

Как мы уже писали ранее, наша цель – сократить разведывательный потенциал авианосцев 

Сократить, но не убить напрочь.

[guglog]

И опять о авиках!

То что нужно уменьшать засвет с авианосцев и такие работы пытаются проводить, это хорошо. Только такие новсшества делаются с таким перекосом, что жуть.. ну давайте разберёмся.

1. Считаем, что карта боя, это театр боевых действий в океане в релизе. Ни один самолёт в релизе не может перелететь весь океан, отбомбиться и вернутся на авианосец. У самолётов есть радиус действия от авианосца, на который расчитан его ресурс, в игре же авианосец может стоять в углу и отправлять самолёты в другой угол, через весь Тихий океан, у самолётов безлимитный ресурс, которого не должно быть. У всех есть круг/радиус действия вооружения, и если самолёты выдаются как вооружение, то где их радиус действи воооружения? Почему у самолётов  есть возможность облететь не один раз карту , а ресурс у них не кончается. Небожители блин.

2. Теперь по засвету. Авианосец делает первый вылет эскадрильей как разведывательный для засвета. Засвет для СВОИХ СОЮЗНИКОВ!!! Не для себя любимого авика, а для команды, с чем и надо боротся, так это с излишним засветом. И только при первом разведывательном вылете авики имеют больший урон в самолётах. Но при этом  авианосец выходит на атаку только при НАЧАЛЕ РАБОТЫ ПВО, но никак не раньше, иначе будет недолёт. И в свете теряют союзные корабли, но никак не авианосец. Это союзники не могут ваншотить с респа слабобронированные корабли противника на другом респе, это союзникам придётся предугадывать разъезд противников... как впрочем и происходит в боях БЕЗ АВИАНОСЦЕВ!! Это союзники теряют в засвете, а авик как мог атаковать корабли , так и может.

3. А вот в дальнейшем бою авик работает по СОЮЗНОМУ ЗАСВЕТУ! Где все всех светят и вопрос где же потом в бою авик что теряет? Ему свет дают эсминцы, крейсера РЛС, ГАП, ему весь бой светят союзники.

4. НО!!! Бедным несчастным авикам, которые не теряют ни ударную силу, ни свет для себя .. добавляют ускоренную перезарядку эскадрилий НА ВЕСЬ БОЙ и этим усиливают ударную мощь эскадрилий. Боремся с засветом путём увеличесния ударной мощи авианосцев!! Классно!

5. Если, как говорят разработчики, авианосцы что там теряют в уроне, хотя это совсем не так, и им компенсируюn эфимерную потерю чего там, тогда компенсируйте потерю в уроне Сталинграду, когда ему зарезали РЛС. Компенсируйте потерю урона Смоленску, когда ему порезали дальность. Почему когда авики приводят к банасу по свету им компенсируют увеличением ударной мощи, чем хуже другие корабли??? Почему Сталинграду снизили засвет урезанием времени действия РЛС, но ему НИЧЕГО не компенсировали??? 

 

Такой избирательный и неправильный подход к отдельным классам кораблей не просто несправедливый и неправедный, он очень  вреден для всей игры и для отношения игроков к разработчикам. 

 

А плач Ярославен авиководов это чистой воды лицимерие и лукавство, чтобы урвать для себя лишние преференции под шумок в ущерб другим кораблям. 

 

 

[Tisdare_1]

В 25.02.2024 в 19:54:28 пользователь guglog сказал:

И опять о авиках!

То что нужно уменьшать засвет с авианосцев и такие работы пытаются проводить, это хорошо. Только такие новсшества делаются с таким перекосом, что жуть.. ну давайте разберёмся.

1. Считаем, что карта боя, это театр боевых действий в океане в релизе. Ни один самолёт в релизе не может перелететь весь океан, отбомбиться и вернутся на авианосец. У самолётов есть радиус действия от авианосца, на который расчитан его ресурс, в игре же авианосец может стоять в углу и отправлять самолёты в другой угол, через весь Тихий океан, у самолётов безлимитный ресурс, которого не должно быть. У всех есть круг/радиус действия вооружения, и если самолёты выдаются как вооружение, то где их радиус действи воооружения? Почему у самолётов  есть возможность облететь не один раз карту , а ресурс у них не кончается. Небожители блин.

2. Теперь по засвету. Авианосец делает первый вылет эскадрильей как разведывательный для засвета. Засвет для СВОИХ СОЮЗНИКОВ!!! Не для себя любимого авика, а для команды, с чем и надо боротся, так это с излишним засветом. И только при первом разведывательном вылете авики имеют больший урон в самолётах. Но при этом  авианосец выходит на атаку только при НАЧАЛЕ РАБОТЫ ПВО, но никак не раньше, иначе будет недолёт. И в свете теряют союзные корабли, но никак не авианосец. Это союзники не могут ваншотить с респа слабобронированные корабли противника на другом респе, это союзникам придётся предугадывать разъезд противников... как впрочем и происходит в боях БЕЗ АВИАНОСЦЕВ!! Это союзники теряют в засвете, а авик как мог атаковать корабли , так и может.

3. А вот в дальнейшем бою авик работает по СОЮЗНОМУ ЗАСВЕТУ! Где все всех светят и вопрос где же потом в бою авик что теряет? Ему свет дают эсминцы, крейсера РЛС, ГАП, ему весь бой светят союзники.

4. НО!!! Бедным несчастным авикам, которые не теряют ни ударную силу, ни свет для себя .. добавляют ускоренную перезарядку эскадрилий НА ВЕСЬ БОЙ и этим усиливают ударную мощь эскадрилий. Боремся с засветом путём увеличесния ударной мощи авианосцев!! Классно!

5. Если, как говорят разработчики, авианосцы что там теряют в уроне, хотя это совсем не так, и им компенсируюn эфимерную потерю чего там, тогда компенсируйте потерю в уроне Сталинграду, когда ему зарезали РЛС. Компенсируйте потерю урона Смоленску, когда ему порезали дальность. Почему когда авики приводят к банасу по свету им компенсируют увеличением ударной мощи, чем хуже другие корабли??? Почему Сталинграду снизили засвет урезанием времени действия РЛС, но ему НИЧЕГО не компенсировали??? 

 

Такой избирательный и неправильный подход к отдельным классам кораблей не просто несправедливый и неправедный, он очень  вреден для всей игры и для отношения игроков к разработчикам. 

 

А плач Ярославен авиководов это чистой воды лицимерие и лукавство, чтобы урвать для себя лишние преференции под шумок в ущерб другим кораблям. 

 

 

Интересный взгляд на игру авика в бою.

1. У "небожителей", особенно на 10 уровне, ангар совсем не бесконечный и время восстановления эскадрильи очень длительное (его предлагают увеличить в этом режиме, но слабая компенсация, за глобальную слепоту). При нерациональном использовании самолетов уже к середине боя можно остаться ни с чем - просто без ударной возможности или пилить на 15 км на одном звене из 3-х, к примеру. А еще эскадрильи должны правильно зайти на атаку, под нужным углом, с нужного расстояния. Не у всех авиков есть 6 км торпеды, как у советов, но и они нуждаются в атаке под прямым углом. А при засвете самолетов в 6 км, не успеваешь правильно выйти на атаку, свестись прицелом. Про атаку штурмовиками ПЛ или эсминцев - вообще можно успокоиться  - это не возможно за счет собственного обнаружения.

2. Авик делает первую разведку не только для своих, но и для себя - самолеты имеют ХР и делать самоубийственные атаки на корабли с сильным ПВО в игре глупость и вредительство. К примеру, немцы просто растают в аурах ПВО.

3. А вот тут все правильно. То есть первый вылет не делаем на авике, просто осматривает расстановку сил своих и выбираем свое позиционирование, минут 3-4-5 бездействия. Да свет пропадет совсем, но самолеты в ангаре важнее.

4. А после уточнения позиционирования сол, можно выбирать комфортную цель и вперед. С полным уроном со всей пролетарской ненавистью за порезанный чистый опыт.

 

И главная задача у авика в этом режиме: уцелеть, ибо последние корабли, особенно эсминцы и ПЛ замучаешься искать на карте без быстрой разведки в виде авика. И в этом режиме авик становится слишком простой добычей для инвизников. На союзников в бою надеяться бессмысленно - они никогда не помогают.

Еще о свете, немного лирики. На 6 уровне, урон по разведке 10-20000 практически праздник. На 8-е уже больше, но многое зависит от уровня кораблей в бою: кинет к 10-м будет много, там игроки активно пользуются светом авика, а на своем уровне будет очень разным (скорее всего от опытности союзников и игры авика) 30-50000 в среднем.

Ну и в итоге, это очередной нерф авиков по опыту: за счет урезания "света", увеличения времени бездействия в бою, повышенные потери самолетов. Авики интересный класс кораблей, если разработчики так хотят убрать их из боев - сделайте им альтернативные режимы, операции для авиков, например, или что-то иное.

И последняя ремарка: авик, как никто иной, может быстро найти и показать ПЛ или инвизный эсминец. Особенно в режимы Скрытных маневров эти недобитки в начале боя, в финале устраивают настоящий праздник для оставшихся команд (урн от авика покажется просто мелочью).

[guglog]

Сегодня в 09:30:25 пользователь Tisdare_1 сказал:

за глобальную слепоту).

Это где вы увидели глобальнную слепоту??? Когда вам вся команда, от мала до велика, даёт засвет и вы, стоя у края карта, не рискуя своей шкуркой, работаете по союзному свету ВЕСЬ бой.

 

Сегодня в 09:30:25 пользователь Tisdare_1 сказал:

время восстановления эскадрильи очень длительное

Как вы , авиководы, любите говорить, учитесь играть. У авиков бесконечный ангар и если вы сбрасываете бездумно на ордера звенья самолётов то это ваши просчёты. А ангар у авиков бесконечный.

 

Сегодня в 09:30:25 пользователь Tisdare_1 сказал:

особенно эсминцы и ПЛ замучаешься искать на карте без быстрой разведки в виде авика.

И как это игроки играют бои без авиков и славят всевышнего , что авиков к ним не забросило:)) И находят всех и получают от этого боя больше удовольствия, чем с авиком.

 

Сегодня в 09:30:25 пользователь Tisdare_1 сказал:

И в этом режиме авик становится слишком простой добычей для инвизников.

Вы сначала попробуйте найти авик, потом побробуйте его догнать, когда этот ГСМщик имеет крейсерскую скорось, а потом постарайтесь убить, который не горит, имея полные трюмы ГСМ, который бронирован лучше ЛК, у которого автоматическая система против ПЛ и офигенное ПМК, размалывающее эсминцев в пух и прах.

 

Сегодня в 09:30:25 пользователь Tisdare_1 сказал:

сделайте им альтернативные режимы

Двумя руками ЗА, было бы больше рук и их бы подняла бы.

 

И почему это игроки так радуются боям без авиков, вот неблагодарные какие.

 

[Tisdare_1]

Сегодня в 11:11:19 пользователь guglog сказал:

Как вы , авиководы,

Я не авиковод, ни разу! Но мне нравится этот класс кораблей. Я пробовал его освоить, но это слишком сложно (нужно знать ТТХ ПВО всех кораблей), очень мало чистого опыта )долгое развитие), серьезный дисбаланс (когда 6-ку кидает к 8-м, или не прокачанную 8-ку к 10-м, в обратной последовательности в разы реже), зависимость от команды (показываешь им эсминец или ПЛ, а союзникам безразлично).

Любой другой класс кораблей мне приносит больше пользы. Но если в бою есть авик, мне нравится, особенно если он играет не на "святую дамажку", а на победу: и люстру повесит и сложные цели подсветит.

Сегодня в 11:11:19 пользователь guglog сказал:

и офигенное ПМК, размалывающее эсминцев

Расскажите это поподробнее, Сайпану, например. Впрочем, любой авик (если он стоит и не следует за своими) получает в борт вееры торпед от незаметного эсминца ,если тот к нему подходит. И замучается от отбиваться штурмовиками - некоторые почти невозможно реализовать, тем более в последний момент. Стоять на авике за островом такое себе.

 

Сегодня в 11:11:19 пользователь guglog сказал:

И почему это игроки так радуются боям без авиков

Я не радуюсь, мне интереснее с авиком, одним. А вот по 4 эсминца и 3 пл вызывают желание удалить игру напрочь!

[AirValenok]

Вообщем из авиков делают арту как в танках...

Сегодня в 11:11:19 пользователь guglog сказал:

И почему это игроки так радуются боям без авиков, вот неблагодарные какие.

Нытье игроков постоянное про авики идёт ещё с ЗБТ...Я давно не играл ,сейчас вернулся...И в ауте от прогрессирующий кастраций авиков..Это финиш...

Ноют ноют,а любой обзор возьми  на ютубе TVGetFun,Turry и других про перки капитанов и возникает вопрос:А какого фига ,за очень редким исключение НИ КТО ,НИ ГДЕ не берет контроль воздушного пространства и мастера ПВО...Ой на меня самолёты с авика летят,зачем их брать ,я лучше ПМК возьму или другие перки ... И что самое ржачное даже ,если посмотреть в перках рекомендованые от разработчиков то ПВО на кораблях вообще нафиг не сдались...

Когда были истребители гемплейно ,сразу выделялись теже амеры,где дажев ветке было описание мощное ПВО,на любых кораблях ЛК ,крейсерах.Зашёл тут и офигел ,как у них понерфили ПВО...

[Slipkn0t_Gehenna]

Сегодня в 12:39:39 пользователь AirValenok сказал:

какого фига ,за очень редким исключение НИ КТО ,НИ ГДЕ не берет контроль воздушного пространства и мастера ПВО.

Можно взять эти перки, только проблема в том, что они не сильно много дают бонуса в игре с авиком и абсалютно бесполезны в бою без авика. Мб поэтому и не берут?) Это как выбор между гап и заградкой. Я выбираю гап, профита больше в разы

[AirValenok]

Сегодня в 13:18:02 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал:

Можно взять эти перки, только проблема в том, что они не сильно много дают бонуса в игре с авиком и абсалютно бесполезны в бою без авика. Мб поэтому и не берут?) Это как выбор между гап и заградкой. Я выбираю гап, профита больше в разы

Вот в этом то и загвоздка ..Они слабы ,яб вообще дал бы  тем же амерам дальность ,как у немов ПМК,а то по ТТХ их много  ,но они беполезны..Про бесполезность без авика ,ну тут вопрос к разрабам..Забалансят так что,авики то остануться ,но на них будут тока боты кататься  Сейчас в чате уже пуканы у народа горят от ботов в случайках....

[guglog]

Сегодня в 12:39:23 пользователь Tisdare_1 сказал:

когда 6-ку кидает к 8-м,

Поиграйте на кораблях 5-6 уровня и когда (а последнее время всегда) в команде по 2 авика и обязательно один из них 8-го уровня! Даже если авик 6-8 уровня кинет в бои уровнем выше это для него не трагедия, всегда урон набьёт. Да, придётся больше играть на команду,а не на святую дамажку.

 

Сегодня в 12:39:23 пользователь Tisdare_1 сказал:

Расскажите это поподробнее, Сайпану, например. Впрочем, любой авик (если он стоит и не следует за своими)

Расскажу, возьмите любой эсминец и проверьте в тенировочной как близко он сможет подойти к любому авику и как долго проживёт под его ПМК, даже Сайпана. Я не авиковод, но в последнем бою мой авик остался против троих противников, двое из которых были ЛК и ,знаете, победителем из боя вышел авик. И ещё раз повторюсь, даже на авике надо учиться играть и двигаться, а многие из авиководов, ой как любят поотирать синюю линию и не рисковать шкуркой. И как часто к авику прибегает эсминец, которых под конец боя уже нет, и если прибегает значит вы плохо сыграли. И может для вас странно прозвучит, но в каждом бою есть проигравшая команда игроков.

 

Сегодня в 12:39:23 пользователь Tisdare_1 сказал:

Я не радуюсь, мне интереснее с авиком, одним.

Поэтому выше был комментарий сделать для любителей авиков одтельный режим Кому нравиться быть мясом для авика в путь.

 

Сегодня в 12:39:39 пользователь AirValenok сказал:

А какого фига ,за очень редким исключение НИ КТО ,НИ ГДЕ не берет контроль воздушного пространства и мастера ПВО...Ой на меня самолёты с авика летят,зачем их брать ,я лучше ПМК возьму или другие перки ..

Ой, а ничего, что кроме авика в бою есть надводные и подводные корабли? Против которых ТОЖЕ нужны перки. А теперь ещё нужны и перки против ПЛ. Вот полько и приходится в бою отбиваться то от авика, то от подлодки. 

Сегодня в 12:39:39 пользователь AirValenok сказал:

Вообщем из авиков делают арту как в танках

Не путайте святое с мягким. Арта в танках ВСЕГДА была союзозависима. Она не может себе светить, брони у неё нет от слова совсем (это вам не авик с бронёй получше чем у ЛК). У арты есть радиус действия, во все углы она не забросит, в отличии от авика, и из-за камня, грамотно всташего танкиста, она не достанет. И арта всегда играла на команду, опять же в отличии от авика, играющего на дамажку.

 

Сегодня в 12:39:39 пользователь AirValenok сказал:

Зашёл тут и офигел ,как у них понерфили ПВО...

Вот тут вы правы, ПВО у кораблей практически нет. И чтобы не говорили авиководы, что у кораблей сильное ПВО, они всегда хоть один раз, но проатакуют корабль. А если корабль ваншотный, то этот один заход самолётов прямой путь в порт для корабля.

 

Сегодня в 13:25:41 пользователь AirValenok сказал:

Забалансят так что,авики то остануться ,но на них будут тока боты кататься 

Останутся профильные авиководы, которые действительно хотят и умеют играть на авиках, а случайные, которые и играют на авиках только из-за их безнаказаности, уйдут. И это будет правильно.

[Tisdare_1]

Сегодня в 15:59:21 пользователь guglog сказал:

Расскажу, возьмите любой эсминец и проверьте в тенировочной как близко он сможет подойти к любому авику и как долго проживёт под его ПМК, даже Сайпана

Элементарно: кинул торпеды из инвиза и авика нет. Даже эсминцы, которым приходится пикировать, забирают авик без проблем.

 У Сайпана вообще нет пмк.

[guglog]

Сегодня в 17:36:51 пользователь Tisdare_1 сказал:

Элементарно: кинул торпеды из инвиза и авика нет.

А вы не пробовали активно маневрировать на авике, а не тупо стоять на одном месте? Из инвиза при тотальном засвете от люстры, от эскадрилий? Ну,ну.

[Tisdare_1]

Сегодня в 17:49:03 пользователь guglog сказал:

А вы не пробовали активно маневрировать на авике, а не тупо стоять на одном месте? Из инвиза при тотальном засвете от люстры, от эскадрилий? Ну,ну.

Разве ранее я не говорил, что авик должен следовать за своими союзниками??? Стоять на месте за островом - не очень хороший вариант, в 90% случаев появится ПЛ или эсминец с торпедами и объяснят не правильность такого позиционирования.

[6ec_ru]

В 21.02.2024 в 10:11:11 пользователь Rico_Oliveira сказал:

Уточнение про то, что приведён лишь один из частных примеров, остался без внимания. Конечно, я встречаю немного больше разнообразия, чем Ямато и Сатсумы. Вы иронизируете там, где это неуместно. Остаётся лишь надеяться, что в боях в игре Вы более внимательны, чем при прочтении комментариев. А то сами  знаете этих невнимательных союзников в рандоме... и не важно, на каком они классе. 

Уточните, что именно вы считаете частным примером?

Спасибо за пожелание, буду стараться лучше играть, и, конечно, внимательнее читать комментарии.  

Будьте добры, объясните, пожалуйста, если по вашей формуле дпм кораблей в несколько раз выше чем у авиков, то почему у вас, например, Зао по урону и винрейту проигрывает Хакурю?

[Rico_Oliveira]

В 26.02.2024 в 21:20:37 пользователь 6ec_ru сказал:

Уточните, что именно вы считаете частным примером?

Спасибо за пожелание, буду стараться лучше играть, и, конечно, внимательнее читать комментарии.  

Будьте добры, объясните, пожалуйста, если по вашей формуле дпм кораблей в несколько раз выше чем у авиков, то почему у вас, например, Зао по урону и винрейту проигрывает Хакурю?

Вот пример с Ямато и Сатсумой был как раз частным.

Не думал, что придётся сделать для Вас очередное открытие в этой игре... Представляете, тут такое дело... Авики, оказывается, живут в целом в бою дольше, чем другие корабли. Оно и понятно, они не воюют на передовой. Атакуя авиацией, они не рискуют засветить свою баржу и поставить под удар, более того, они могут встать за абсолютно любой остров (любой высоты) и "накидывать" из-за него лучше всяких американских крейсеров, да ещё и не светясь и не рискуя получить в ответ. 

Вот и получается, что чем дольше корабль живёт в бою, тем больше он наносит урона и влияет на бой.

Что касается "Зао" (спасибо, что упомянули именно его), то этот крейсер многие контрибьюторы и игроки, да и я сам, считают устаревшим на фоне новых кораблей и нуждающемся в апе, несмотря на то, что его и так относительно недавно разработчики апали, а всё равно не может похвастаться хорошей живучестью в бою, на этом корабле в нынешнем рандоме приходится играть очень аккуратно. 

В 26.02.2024 в 17:59:21 пользователь guglog сказал:

Расскажу, возьмите любой эсминец и проверьте в тенировочной как близко он сможет подойти к любому авику и как долго проживёт под его ПМК, даже Сайпана

Вот не обижайтесь, но пмк у Сайпана - это Вы совсем промахнулись. Диванный эксперт детектед! 

Пмк авиков может стать проблемой, но это бывает преимущественно с немцами, у них оно скорострельное и более точное. А вот остальные, если к ним подойдёт фуловый эсм, не смогут его остановить, проверено не раз на себе, как с одной стороны (эсминец), так и с другой (авианосец). К тому-же, Вы не собираетесь на авика пикировать, идя по рельсам?) Ведь так же? 

[RealBrahman]

Сегодня в 09:08:02 пользователь Rico_Oliveira сказал:

Пмк авиков может стать проблемой, но это бывает преимущественно с немцами, у них оно скорострельное и более точное. А вот остальные, если к ним подойдёт фуловый эсм, не смогут его остановить, проверено не раз на себе, как с одной стороны (эсминец), так и с другой (авианосец). К тому-же, Вы не собираетесь на авика пикировать, идя по рельсам?) Ведь так же? 

Вот тут писали, что мало кто затачивает корабли в ПВО, и типа чтоб не жаловались тогда, что их авики обижают. Почему бы тогда авикам не вкачивать ПМК? А то ничего в ПМК не вкидывают, а потом жалуются, что их эсмы обижают

[6ec_ru]

Сегодня в 09:08:02 пользователь Rico_Oliveira сказал:

Вот пример с Ямато и Сатсумой был как раз частным.

Интересно вы назвали частностью сначала корабли, которые не могут стрелять по кд, а потом, видимо, другим частным случаем, и тех кто может стрелять по кд на всю карту.

Ну да бог с ними, это я всё к тому, что несмотря на то что вы утверждаете что дпм кораблей намного выше чем у авиков (а в сферическом вакууме может быть так оно и есть), на практике, в частности, у вас, средние показатели дамага, опыта и винрейта выше как раз у авиков

 

Сегодня в 09:08:02 пользователь Rico_Oliveira сказал:

Представляете, тут такое дело... Авики, оказывается, живут в целом в бою дольше, чем другие корабли. Оно и понятно, они не воюют на передовой. Атакуя авиацией, они не рискуют засветить свою баржу и поставить под удар, более того, они могут встать за абсолютно любой остров (любой высоты) и "накидывать" из-за него лучше всяких американских крейсеров, да ещё и не светясь и не рискуя получить в ответ. 

Вот и получается, что чем дольше корабль живёт в бою, тем больше он наносит урона и влияет на бой.

Так может с этим что-то стоит сделать чтобы и другие классы оказывали схожее воздействие?

 

Сегодня в 09:08:02 пользователь Rico_Oliveira сказал:

Что касается "Зао" (спасибо, что упомянули именно его)

Не за что) У вас просто это два корабля с максимальным количеством боёв.