[13.6] Ранний доступ к эсминцам США

[Pyotrmai]

Обратил внимание, что у Хогга в тематическом камуфляже имитация двигателей нарисована по углом. Их бы параллельными корпусу сделать.

 

[tipsytot]

первый бой

корабль и капитан-лысый

впечатления норм

отнюдь не с дальней линии

[HMSUlysses]

Народ люто играет. Сразу сообщения в чате - лодка новая шас сольюсь

[Amadey72]

Новые лодки не понравились. Для игры на дистанции есть другие классы и корабли. А в остальном они уступают другим эсминцам.

[goHHblu_Pak]

Чето я решил пощупать сие чудо и офигел. Hogg очень приятный по геймплею.

За 7 боев набил 195к опыта с винрейтом 100%, хотя не скажу что легко, но вполне приятно.

На днях проходил ветку паназиатов и там просто страдание, что на 8 что на 9.

Единственно, я бы добавил эсмам форсаж 8% не доступный со старта 3 минуты в кол-ве 2 шт.

Чтобы можно было хотябы сменить фланг или получить шанс отступить, если уж сильно ошибся.

[JIamme]

А флаг ,,Американские эсминцы ,, красивый !  Поставил на все , что есть в порту и буду ставить дальше 

[Quidak]

Хорошая ветка, но мне не хватает скорости. Советские эсмы выглядят благодаря высокой скорости более  интересно, при сравнимой баллистике. Быстрые ремки - это не хилки, не зарешали.

[Histav]

В 10.07.2024 в 08:27:45 пользователь Alfa_Omegon сказал:

Потому что в этот раз иная механика распространения как кораблей, так и камуфляжей.

Вы лучше расскажите, как это так получилось, что количество "огнетушителей" на советских линкорах в два раза меньше, чем на американских эсминцах, на которых их в базе восемь!?

ИР - историческая реальность? Л - логика? 

 

[Alfa_Omegon]

Сегодня в 07:45:16 пользователь Histav сказал:

Вы лучше расскажите, как это так получилось, что количество "огнетушителей" на советских линкорах в два раза меньше, чем на американских эсминцах, на которых их в базе восемь!?

ИР - историческая реальность? Л - логика?

Б - баланс. 

[BacuJIu4_23rus]

В 31.07.2024 в 22:32:10 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

По завершению БП получил Фарранда. Нормальный артиллерист, в балансе. Играю с удовольствием. Единственно, что смотрится постно, это вероятность поджога у всей ветки в 4%. За 250-300 попаданий с ГК всего 4-5 поджогов.

По поводу баланса сильно сомневаюсь. Ибо учитывая дальность стрельбы ГК из крейсеров равного уровня( а, если я правильно понимаю, именно крейсера, по идее, должны бороться с эсминцами) его достаёт только француз. Все остальные курят бамбук и получают по щам без ответа. 

[Histav]

В 09.08.2024 в 08:29:45 пользователь Alfa_Omegon сказал:

Б - баланс. 

 

Почему на всех зарубежных линкорах количество "огнетушителей" - бесконечно, а на советских - всего 4 штуки (после взятия перка "интендант" их становится пять?

Но за то на американских лидерах их стало сразу восемь!

С чего это такая несправедливость?

Ничего, что русские линкоры показали себя получше под огнём нежели те же английские?.. Да и немецкий дредноут, что-то не показал своих преимуществ на Чёрном море перед старыми русскими броненосцами...

 

Вот другой пример из той же серии. Есть советский крейсер "Молотов". Премиумный корабль. И кидаете вы его запросто в бои с кораблями 8-го уровня. В советской линейке это тот же "Чапаев". Соответственно там авианосцы тоже 8-го уровня. А теперь два вопроса на засыпку:

1. Сколько и каких зенитных установок имеется на "Молотове"?

2. Сколько и каких зенитных установок появилось на "Молотове", когда в советском флоте появились в товарном количестве крейсера типа "Чапаев"?

 

[crabolobster]

Сегодня в 08:21:12 пользователь Histav сказал:

Сколько и каких зенитных установок появилось на "Молотове", когда в советском флоте появились в товарном количестве крейсера типа "Чапаев"?

И вот после этого мы можем поговорить за баланс. Расскажи мне где он тут есть?..

я тоже люблю шпильки разрабам вставлять,но тут явный бред пишете

при чём тут состояние реального флота и игра?о каком балансе между этими вещами вообще можно писать?

сделали в игре ограничение на ремки для лк советов,за это у них самая удобная балистика и пробитие--это игра ,товарисчь

мне тоже не нравится убогость этой ветки эсов по снаряжению,но лодки получились вполне играбельные.делать пиу пиу можно,дамажка набивается

соберут стату по ним и впоследствии добавят чего нить полезного или наоборот отнимут

поиграем,посмотрим

[Opex_Donetsk]

Сегодня в 08:21:12 пользователь Histav сказал:

на советских - всего 4 штуки (после взятия перка "интендант" их становится пять?

Но за то на американских лидерах их стало сразу восемь!

давайте сделаем ХП Кремля как у Линча, но 8 ремонтных команд. раз уж вам так не нравится эта несправедливость

[Galogen_1]

В 10.07.2024 в 08:23:52 пользователь VOLGA1 сказал:

А что мешало запилить камуфляжи за серебро как было раньше? ,теперь надо копить чтобы купить 3 бесполезные тряпки ,да и на вид они неочень .уже все привыкли камуфляж за серебро .

 

Ну на цвет все фломастеры разные,на вкус правда одинаковые.На Маффит надо было гудок ставить-"Баклажан!"(С).

Шутка(нет,я бы голды отдал).Просто ещё одни камо,а вот гудки,это интересная фишка.Главное,что бы гудки продавать не стали(не предложение),

а то ещё конт с гудками замутят.

[amp73]

В 07.08.2024 в 17:07:52 пользователь Quidak сказал:

Хорошая ветка, но мне не хватает скорости. Советские эсмы выглядят благодаря высокой скорости более  интересно, при сравнимой баллистике.

У советских эсмов и близко нет такого лютого ПВО. Я сначала не обратил внимания на параметры ПВО новой ветки, а потом вышел как-то на Hogg-е на два авика, и смотрю, атакующие самолеты сыпятся лучше чем бывало у Kidd под заградкой. У восьмерки Hogg ПВО сравнимо с ПВО советского суперэсминца "Зоркий".  

[captnblad]

В 09.08.2024 в 09:45:16 пользователь Histav сказал:

Вы лучше расскажите, как это так получилось, что количество "огнетушителей" на советских линкорах в два раза меньше, чем на американских эсминцах, на которых их в базе восемь!?

ИР - историческая реальность? Л - логика? 

Думаю, они по размеру отличаются. 

Большому кораблю - большой якорб.

В 01.08.2024 в 13:17:04 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Ветка более адреналиновая, чем ветка советских артэсмов, так как нет ни димов, ни хилок.

Это да. Ставил на всю ветку рули вместо двигла. Им нужнее вертеться как уж на сковородке, чем с места в карьер

[ORClNUS_ORCA]

В 18.08.2024 в 16:32:43 пользователь captnblad сказал:

Это да. Ставил на всю ветку рули вместо двигла. Им нужнее вертеться как уж на сковородке, чем с места в карьер

А зачем вертеться-то? Есть два вида маневра-по циркуляции и мансование.  Вот тут ЭУ и работает.

[captnblad]

В 19.08.2024 в 18:06:32 пользователь ORClNUS_ORCA сказал:

А зачем вертеться-то? Есть два вида маневра-по циркуляции и мансование.

вы точно выразили свою мысль? Может чего то недопонимаете? Мансование и есть уклонение от снарядов (то есть само маневрирование). По непредсказуемой траектории, например. А не др;№"лово вепред\назад. А может вы недопоняли что такое маневрирование? А то в Лесте оно какое то неправильное.

так, на всякий случай, чтобы споров не было

Скрытый текст

изменение направления движения судна и его скорости с помощью руля, движителей, подруливающих устройств и др. в целях обеспечения безопасности плавания или решения эксплуатационных задач (швартовка, постановка на якорь и снятие с якоря, проход узкостей, шлюзование, докование и прочее.). Способность к Маневрированию определяется такими качествами судна, как скорость, ходкость, управляемость, устойчивость на курсе и поворотливость, а также инерционными характеристиками (временем и расстоянием, необходимыми судну для остановки или приобретения другой заданной скорости после изменения режима работы или остановки движителя).

И под фразой 

 

В 18.08.2024 в 16:32:43 пользователь captnblad сказал:

вертеться как уж на сковородке

я подразумевал поворотливость. 

[ORClNUS_ORCA]

 

Сегодня в 00:34:48 пользователь captnblad сказал:

А не др;№"лово вепред\назад. А может вы недопоняли

Да как тут недопонять...все просто идеально изложено...Наверное мы из разной реальности..так бывает.....

[JIuc_u3_JIeca_u_EHoT]

Верните выбор контейнеров. 
В прошлом году вы понизили кол-во полезного имущества и шанс наиболее ценного имущества, выпадаемого из суперконтейнеров, аргументировав это тем, что выпадать они станут чаще. Действительно, так и стало в неделю стабильно выпадало 2 суперконтейнера, если выбирать только одни суперконтейнеры и суммарно за неделю заработать все доступные начисления ежедневных контейнеров.
В обновлении 13.6 вы убираете возможность выбрать тип контейнера и ничего не пишете про возврат % выпадения полезного имущества. Теперь суперконтейнер попадается раз в неделю или меньше.

Т.е. чуть более чем за год ценность суперконтейнера снизилась. Условно, раньше мы как получали 100 сигналов суммарно в 2х контейнерах, так и продолжили их получать. Теперь вместо 100 сигналов мы получаем 50.

Верните выбор суперконтейнеров, как тип или повысьте кол-во выпадаемого имущества/шанс ценного имущества.