Модель повреждения кораблей в бою.

[SergVA_76]

Сегодня в 12:12:10 пользователь aucMAH сказал:

Так яж про снаряды... 

 

Сегодня в 11:41:41 пользователь aucMAH сказал:

реального боекомплекта корабля

БК более общее понятие )))

[aucMAH]

Сегодня в 19:16:05 пользователь SergVA_76 сказал:

БК более общее понятие )))

Если внимательно посмотреть, то можно увидеть, что я отвечал на следующее:

Цитата

- А пачиму снаряды ... на кораблях не кончаются 

 

[SergVA_76]

Сегодня в 12:25:03 пользователь aucMAH сказал:

Если внимательно посмотреть, то можно увидеть, что я отвечал на следующее:

 

Я вообще за реальный БК и за поштучное списание его стоимости после боя по факту  )))
Самолётов тоже, они не бесплатные 

[aucMAH]

Сегодня в 19:28:00 пользователь SergVA_76 сказал:

Я вообще за реальный БК и за поштучное списание его стоимости после боя по факту  )))
Самолётов тоже, они не бесплатные 

Двумя руками и одной ногой "ЗА"! 

[Scharnhorst43]

Если от это идеи взять только визуал, то было бы круто. Типа процент вероятности небольшого крена после торпедной атаки, появления пятен нефти тянущиеся за кораблём после сквозного попадания или чего-то подобного. Но вероятно влияние всего этого на ттх не особо понравится игрокам.

 

В принципе было бы неплохо развивать всякие эффекты типа перечисленных выше и добавления например больших вариаций гибели корабля. Сейчас вроде корабль в конце хп всегда взрывается, без учёта причин гибели.

 

Но было бы логичнее если бы после торпедного попадания корабль тонул тихо (за исключением варианта попадания в погреба наверное), взрываясь лишь после большого крена, вызывающего например сдвиг и детонацию боеприпасов, или попадание воды в котел, через дымоходы.

 

В то время как при гибели от пожаров, артиллерии, бомб - проигрывалась анимация пожаров, детонаций зенитных боеприпасов и артиллерийских погребов, с последующим или плавным затоплением или опять же большим взрывом.

[A_zero_fail]

Сегодня в 12:37:42 пользователь Scharnhorst43 сказал:

появления пятен нефти тянущиеся за кораблём после сквозного попадания или чего-то

И всё это будет взаимодействовать с дельфинами, которые иногда появляются рядом с кораблём. Дохлая рыба, куча чаек, браконьерские суда…

Визуал обещает быть интересным 

[FaradF]

Думаю, что стоит акцент сделать на звуковом и визуальном эффектах при выстреле с кораблей, чтобы чувствовался «импакт», то бишь отдача тяжелых орудий и ощущение выстрела🤔 У нас все же корабельный экшен, про стрельбу с кораблей. А текущий импакт пока слабоват. Шикарный звук только на Курфюрсте и чувствуется мощь тысячи стволов.

[Zasofig]

Сегодня в 14:18:19 пользователь FaradF сказал:

Думаю, что стоит акцент сделать на звуковом и визуальном эффектах при выстреле с кораблей, чтобы чувствовался «импакт», то бишь отдача тяжелых орудий и ощущение выстрела🤔 У нас все же корабельный экшен, про стрельбу с кораблей. А текущий импакт пока слабоват. Шикарный звук только на Курфюрсте и чувствуется мощь тысячи стволов.

Если погружение, то только такое.

[SergVA_76]

Сегодня в 14:34:12 пользователь Zasofig сказал:

Если погружение, то только такое.

На роль ТРК нужна минимум 6-ти подъездная пятиэтажка в вовлечением всех жильцов в процесс 

[DattaRinge2]

В 21.08.2024 в 18:10:40 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

А можно позязя на недельку вернуть мир ББ из 0.3.0 и старые авики  я на это согласна

Всегда не понимал тоску по старым авикам, как было вообще интересно смотреть на поле с верху, в режиме тетради? Неужели не интересней самому управлять эскадрильей? 

В 21.08.2024 в 18:24:06 пользователь Tuxoe_MecTo_ сказал:

Не надо тут про историчность)

Иначе начнётся:

- А пачиму у авика самолёты не кончаются

- А пачиму гк Ямато не сдувает эсм с карты

- А пачиму снаряды, торпеды, макароны на кораблях не кончаются 

Потому что.

Линкор Техас обстреливал Иводзиму несколько недель и выпустил более 2000 снарядов. Думаю на пол часа боя БК точно хватит. 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 23:23:53 пользователь DattaRinge2 сказал:

Всегда не понимал тоску по старым авикам, как было вообще интересно смотреть на поле с верху, в режиме тетради? Неужели не интересней самому управлять эскадрильей? 

А что может быть интересного в управлении непонятным объектом, который движется, не подчиняясь законам божеским и человеческим? Оно ж не похоже на эскадрильку и вообще не похоже ни на что. Кроме того, играть в это, кмк, могут любить только люди с нарушениями эмпатии - все двадцать минут смотреть, как непрерывно горят и падают твои, гм, самолетики, а посмотреть, как наносится урон врагу - даже не дают. Старый геймплей  был даже слегка похож на управление страйком авианосца. Ну, если иметь сильное воображение, конечно. Поэтому на старых я играл, а на новых - нет. Даже спектатором смотреть на это неприятно.

[Cpt_Pollution]

В 21.08.2024 в 10:54:01 пользователь Zasofig сказал:

Всем требующим историчность стоит сделать приближенные к реальности параметры манёвренности, точности и стоимость ремонта.

Когда вспоминают историческую точность - я вспоминаю стрельбу "Вашингтона" по "Кирисиме" - 19-20 попаданий ГК из 75 выстрелов.

В 21.08.2024 в 11:41:41 пользователь aucMAH сказал:

Так вот с этим моментом совсем не проблема - реального боекомплекта корабля хватит на несколько игровых боёв.

Но не у германских и советских эсминцев - 120 выстрелов на ствол и ни в чем себе не отказывайте))

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Сегодня в 06:23:53 пользователь DattaRinge2 сказал:

Всегда не понимал тоску по старым авикам, как было вообще интересно смотреть на поле с верху, в режиме тетради? Неужели не интересней самому управлять эскадрильей? 

 

наверное потому что старые авики были интересней с тактической и стратегической стороны? наверное потому что небыло бесконечного ангара и вылет и налет на противника всегда сопровождался риском потери авиагрупп.
Ну и самое главное что новые авики как бы в принципе намного токсичней чем старые, старый к тебе прилетел оторвал тебе лицо отправил в порт и все ты отмучался. новый же авик может ганкать тебя все 20 минут боя прям как ПЛ которые переплюнули токсичность авиков старых и новых вместе взятых.

[DattaRinge2]

Сегодня в 10:16:15 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

наверное потому что старые авики были интересней с тактической и стратегической стороны? наверное потому что небыло бесконечного ангара и вылет и налет на противника всегда сопровождался риском потери авиагрупп.
Ну и самое главное что новые авики как бы в принципе намного токсичней чем старые, старый к тебе прилетел оторвал тебе лицо отправил в порт и все ты отмучался. новый же авик может ганкать тебя все 20 минут боя прям как ПЛ которые переплюнули токсичность авиков старых и новых вместе взятых.

А что может быть интересного в наблюдении корабликов с верху. По моему на прежних авиках одни ауты играли. Новые хоть какой то процесс есть. Я знаю по чему страдают летуны. Они страдают по урону торпед, который порезали. Когда половину НР с линка сдувало с одного-двух заходов. А сейчас фигушки. 

Сегодня в 09:47:28 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Когда вспоминают историческую точность - я вспоминаю стрельбу "Вашингтона" по "Кирисиме" - 19-20 попаданий ГК из 75 выстрелов.

Но не у германских и советских эсминцев - 120 выстрелов на ствол и ни в чем себе не отказывайте))

Не думаю что среднестатистический эсм выстреливает столько за бой. 

[Maks_Taller]

В 21.08.2024 в 18:11:56 пользователь Tuxoe_MecTo_ сказал:

И всё это будет взаимодействовать с дельфинами, которые иногда появляются рядом с кораблём. Дохлая рыба, куча чаек, браконьерские суда…

Визуал обещает быть интересным 

Лишняя нагрузка на процессор и видеокарту ммм. А давайте добавим эти эффекты в порт, чтобы вообще убило цп и видюху

[SergVA_76]

Сегодня в 06:01:25 пользователь DattaRinge2 сказал:

Не думаю что среднестатистический эсм выстреливает столько за бой. 

При КД 5 сек за 10 минут расстреляет. А у артэсмов КД меньше. Плюс общее количество снарядов делится на ОФ и ББ (ПББ) и внезапно можно оказаться без нужного типа снарядов.
Красота ведь - через 5 минут боя сосиски закончились, через 10 - закончились фугасы. 

[FJedi_1]

Сегодня в 10:38:39 пользователь SergVA_76 сказал:

При КД 5 сек за 10 минут расстреляет. А у артэсмов КД меньше. Плюс общее количество снарядов делится на ОФ и ББ (ПББ) и внезапно можно оказаться без нужного типа снарядов.
Красота ведь - через 5 минут боя сосиски закончились, через 10 - закончились фугасы. 

как закончится, будут подбирать на воде. Ну у тех кораблей, которые слились, переплыл через сундук со снорядами, дополнилось БК. Или ещё лучше, в команде должны плавать 2,3 снобженца.., начал на кнопочку "Нужну снаряды", снобженец подплыл  скинул тебе снаряды 

[SergVA_76]

Сегодня в 09:48:43 пользователь FJedi_1 сказал:

начал на кнопочку "Нужну снаряды", снобженец подплыл  скинул тебе снаряды 

И вот тут действительно становятся нужными ПЛ, которые будут топить этих снабженцев 

[FJedi_1]

Сегодня в 10:50:33 пользователь SergVA_76 сказал:

И вот тут действительно становятся нужными ПЛ, которые будут топить этих снабженцев 

Можно по воде разбросать компесаторы и глушители для разных ГК, тактические приклады для уменьщения разброса ГК. бочки с дымами, подобрал, заюзал и встал в дымы. Или такой, воляетя на воде "гречиский огонь", подобрал подощёл к дымам где эсм кантуется, всплюнул огнём по територии  дымов и сжог эсма..

[mauzerrrrrr]

В 21.08.2024 в 23:23:53 пользователь DattaRinge2 сказал:

Линкор Техас обстреливал Иводзиму несколько недель и выпустил более 2000 снарядов

О судах снабжения не слышали?

Сегодня в 02:47:28 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Но не у германских и советских эсминцев - 120 выстрелов на ствол и ни в чем себе не отказывайте))

Пополнение БК на союзных точках, как у конкурента. Почему бы и нет?