Закрытое тестирование 13.8 — изменения тестовых кораблей и Tiger '59

[SuperJedi2009]

В 29.08.2024 в 20:09:35 пользователь drozd707 сказал:

А он не отличается, в этом концепте он буквально просто теряет свои текущие плюсы, не смотря на все цифры в плюс из за паршивейшей баллистики и всего 4 орудия чисто на ББшках, он не имея возможности брать цитки никому, буквально просто теряет часть угрозы для эсминцев и проседает в обстреле крейсеров. 

как это бедный минотавр с такими же орудиями гнет...

А тут на 8-м уровне Тайгер на время серии получает ДПМ выше Минотавра...А еще РЛС одновременно с дымами. Все равно "плохо"....

Кстати адептам секты "слабого тайгера" полезно заглянуть в его статистику в двух играх и перестать нести чушь про слабость этого корабля. 

[sudak68]

В 29.08.2024 в 16:00:00 пользователь Antitank_MK сказал:

Вероятность вызвать затопление у торпед уменьшена с 135% до 75%.

Странная математика.Уже писал и ещё раз повторю-не может шанс затопа быть выше 100%!!!

В вашей же трактовке торпеда в случае прохождения 100% затопа цепляет ещё соседний корабль на 35%?(Рассматриваются корабли без ПТЗ).Как то же реализовывались эти 135%.

По самому кораблю-вам мало торпедного супа в боях? Когда больше половины команды треугльники чуть не в каждом бою.

[Zasofig]

Сегодня в 10:30:51 пользователь sudak68 сказал:

Странная математика.Уже писал и ещё раз повторю-не может шанс затопа быть выше 100%!!!

В вашей же трактовке торпеда в случае прохождения 100% затопа цепляет ещё соседний корабль на 35%?(Рассматриваются корабли без ПТЗ).Как то же реализовывались эти 135%.

По самому кораблю-вам мало торпедного супа в боях? Когда больше половины команды треугльники чуть не в каждом бою.

В игре есть механики снижающие шанс затопления. Если изначально не было бага, возможно хотели получить торпеды всегда вызывающие затоп.

 

Сегодня в 10:00:55 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Кстати адептам секты "слабого тайгера" полезно заглянуть в его статистику в двух играх и перестать нести чушь про слабость этого корабля. 

Зачем смотреть в статистику Мира Танков, их Тайгер к нашему отношения никакого не имеет.

[ru1719]

Сегодня в 10:30:51 пользователь sudak68 сказал:

Странная математика.Уже писал и ещё раз повторю-не может шанс затопа быть выше 100%!!!

Неудачная терминология. Как и в случае "шанс пожара".

Уже предлагал  говорить не

""Вероятность вызвать затопление у торпед уменьшена с 135% до 75%"

а

"" коэффициент затопление у торпед уменьшен с 135 до 75"

Шанс в процентах поджога/затопления считается по отдельной формуле и, ИЗ_ЗА ВИДА ФОРМУЛЫ, входит в нормальные рамки 0--100 процентов.

 

 

[Happy_Cynic]

В 29.08.2024 в 17:44:14 пользователь Antitank_MK сказал:

Такого не планируется.

 

Tiger '59 - один из кораблей, к которому могут быть применены балансные изменения. (Список). Ссылка на эту страничку есть и в его описании в Адмиралтействе

  Показать содержимое

Более того, данное изменение - ап, повышающий урон в минуту и эффективность корабля, что подтверждается результатами тестирования Cougar на основном сервере. 

Нет, юридически то Вы(Леста) можете его хоть в пмка крейсер превратить, и как бы ручки чистенькие, вы когда покупали, знали что могут быть балансные правки. Просто одно дело подрезать статки имбо прему, или подкрутить неудачному, а тут у нас фактический реворк корабля. Отсюда и мой вопрос. 

[Antitank_MK]

В 29.08.2024 в 21:16:09 пользователь Anti_Pod сказал:

В танках то недорасстреляный барабан хоть можно дозарядить во время затишья, а у тигра можно будет?

Да, конечно. Такая возможность предусмотрена.

В 29.08.2024 в 20:09:35 пользователь drozd707 сказал:

А он не отличается, в этом концепте он буквально просто теряет свои текущие плюсы, не смотря на все цифры в плюс из за паршивейшей баллистики и всего 4 орудия чисто на ББшках, он не имея возможности брать цитки никому, буквально просто теряет часть угрозы для эсминцев и проседает в обстреле крейсеров. 

К сожалению, средний урон у него вырастет, но именно роль саппорта от этого фортеля просядет. Да и те же дымы и отыгровка от позиционки с этого тоже проседает.

Не могу с вами согласиться. Почему он не может никому выбивать цитки? Его снаряды точно такие же, как у КР ветки Минотавра, а они вполне себе могут выбивать цитки другим лёгким крейсерам. Более того, орудий действительно всего 4, зато залпов с очень быстрой перезарядкой целых 8. Это 32 снаряда. Вы говорите, что он перестаёт быть угрозой для эсминцев, но я, играя на эсминце, сильно не хотел бы попадаться на глаза Тигру после этих правок. 

[captnblad]

Сегодня в 00:22:11 пользователь DZCUGX1 сказал:

Спамит торпедами очень шустро. Вот ее надо править.

На урон от торпед никто не обратил внимания? Там и так не большой, и проходит не всегда весь. Пусть будет, как аналог того же ягера. Про него чего то молчат

[kuli4_zashhitnik]

Постойте Разработчики!А почему Ремонтная каманда у крейсера Вустер не отхиливает 50% цитадельного урона?? это че за дискриминация ?

[sudak68]

Сегодня в 10:45:53 пользователь Zasofig сказал:

В игре есть механики снижающие шанс затопления.

Любое событие находится в диапазоне вероятности шанса выпадения от 100 %(событие произошло) до 0% (событие не произошло).Здесь же странные 135%.

Отсылки к каким то механикам показывают что уважаемый км использует неверную терминологию.

[Zasofig]

Сегодня в 12:56:50 пользователь sudak68 сказал:

Любое событие находится в диапазоне вероятности шанса выпадения от 100 %(событие произошло) до 0% (событие не произошло).Здесь же странные 135%.

Отсылки к каким то механикам показывают что уважаемый км использует неверную терминологию.

Какой по вашему должна вероятность затопления у торпеды, чтобы гарантировать вызвать затопление у противников с модернизацией "Система борьбы за живучесть"?

[sudak68]

Сегодня в 13:21:08 пользователь Zasofig сказал:

Какой по вашему должна вероятность затопления у торпеды, чтобы гарантировать вызвать затопление у противников с модернизацией "Система борьбы за живучесть"?

Проблема в терминах- шанс и вероятность затопления имеют потолок в100%. Какой -нибудь коэффициент эффективности торпед хоть в 100500 % можете назначить.

[Jeka_l200]

Сегодня в 12:27:23 пользователь captnblad сказал:

Там и так не большой, и проходит не всегда весь. Пусть будет, как аналог того же ягера. Про него чего то молчат

ИМХО и Ягеру и Этому чуду надо резать дальность торп. не дело спамить из за спин линкоров и из недосягаемости РЛС. Просто токсичная штука.

[captnblad]

Сегодня в 16:09:20 пользователь Jeka_l200 сказал:

не дело спамить из за спин линкоров и из недосягаемости РЛС. Просто токсичная штука

Хотите сказать  - ваш удел шашки наголо и вперед? 

Давайте вернемся к старому доброму линейному флоту, выстроимся в линию и будем колбасить друг друга, стенка на стенку

[Jeka_l200]

Сегодня в 14:16:30 пользователь captnblad сказал:

Хотите сказать  - ваш удел шашки наголо и вперед?

хочу сказать, что не надо плодить неуязвимых невидимых спамеров. это и к пл относится, (которым не надо сильно высовываться). иди с линкорами и спамь тем что есть у тебя, отгоняй толстых невидимой угрозой и тогда вражеский эсм либо тоже уйдет, либо останется один и сдохнет .

 

Нанесение урона и причинение пользы команде должно быть связано с риском огрести.

 

Артэсмы хоть светятся весь бой, да и урон у них сильно размазан во времени...

[captnblad]

Сегодня в 16:21:05 пользователь Jeka_l200 сказал:

не надо плодить неуязвимых невидимых спамеров

На аивке я их если не смогу достать из-за ниской маскировки, то как люстра вишу, пока союзники не потопят. Да и не такой он безнаказанный.

. Вам, лучше стоять в дымах (чего нет у ягера) и спамить торпедами и делать пиу-пиу?

[Jeka_l200]

Сегодня в 14:31:13 пользователь captnblad сказал:

то как люстра вишу

прямо среди линкоров висите? Еще раз. 12 км скоростные веера чаще чем раз в минуту из линии линкоров - это ИМХО токсично.

 

Основные проблемы от ягера и от дальнобойных ПЛ именно при такой игре (мне как водителю эсма).

 

Если над ними можно повесить люстру или летать настолько долго, чтобы его убили союзники, значит и эсм с пеленгом к нему может приехать - это другой кейс, когда эти спамеры хотят поиграть в нормальный эсм/атакующую ПЛ, как правило неудачно.

[captnblad]

Сегодня в 16:41:30 пользователь Jeka_l200 сказал:

прямо среди линкоров висите? Еще раз. 12 км скоростные веера чаще чем раз в минуту из линии линкоров - это ИМХО токсично

Да ладно, не смешите мои тапки. Вы нарисовали картину боя для КООПа? 

[sudak68]

Сегодня в 15:10:41 пользователь captnblad сказал:

Да ладно

А что товарищ неправильно описал?Что пл,что ягер и прочие дальнобойные спамеры прекрасно себя чувствуют чуть впереди линкоров.Особенно пл.Люстры убираются на раз и визави если что АУ огребёт.

[drozd707]

Сегодня в 11:34:22 пользователь Antitank_MK сказал:

Его снаряды точно такие же, как у КР ветки Минотавра

Поправочка, как у минотавра, поэтому баллистика в паре с ранним взведением ограничивает пробой цитадели таким же картоном и при куда более открытом борте, в то время как сам тигр ловит цитадели порой даже в нос.

 

Сегодня в 11:34:22 пользователь Antitank_MK сказал:

Это 32 снаряда. Вы говорите, что он перестаёт быть угрозой для эсминцев, но я, играя на эсминце, сильно не хотел бы попадаться на глаза Тигру после этих правок. 

А теперь я расскажу в чём дело, это 32 ТОЧНЫХ снаряда. Точность это палка о двух концах, из за того что мы на мелкокалиберных ББшках, во первых мы крайне эффективно обнуляем корпусную прочность носа и кормы, сводя свой урон к минимум, во вторых из за точности где то треть снарядов начинает рикошетить в довороты, так как зачастую снаряды прилетают парами и один соскальзывает, а по этой причине, выставив тигру нос его урон значительно падает, как и при выставленной корме. Сейчас из за стабильного обстрела Тигр по сути запрещает эсминцу врага повороты, ибо тогда, о чудо сквозняки превращаются в пробития по 4к, что позволяет ограничивать подвижность и манёвры эсминца. Как итог тигру в новом концепте эсм, который всегда знает где тигр ибо засветит на 200 метров раньше, просто ставит на залп носовую часть, после чего разворачивается в безопасности и спокойно уходит из зоны РЛС не понеся существенного ущерба. 

В теории подловить можно, даже получится снести... где то половину одноуровнего эсма если он выставит борт, а на практике получится Колосс, где в потенциале штурмовиков ваншот Минотавра, а на практике 10к урона в среднем.

Причём я почти на 100% уверен что средний урон Тигра с этого изменения вырастет, просто потому что большинство на нём умирают где то на 5-6 залпе, а тут смогут аж 8 выдать прежде чем в порт уйти)

 

Ну и да, в игре уже есть корабль с буквально таким же геймплеем, Алмиранте грау, только он это делает на фугасах, вы просто напросто делаете Тигра ББшным Алмиранте, убивая индивидуальность, и в обмен на неудачный корпус даёте РЛС (а дымы не синергируют с залповым огнём). Зачем мне второй Алмиранте?

 

(И да, поставьте уже тигру в графе сложности все 3 точечки, аппарат один из тяжелейших в реализации, тот же 43 белфаст будет попроще)

[captnblad]

Сегодня в 18:13:23 пользователь sudak68 сказал:

А что товарищ неправильно описал?

замечу:  мой пост

 

Сегодня в 14:27:23 пользователь captnblad сказал:

На урон от торпед никто не обратил внимания?

и опять же

 

Сегодня в 18:13:23 пользователь sudak68 сказал:

Люстры убираются на раз и визави если что АУ огребёт.

Скрытый текст

Кто мешает играть по другом? Замечу - на Тайхо люстры не вешаются. 

 

У вас спор ради спора? Я просто показал как я действую. Если в команде адекватные союзники, то проблем вообще нет. Хотя редко бывает. В основном все себя мнят Главными Героями. Остальные НПС.

Опять же уважаемый Jeka_l200  слегка слукавил.  Пулять из инвиза торпеды Ягеру, а чем лучше делать пиу-пиу и спамить торпедами из дымов?