Баланс по отрядам в командах

[_nomber1_]

Сегодня в 23:03:18 пользователь SDK_MASTER сказал:

А если это "приблизительное" решение будет еще хуже текущего, нужно снова брать следующее приблизительное или все же попытаться  описать проблему баланса математически?

Проблема баланса и так решается математически, только балансер не учитывает "человеческий фактор" потому что просто не может. 

[SDK_MASTER]

Сегодня в 23:15:18 пользователь ru1719 сказал:

Вы вынуждаете думать о себе хуже, как о математике )) : предложенное мной решение на каждом шаге

Объясните мне почему при нечетном количестве кораблей с РЛС, простно не довести их до четного уровня? Вот ваше предложение "по РЛС: после подборы 24 игроков для игры, считается число РЛС. Если число РЛС нечётное, в команде А их больше, чем на 1, чем в команде Б, то одна из РЛС из А отправляется в Б в замен не-РЛС корабль из Б отправляется в А. При необходимости повторить процедуру. "

т. Е если в команде А 3 РЛС а в Б 2 рлс, вы предлагаете перекинуть РЛС из А в Б. В итоге мы получаем снова нечетное количество РЛС. И дальше мега решение - Повторить. Так вот этот ваш алгоритм на первом же шаге приведёт к зацикливанию. У вас создается бесконечный цикл перестановки кораблей. 

Поправьте меня, если я не прав.

Сегодня в 23:17:34 пользователь _nomber1_ сказал:

Проблема баланса и так решается математически, только балансер не учитывает "человеческий фактор" потому что просто не может. 

Браво. А если еще под аккаунтом мега игрока, сядет играть сынок/дочка этого игрока, то вообще все стратегия подбора летик к чертям.

[_nomber1_]

Сегодня в 23:23:28 пользователь SDK_MASTER сказал:

Объясните мне почему при нечетном количестве кораблей с РЛС, простно не довести их до четного уровня? Вот ваше предложение "по РЛС: после подборы 24 игроков для игры, считается число РЛС. Если число РЛС нечётное, в команде А их больше, чем на 1, чем в команде Б, то одна из РЛС из А отправляется в Б в замен не-РЛС корабль из Б отправляется в А. При необходимости повторить процедуру. "

т. Е если в команде А 3 РЛС а в Б 2 рлс, вы предлагаете перекинуть РЛС из А в Б. В итоге мы получаем снова нечетное количество РЛС. И дальше мега решение - Повторить. Так вот этот ваш алгоритм на первом же шаге приведёт к зацикливанию. У вас создается бесконечный цикл перестановки кораблей. 

Поправьте меня, если я не прав.

Браво. А если еще под аккаунтом мега игрока, сядет играть сынок/дочка этого игрока, то вообще все стратегия подбора летик к чертям.

Да он даже не может учитывать сколько капель принял на грудь тот или иной игрок или какая, депрессия или вдохновение его посетили. 

[ru1719]

Сегодня в 23:23:28 пользователь SDK_MASTER сказал:

Вот ваше предложение "по РЛС: после подборы 24 игроков для игры, считается число РЛС. Если число РЛС нечётное, в команде А их больше, чем на 1, чем в команде Б, то одна из РЛС из А отправляется в Б в замен не-РЛС корабль из Б отправляется в А. При необходимости повторить процедуру. "

т. Е если в команде А 3 РЛС а в Б 2 рлс, вы предлагаете перекинуть РЛС из А в Б. В итоге мы получаем снова нечетное количество РЛС. И дальше мега решение - Повторить. Так вот этот ваш алгоритм на первом же шаге приведёт к зацикливанию. У вас создается бесконечный цикл перестановки кораблей. 

Поправьте меня, если я не прав.

Поправляю: "в команде А 3 РЛС а в Б 2 рлс". Всего РЛС 3+2=5 (нечётное). для нечётных "Если число РЛС нечётное, в команде А их больше, чем на 1, чем в команде Б" -- 3-2=1 , то есть "больше, чем на 1", не срабатывает и в этом случае ничего не меняется: в А остаётся 3, в Б 2 РЛС.

Тогда и вы ответьте на вопрос: понимаете ли вы разницу между:

1) улучшить существующий алгоритм

и

2) создать алгоритм идеальный алгоритм?

 

[SDK_MASTER]

Согласен. Но все равно баланса по РЛС не будет.

Вам нужно изначально собирать не 24, а 25 кораблей. И Если попадается ситуация что рлс нечетная то посмотреть какой 25 корабль. Если с РЛС, то заменить им один корабль там где РЛС меньше, если без РЛС то заменить там где их больше. 

Но опять загвоздка - РЛС может быть не только на крейсере. А согласитесь РЛС на ЛК и  эсме имеют разный вес. В общем алгоритм требует доработки.

[ru1719]

В 29.11.2025 в 23:53:57 пользователь SDK_MASTER сказал:

Согласен. Но все равно баланса по РЛС не будет.

повторю вопрос:

В 29.11.2025 в 23:44:00 пользователь ru1719 сказал:

понимаете ли вы разницу между:

1) улучшить существующий алгоритм

и

2) создать алгоритм идеальный алгоритм?