Точность в игре

[Unitenok]

Сегодня в 23:34:17 пользователь ESMIRIN сказал:

Попробуйте обратиться в личку к топ игрокам, может подскажут чего дельного.

У михуськи на стриме спрашивал что надо делать чтобы настреливать на 48 процентов, на что получил ответ что он очень много уже играет в эту игру.

[ESMIRIN]

Сегодня в 19:36:37 пользователь Unitenok сказал:

У михуськи на стриме спрашивал что надо делать чтобы настреливать на 48 процентов, на что получил ответ что он очень много уже играет в эту игру.

Приходит с опытом значит

[Unitenok]

Сегодня в 23:40:04 пользователь ESMIRIN сказал:

Приходит с опытом значит

Так и у меня уже 20к боев в рандоме))

[reZZZe]

Во-первых, средний урон не так важен и в целом переоценен. Тем более он мало зависит от аима — гораздо важнее уметь в позиционку чтобы как можно больше аптаймить.

Во-вторых, процент попаданий практически ничего не значит. Можно иметь хороший показатель при плохой стрельбе, если ты неправильно берешь вертикальное упреждение и твои снаряды все равно попадают в таргет, но не туда, а можно иметь низкий %, но хорошо аимить, из-за блайндов. 

 

Чтобы хорошо стрелять нужно понимать как работает таргет лок и эллипс разброса, но официальной информации по этим вопросам очень мало и она неполная. И, конечно, нужна практика, особенно на кораблях с навесной баллистикой, так как они более требовательны к правильному выбору вертикального упреждения из-за особенностей проецирования эллипса дисперсии. 

 

[Unitenok]

Сегодня в 00:03:22 пользователь andrewcatmeow сказал:

Во-первых, средний урон не так важен и в целом переоценен. Тем более он мало зависит от аима — гораздо важнее уметь в позиционку чтобы как можно больше аптаймить.

Во-вторых, процент попаданий практически ничего не значит. Можно иметь хороший показатель при плохой стрельбе, если ты неправильно берешь вертикальное упреждение и твои снаряды все равно попадают в таргет, но не туда, а можно иметь низкий %, но хорошо аимить, из-за блайндов. 

 

Чтобы хорошо стрелять нужно понимать как работает таргет лок и эллипс разброса, но официальной информации по этим вопросам очень мало и она неполная. И, конечно, нужна практика, особенно на кораблях с навесной баллистикой, так как они более требовательны к правильному выбору вертикального упреждения из-за особенностей проецирования эллипса дисперсии. 

 

Спасибо конечно за ответ, а теперь можно по русски, а то не которые слова уж больно мудреные))

[reZZZe]

Сегодня в 20:11:04 пользователь Unitenok сказал:

можно по русски, а то не которые слова уж больно мудреные))

Ээээ ну короче средуха на 90% зависит от того как ты позиционируешься, а не от навыков стрельбы, но средуха в вакууме ниче не значит и надо смотреть на соло винрейт, чистый опыт и средние фраги в первую очередь

[Unitenok]

Сегодня в 00:15:34 пользователь andrewcatmeow сказал:

чистый опыт

Так а где ж его увидеть то?

[XMeNN]

Сегодня в 18:06:05 пользователь Unitenok сказал:

Наиграл в МК уже очень много боев, но только лишь сейчас задумался над тем, что мне особо не удается повысить средний урон на всех кораблях(как изначально сложных по точности, типа вустера и прочих заливалок, так и на других кораблях) и почему это происходит. Мое влияние на игру довольно высокое, регулярно попадаю в топ по опыту, выживаемость очень хорошая, но высокий средний урон не удается набить.  Пришел к выводу что проблема с моей стрельбой, а точнее с точностью, непосредственно попадания по вражескому кораблю. Вроде бы попадаю всегда где-то рядом, но снаряды падают то слева, то справа, в общем общая точность попаданий по кораблю всего около 37 процентов, модернизации на уменьшение разброса в третьем слоту стоят практически на сех кораблях. В чем может быть проблема? Нередко играл в отряде с людьми у которых по бортоходам влетает на все их хп, у меня же это происходит крайне редко. Вроде перед Лестой не грешил)) Хотел бы еще добавить что на средний урон влияет также количество выстрелов, но даже при сравнении схожих результатов по количеству выстрелов с другими сильными игроками у меня меньше точность.

 

Долго же ты шёл к тому, чтобы задуматься. Я вот давно всё понял и просто ору с происходящего из боя в бой. 

[ru1719]

Сегодня в 18:06:05 пользователь Unitenok сказал:

Пришел к выводу что проблема с моей стрельбой, а точнее с точностью, непосредственно попадания по вражескому кораблю.

Я не понял общего посыла темы:

Вы хотите изменить игру, чтобы снаряды летели кучнее в то место, куда выставили прицел?

Или, хотите понять, как (в цифрах) определяется разброс в игре сейчас?

[FJedi_1]

Сегодня в 19:06:05 пользователь Unitenok сказал:

Вроде перед Лестой не грешил)) 

Этого не хватает, надо ещё больше и начнёшь попадать.

[Warager]

комменты не читал решил сразу поддержать автора -у меня с месяц назад тоже такой же вопрос возникал-когда увидел что на всех кораблях и косых и точных и с разной баллистикой и уроном и процентом побед -удивительно но процент попаданий плюс минус одинаковый...я это оправдал своим невысоким скиллом

[Strateg1980101]

Сегодня в 20:03:22 пользователь andrewcatmeow сказал:

Чтобы хорошо стрелять нужно понимать как работает таргет лок и эллипс разброса, но официальной информации по этим вопросам очень мало и она неполная. И, конечно, нужна практика, особенно на кораблях с навесной баллистикой, так как они более требовательны к правильному выбору вертикального упреждения из-за особенностей проецирования эллипса дисперсии. 

Ну и бронирование и возможности орудий, а также снарядов тоже знать надо. Самое же главное это понимать что именно ты в данный момент делаешь, союзники и противники насколько хватает разведки. Понимания же без вышеперечисленных знаний не добиться. Причем часть нужных знаний можно получить только с опытом и весьма приблизительно ибо в игре такой информации нет и вообще нигде нет. Это я о характеристиках снарядов разумеется, но не только.

[ChakChakDelivery]

Сегодня в 18:06:05 пользователь Unitenok сказал:

Наиграл в МК уже очень много боев, но только лишь сейчас задумался над тем, что мне особо не удается повысить средний урон на всех кораблях(как изначально сложных по точности, типа вустера и прочих заливалок, так и на других кораблях) и почему это происходит. Мое влияние на игру довольно высокое, регулярно попадаю в топ по опыту, выживаемость очень хорошая, но высокий средний урон не удается набить.  Пришел к выводу что проблема с моей стрельбой, а точнее с точностью, непосредственно попадания по вражескому кораблю. Вроде бы попадаю всегда где-то рядом, но снаряды падают то слева, то справа, в общем общая точность попаданий по кораблю всего около 37 процентов, модернизации на уменьшение разброса в третьем слоту стоят практически на сех кораблях. В чем может быть проблема? Нередко играл в отряде с людьми у которых по бортоходам влетает на все их хп, у меня же это происходит крайне редко. Вроде перед Лестой не грешил)) Хотел бы еще добавить что на средний урон влияет также количество выстрелов, но даже при сравнении схожих результатов по количеству выстрелов с другими сильными игроками у меня меньше точность.

Точность попаданий не показатель, не рекомендую на него опираться. Средний урон показывает умение лучше себя позиционировать на карте, чтобы было как можно меньше лишних действий (и минимизировать ситуации, когда можно отлететь без урона совсем).
Так же на точность влияет особенности эллипса разброса (вытянутая линейка у лодок с настильной баллистикой и округлая у навесной). У последних нужно привыкать к потребности предиктить движение вражеской лодки. Так что много нюансов тут. 

Очень чувствительны к аиму линкоры, в особенности Вермонт. 

[Unitenok]

Сегодня в 00:03:22 пользователь andrewcatmeow сказал:

средний урон не так важен и в целом переоценен

Хотел бы еще добавить, что это спорное утверждение, тк наряду с ним на проальфу влияют количество фрагов и сбитых самолетов. Выживаемость же, насколько я понял, напрямую на проальфу не влияет совсем, кроме косвенного где больше живешь, больше наносишь урона, но моя выживаемость нивелируется плохой точностью и видимо чем то еще. Формулы проальфы я не знаю. Сама же проальфа на данный момент является основным показателем эффективности для многих игроков, тк нет иного.  По поводу среднего чистого опыта в соло, он, насколько я понял,  нигде не отображается, в прошипсе и личных показателях в игре отображается с премакком.

Сегодня в 01:00:37 пользователь XMeNN сказал:

Долго же ты шёл к тому, чтобы задуматься. Я вот давно всё понял и просто ору с происходящего из боя в бой. 

Да как бы раньше понемногу, постепенно росла проальфа, сейчас же уперся в определенный потолок. Тут конечно стоит сказать, что я играю на всем кроме пл(последний раз играл патчей пять назад), в том числе на кораблях на которых слишком задрана проальфа и на тех на которых откровенно не получается, типа инкомпарабла, да и с авиками не очень. Но целью поста является все же не поиск причины остановки роста проальфы.

Сегодня в 01:23:43 пользователь FJedi_1 сказал:

Этого не хватает, надо ещё больше и начнёшь попадать.

Если ты про донат, так это святое...с месяца три назад, цельных аж 16(вроде) рубликов занес на золотой контейнер)))

[FJedi_1]

Сегодня в 04:08:06 пользователь Unitenok сказал:

 

Если ты про донат, так это святое...с месяца три назад, цельных аж 16(вроде) рубликов занес на золотой контейнер)))

По чаще пой на форуме аве мария...калоче,  без форума никак! 

[ru1719]

Сегодня в 03:08:06 пользователь Unitenok сказал:

наряду с ним на проальфу влияют количество фрагов и сбитых самолетов.

Да. И ещё много чего. Есть косвенные данные, что про-альфа считается аналогично рейтингу wows-numbers (https://na.wows-numbers.com/personal/rating) 

Только с бОльшим числом показателей. Суть там такая: результаты на этом корабле в этом бою сравниваются со средне-статистическими показателями на этом корабле. И, с подобранными весами, складываются. Например: если на корабле средний показатель сбития самолётов 3, а вам в бою удалось сбить 333, будьте уверены, что у вас про-альфа будет измеряться тысячами. Даже при нулевом уроне и если вы больше ничего не делали вообще!

Кстати это объясняет, почему на новых кораблях легко набивается аномально высокая про-альфа: для них средние показатели в начале низкие.

[FJedi_1]

Сегодня в 09:33:55 пользователь ru1719 сказал:

. Например: если на корабле средний показатель сбития самолётов 3, а вам в бою удалось сбить 333, будьте уверены, что у вас про-альфа будет измеряться тысячами. Даже при нулевом уроне и если вы больше ничего не делали вообще!

Кстати это объясняет, почему на новых кораблях легко набивается аномально высокая про-альфа: для них средние показатели в начале низкие.

Отседава вывод - проальфа это шлак. Имхо.

[ru1719]

Сегодня в 08:51:42 пользователь FJedi_1 сказал:

Отседава вывод - проальфа это шлак. Имхо.

 Про-альфа -- один из показателей результативности игры.

Который можно улучшить, или предложить альтернативный, официальный. О чём говорил здесь, с предложением "дорожной карты" 100500 раз.

 

 

[FJedi_1]

Сегодня в 09:59:22 пользователь ru1719 сказал:

 Про-альфа -- один из показателей результативности игры.

Который можно улучшить, или предложить альтернативный, официальный. О чём говорил здесь, с предложением "дорожной карты" 100500 раз.

 

 

ну например так не считает многие бывшие СМАЙЛы и которые сей час стримят. 

 

з.ы. и и как оно может быть показателем, после того, что ты написал выше про самолёты?

з.з.ы. по факту в игре нет никакой проальфы.

[FlyTheDragon]

В 31.03.2026 в 18:43:24 пользователь Unitenok сказал:

С упреждением тоже все более менее нормально, тут даже стреляя с эльбинга или сталика с 10-15 км в борт регулярно летит в разные стороны.

У меня аналогичная проблема. Причем (по ощущениям) возникает как-то волнообразно - период когда всё залетает как надо, даже блайнды меняется на период тотального непопадания(( не могу связать ни с чем, кроме как с ВБРом.

 

P.S.: со статой и %побед все ок, влияние на бой имею, чаще всего в топ-3, в рандоме 40.61% попаданий, в рангах 47.69, в рейтинге 43.7