Нужны ли современные линкоры?

[ulanit]

Гигантские бронированные корабли в условиях возможного применения тактического ядерного оружия!?  ИМХО - деньги на ветер.

[oleg34]

ulanit (23 Авг 2013 - 12:25) писал:

Гигантские бронированные корабли в условиях возможного применения тактического ядерного оружия!?  ИМХО - деньги на ветер.

Авианосцы тоже немаленькие, но ни кто не считает их бесполезными, причем применение ядерного оружия маловероятно.

[kosakovitchilia]

ну почему все сравнивают технологии 80 летней давности с современными

  сравнивайте то ,что сейчас возможно сделать и которое давно в кб прорабатывалось

А Айова на момент модернизации обладал из всего флота США наилучшими тактическими и ударными возможностями

[RenamedUser_14732582]

kosakovitchilia (23 Авг 2013 - 13:44) писал:

ну почему все сравнивают технологии 80 летней давности с современными
  сравнивайте то ,что сейчас возможно сделать и которое давно в кб прорабатывалось

А что можно сделать из корыта? Корыто побыстрее?

[kosakovitchilia]

PhoenixVegas (23 Авг 2013 - 14:22) писал:

А что можно сделать из корыта? Корыто побыстрее?

корыто побыстрее делать нецелесообразно, гораздо проще напичкать электроникой и ракетными комплексами при скорости узлов 30

[Der_Inqisitor]

oleg34 (23 Авг 2013 - 12:54) писал:

Авианосцы тоже немаленькие, но ни кто не считает их бесполезными, причем применение ядерного оружия маловероятно.

В условиях войны если применение ядерного оружия будет оправданно - его применят.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Der_Inqisitor (23 Авг 2013 - 15:07) писал:

В условиях войны если применение ядерного оружия будет оправданно - его применят.

Оправдано оно может быть только в одном случае - в тебя уже летит ядерный заряд. И уж по одному линкору разряжаться спец-БЧ слишком дорого. В первую очередь - политически. Во вторую - для противника в этом случае наступает тот самый "оправданный случай", а это уже MutualAssuredDestruction.

[Reepso]

Кстати, а что там с композитами и керамическими броньками? Понимаю цена будет кусаться, и кусаться основательно, но чем не новая броня? Она, да сверхновые ПВО, да "Граниты" - главным калибром, и рельса универсальным.... Может вот он наш линкор нового поколения?

[Der_Inqisitor]

Jaguar86RN (23 Авг 2013 - 23:54) писал:

Я думаю, что там достаточно умные люди и война не в их интересах.

По крайней мере, они достаточно умны, раз еще не дошло до открытых вооруженных столкновений.

ArdRaeiss (23 Авг 2013 - 17:24) писал:

Оправдано оно может быть только в одном случае - в тебя уже летит ядерный заряд. И уж по одному линкору разряжаться спец-БЧ слишком дорого. В первую очередь - политически. Во вторую - для противника в этом случае наступает тот самый "оправданный случай", а это уже MutualAssuredDestruction.

Оправдано - это уничтожение двух, трех, пяти крупных соединений боевых кораблей парой зарядов, если на данном участке нет достаточного количества боевой техники для обороны (как морской, так и наземной), либо они уничтожены.

[kosakovitchilia]

Reepso (25 Авг 2013 - 08:02) писал:

Кстати, а что там с композитами и керамическими броньками? Понимаю цена будет кусаться, и кусаться основательно, но чем не новая броня? Она, да сверхновые ПВО, да "Граниты" - главным калибром, и рельса универсальным.... Может вот он наш линкор нового поколения?

на Берках используют кевларовые противоосколочные  листы
на последнем 1144 используется броневой стеклопластик
некоторые катера обшиваются изнутри кевларом
про керамическую броню на кораблях не слышал-----золотые кораблики тогда получатся

[Tetrahord2]

Господа адмиралы  :glasses: , проясните мне несколько вещей касательно концепции современного линкора.

Пожалуйста, ответьте мне на два вопроса:

1) Какова будет область применения современного линкора? Проще говоря, для каких боёв мы его проектируем? Сражения на море? Поддержка береговых операций? Показать национальную мощь?

2) Каковы примерные ТТХ современного линкора? Не по водоизмещению/двигателям, а по вооружению, бронезащите...

 

Потому как в теме проскальзывают две концепции линкоров: что-то с современной бронёй и ракетами вперемешку с артиллерией (что очень похоже на ТАРК Пётр Великий) или что-то с рейлганом (хорошо бы тогда добавить устройство для телепортации, как в Филадельфийском эксперименте и пару боевых треножников для деморализации противника)

[bf_heavy]

Цитата

хорошо бы тогда добавить устройство для телепортации, как в Филадельфийском эксперименте и пару боевых треножников для деморализации противника)

предлагаю еще андронный коллайдер сразу приделать, для генерации ч0рных дыр и антиматерии, для гарантированного уничтожения сил противника.

[boriska]

Эх современные линкоры кроме как "Похвастаться" нынче не на что не годны. История приводит массу примеров нерационального использования линкоров, хотя использовать линкоры рационально, тоесть для войны, тоже не рационально.(Сорь тавтология). В общем сейчас понимают что дешевле запустить нечто малое да удалое.

 

bf_heavy (26 Авг 2013 - 15:55) писал:

предлагаю еще андронный коллайдер сразу приделать, для генерации ч0рных дыр и антиматерии, для гарантированного уничтожения сил противника.

Зачем? На экваторе(в определенном месте), если правильно взорвать ядерную бомбочку, то можно(есть вероятность) разнести всю планету. И не надо никаких коллайдеров.

[bf_heavy]

Цитата

На экваторе(в определенном месте), если правильно взорвать ядерную бомбочку, то можно(есть вероятность) разнести всю планету.

это не наш метод! (с)

[Aunt_Tom]

boriska (26 Авг 2013 - 16:24) писал:

На экваторе(в определенном месте), если правильно взорвать ядерную бомбочку, то можно(есть вероятность) разнести всю планету.

Экватор не нужен

[kolhoznikov33]

bf_heavy (26 Авг 2013 - 15:55) писал:

предлагаю еще андронный коллайдер сразу приделать, для генерации ч0рных дыр и антиматерии, для гарантированного уничтожения сил противника.

Если даже чёрная дыра появится она при попадании в атмосферу буде расщеплятся и исчезнет, О.

[anonym_YNcre68GHd6B]

kolhoznikov33 (26 Авг 2013 - 16:52) писал:

Если даже чёрная дыра появится она при попадании в атмосферу буде расщеплятся и исчезнет, О.

Астрономия явно не была любимым предметом? Учитывая что чёрная дыра суть сверхплотная масса материи - с чего-бы ей плохело с новой массы материи для поглощения? В этом её сила и опасность - чёрная дыра поглощает пролетающую мимо материю и становится ещё массивней, тем самым притягивая больше материи. _{либо тут был сарказм, но очень-очень хорошо замаскированный}

[Tetrahord2]

bf_heavy (26 Авг 2013 - 15:55) писал:

предлагаю еще андронный коллайдер сразу приделать, для генерации ч0рных дыр и антиматерии, для гарантированного уничтожения сил противника.

Так это уже Звезда Смерти получается :)

[anonym_elvlHMRUm7A4]

По ходу линкоры , скорее всего, не нужны. Просто все большую роль будут играть "москитные" суда, которые будут дешевые в производстве и будут оснащаться современным оружием, способное потопить любое судно

[bf_heavy]

Цитата

Так это уже Звезда Смерти получается :)

все правильно - Black Hole Generator и Doom Star Constraction - залог победы!