"Kongo" - японский линкор V уровня

[anonym_ZwPmEddyXrvR]

ИМХО, конечно. Стоковая "Конга" против топовой "Миёги" - отстой. С одной стороны логично.

Точность выше (кстати, пишу про стоковую "Конго".) Живучесть - меньше реально ( опять же сток против топа "Миёги"). А так кораблик неплох. Стоит того, чтобы прокачать и попутно выпрямить ручки под ЛК.

Боя три-четыре назад вышел ( так получилось, сам ***) под 4-5 врагов. Там было 1-2 ЛК, крузаки, мелочь. Держался достойно. А, да, там ещё АВ торпами навешивали по самое не балуй.

Моё мнение - достоен прокачки в топ.

Докачаю - поделюсь впечатлениями.

И - всем семь футов...

Ну, вы сами знаете ))

[Ringil]

Несколько странный бронебой-урон по 6+ линкорам - временами не проходит от слова "совсем".

[Skaz]

Странный он. Вчера было несколько моментов, когда я фурутаке и омахе топил конго с 4-6 км бб несколькими бортовыми залпами, вынося цитадели. Принимал он него и думал, что я на скиле и удачно маневрировал, раз выживал и цитадели не критованы. А вот сегодня купил конго. И понял это не скил, это с конго что-то не так. Стул горит. Выходишь на вайоминге или нью-ерке -увидел борт на растоянии до 10 км, как минимум вылет цитадели у зеваки. А на конго не получается. Попадание есть, но урона нет. Может мне не везет. 

 

Замечу, что на Конго у вас средний урон выше, чем на Нью Йорке (оба же пока в стоке?). В остальном: американец комфортней, потому что он от предыдущего Вайоминга отличается не сильно. Конго это не Кавачи и даже не Миоги, это скорее очень-очень толстый крейсер (каковым он в реальности и являлся).  Стволов меньше, зато точность больше: там где американец может лупануть залпом наудачу, Конго должен выцеливать аккуратней - он это может. 

[anonym_SZs3nr2eLMAX]

ИМХО, конечно. Стоковая "Конга" против топовой "Миёги" - отстой. С одной стороны логично.

Точность выше (кстати, пишу про стоковую "Конго".) Живучесть - меньше реально ( опять же сток против топа "Миёги"). А так кораблик неплох. Стоит того, чтобы прокачать и попутно выпрямить ручки под ЛК.

Боя три-четыре назад вышел ( так получилось, сам ***) под 4-5 врагов. Там было 1-2 ЛК, крузаки, мелочь. Держался достойно. А, да, там ещё АВ торпами навешивали по самое не балуй.

Моё мнение - достоен прокачки в топ.

Докачаю - поделюсь впечатлениями.

И - всем семь футов...

Ну, вы сами знаете ))

Странное наблюдение, у топового Конго улучшается только время поворота орудий, ПВО и скорость. Уже в стоке он лучше, чем Миоги. Один из немногих кораблей, которые я прошёл с удовольствием. Держишься к противнику только ромбом, тогда живучесть повышается в разы. Таким образом без серьёзных потерь хитов разбирал упорно танкующие бортом линкоры на уровень выше. При перестрелке с линкором при сближении часто лучше сбросить ход или остановиться вообще, чем начинать разворот и подставлять борт. Так же у Конго есть один огромный плюс - скорость 30 узлов, что позволяет везде успевать наравне с крейсерами. Благодаря чему я играл на нём агрессивно, вовсю используя хорошую мобильность. Ну 62300 средний урон и 30% точность для 5 уровня, думаю, неплохо, что подтверждает эффективность такой тактики.

По поводу борьбы с крейсерами есть только один совет - надо учиться брать упреждение по маневрирующим целям и стрелять бронебойными. От поливания фугасами никакое ромбование не спасёт, хотя маневрировать всё же стоит. А в перестрелке фугасами крейсер всё равно победит. Зато подловленный на повороте крейсер после 1-2 залпов уже не поливает. Мертвые цели не могут наносить урон.

[MSD]

Странный он. Вчера было несколько моментов, когда я фурутаке и омахе топил конго с 4-6 км бб несколькими бортовыми залпами, вынося цитадели. Принимал он него и думал, что я на скиле и удачно маневрировал, раз выживал и цитадели не критованы. А вот сегодня купил конго. И понял это не скил, это с конго что-то не так. Стул горит. Выходишь на вайоминге или нью-ерке -увидел борт на растоянии до 10 км, как минимум вылет цитадели у зеваки. А на конго не получается. Попадание есть, но урона нет. Может мне не везет. 

 

Ммм.... Как бы так сказать то повежливее... А что Конго забыл на дистанциях 4-10 км? Со скоростью в топе 30 узлов и с дальностью стрельбы в топе до 22 миль? Конго - это типичная арта, если говорить по ВОТ-сравнения. Стой себе в заднем ряду и не лезь в ближний бой. Учись выбирать правильное упреждение. Подняв корректировщика я пару раз с места старта добивал до авиков противника. Это совершенно правильно говорят - по стилю игры - это та же Минога, только с +1 башней и нормальными, не такими косыми, орудиями.   

[Quantazm]

Ммм.... Как бы так сказать то повежливее... А что Конго забыл на дистанциях 4-10 км? Со скоростью в топе 30 узлов и с дальностью стрельбы в топе до 22 миль? Конго - это типичная арта, если говорить по ВОТ-сравнения. Стой себе в заднем ряду и не лезь в ближний бой. 

Типичное ошибочное мнение начинающего линкоровода.

[anonym_yVjF4u7ZmRY6]

 

Замечу, что на Конго у вас средний урон выше, чем на Нью Йорке (оба же пока в стоке?). В остальном: американец комфортней, потому что он от предыдущего Вайоминга отличается не сильно. Конго это не Кавачи и даже не Миоги, это скорее очень-очень толстый крейсер (каковым он в реальности и являлся).  Стволов меньше, зато точность больше: там где американец может лупануть залпом наудачу, Конго должен выцеливать аккуратней - он это может. 

 

За свободный приобретены только силовые установки, остальное сток.

 

 

Ммм.... Как бы так сказать то повежливее... А что Конго забыл на дистанциях 4-10 км? Со скоростью в топе 30 узлов и с дальностью стрельбы в топе до 22 миль? Конго - это типичная арта, если говорить по ВОТ-сравнения. Стой себе в заднем ряду и не лезь в ближний бой. Учись выбирать правильное упреждение. Подняв корректировщика я пару раз с места старта добивал до авиков противника. Это совершенно правильно говорят - по стилю игры - это та же Минога, только с +1 башней и нормальными, не такими косыми, орудиями.   

 

Ммм.... Как бы так сказать то попонятнее... Во 2й половине боя. Когда бравая половина команды слилась, многие крейсера идут на сближение чтоб забрать дпсом и/или торпедами. И тут начинаются чудеса побития бб снарядами когда ты ему залпом в борт снимаешь 1000-3000.

[IceWhale]

 

Ммм.... Как бы так сказать то повежливее... А что Конго забыл на дистанциях 4-10 км? Со скоростью в топе 30 узлов и с дальностью стрельбы в топе до 22 миль? Конго - это типичная арта, если говорить по ВОТ-сравнения. Стой себе в заднем ряду и не лезь в ближний бой. Учись выбирать правильное упреждение. Подняв корректировщика я пару раз с места старта добивал до авиков противника. Это совершенно правильно говорят - по стилю игры - это та же Минога, только с +1 башней и нормальными, не такими косыми, орудиями.   

 

Камрад, линкор - это тяжелый танк, если говорить по ВОТ-сравнения. И как всякий нормальный тт он должен регулярно танковать, чтобы не быть балластом в команде. Другое дело, что пока врагов много, то и лезть в клозе (клинч) не стоит - разберут на сближении. Дистанция активного/результативного боя 10-15км, при массовых пожарах и проседании хп отходим подальше на полечиться. Для этого и нужны 22км, чтобы все время держать противника в тонусе.

А то где-то здесь мелькал один танкист: "Повесил самолет - стреляю, самолет приземлился - жду перезаряда, не стреляю" И сделал вывод:"На линкорах нормально воевать невозможно, не нагибают. Надо сделать, чтобы ЛК были как арта в танках".

[Lordyn]

Поставил вчера на топовый корпус САО. Точность стрельбы действительно улучшилась. При полном залпе (одиночные залпы не практикую, т.к показала практика, при одиночных залпах снаряды не попадают ы цель), почти всегда попадает в цитадель с расстояния 10-12 км. Несомненный + корабля в том, что у Конго более точное гк (в сочетании топовый корпус+мод на точность+ САО). Броня так же порадовала. При получении залпов, половина снарядов рикошетила, а те, которые попадали снимали по 1к урона. Маневренность корабля хорошая, с учетом того, что новый движок не ставил- сегодня поставлю))))

В стоковом варианте в принципе смотрится не плохо....но это в принципе.

Основные минусы, которые я заметил в стоковом варианте лк:

1. Очень медленный разворот орудий гк ( в топовом корпусе гк поворачиваются быстрее)

2. Оченно плохая маневренность ( от торпед довольно сложно увернуться)

3. Косоватый гк

 

Это мое ИМХО

 

После установки САО на Конго, поставил личный рекорд для себя- 100к урона

 

 

Что такое САО? Заранее благодарен за ответ.)

[Mirosha_Lazy]

 

Что такое САО? Заранее благодарен за ответ.)

 

Наверно имелось виду СУО - система управления огнём. В модернизациях есть.

[Podarog]

Вчера катал Конго, звезду снимал, на 19.5 км гордо шел Мурманск - шел прямо к цели, ко мне бортом. После моего залпа - не стало Мурманска - от слова совсем. Орудия у Конго достаточно точные, но когда враг неожиданно (прям совсем) выходит с 5 км - я уж не знаю, может матросы уже пьют и празднуют победу - орудия (иногда) показывают верх кривости и безобразия по стрельбе.

[Crocodila]

про ПМК 186 выстрелов 3 попадания, это скилом и модулем на пмка.

 короче не ставьте бестолку

[Mirosha_Lazy]

Вчера катал Конго, звезду снимал, на 19.5 км гордо шел Мурманск - шел прямо к цели, ко мне бортом. После моего залпа - не стало Мурманска - от слова совсем. Орудия у Конго достаточно точные, но когда враг неожиданно (прям совсем) выходит с 5 км - я уж не знаю, может матросы уже пьют и празднуют победу - орудия (иногда) показывают верх кривости и безобразия по стрельбе.

 

Это точно. В одном бою ваншот с 20км, в другом вокруг противника с 5 км обкидывает)

[tokmolotok]

Ща в бою с 4км в борт НьюМексике три полных бортовых залпа ББ-хами - и всего 28083 урона.

ни одной цитадели 

а в ответ эта НьюМексика пробивала этот гавнолинкор Конго с любого ракурса, причём хорошо так урон проходил...

смешно аж - я ему в борт с 8 км кладу 4 ББ и тока чтото около 2000 урона, а он в нос моему кораблю лупит кормовыми башнями и выносит более 6000

 

08:33 Добавлено спустя 0 минут

 

один из самых нагибучих корабликов на уровне.

 

в смысле он сам загибается всеми

[Skaz]

Ща в бою с 4км в борт НьюМексике три полных бортовых залпа ББ-хами - и всего 28083 урона.

ни одной цитадели 

 

И в очередной раз: у ругающего Конго средний урон на нём выше чем на любом другом линкоре. 

 

[requiemMM]

в смысле он сам загибается всеми

Потому, что это не линкор, логично, что настоящие линкоры его шьют куда угодно. Линейный крейсер это скорее "лидер крейсеров", неважно, куда его пихнула картошка. Отсюда его основные задачи - помогать своим крейсерам гасить крейсера противника. Когда ты лезешь в клоз на Мексику или Фусо, твоё утопление лишь вопрос времени. Не надо так делать, вообще, никогда, исключение только если есть желание протаранить врага, благо скорость позволяет. 

[tokmolotok]

Потому, что это не линкор, логично, что настоящие линкоры его шьют куда угодно. Линейный крейсер это скорее "лидер крейсеров", неважно, куда его пихнула картошка. Отсюда его основные задачи - помогать своим крейсерам гасить крейсера противника. Когда ты лезешь в клоз на Мексику или Фусо, твоё утопление лишь вопрос времени. Не надо так делать, вообще, никогда, исключение только если есть желание протаранить врага, благо скорость позволяет. 

 

Ну то что конго  всего лшь крейсер - это известно давно

но!

в игре его подписали как лнкор.

а ситуации разные бывают, 

в частности в моем случае из команды я остался уже один, передо мной мексика 8км, с боку в 14км нюёрк, позади кливленд  12км, остальных врагов я не видел но их ещё было типа пара крйсеров и ЭМ

ясно было что бой не вытащить против такой толпы

вот пошёл вклинч.. а пухи оказалисьнепробойными....

 

З.Ы. О точности.

Как то недавно на авике гонял и видел как пульнул наш конго во вражий крейсер

расстояние между ним и было порядка 2,5- км, и они шли друг другу в лоб

так вот залп первой башни  - и сверху видно было как снаряды из одной башни практически симметрично разлетелись в стороны и облетели вражий крйсер с двух сторон ..

смешно

и обидно за такую точность  - снаряды попросту летят в сторону от точки прицеливания.

какой уж тут эллипс рассеивания если на 2,5 км снаряд идёт мимо цели, а где он будет через 15км, а через 20км????

[mamasan]

Вопрос для бывалых командиров! Итак, начинаю: прокачал Конго и Нью-Йорк! Оба ЛК и V лвл! Цена одинакова! Есть экипажи (прокаченные) от Миоги и Вайоминга. Что брать? Какую ветку качать дальше, подскажите начинающему игроку (играю 3 месяца). Про себя: Вайоминг понравился больше Миоги...Что посоветуете?

[RenamedUser_22142884]

Вопрос для бывалых командиров! Итак, начинаю: прокачал Конго и Нью-Йорк! Оба ЛК и V лвл! Цена одинакова! Есть экипажи (прокаченные) от Миоги и Вайоминга. Что брать? Какую ветку качать дальше, подскажите начинающему игроку (играю 3 месяца). Про себя: Вайоминг понравился больше Миоги...Что посоветуете?

 

Нерфы и перебалансы неизбежны, так что качать и то, и другое.

[Flashbum]

Вопрос для бывалых командиров! Итак, начинаю: прокачал Конго и Нью-Йорк! Оба ЛК и V лвл! Цена одинакова! Есть экипажи (прокаченные) от Миоги и Вайоминга. Что брать? Какую ветку качать дальше, подскажите начинающему игроку (играю 3 месяца). Про себя: Вайоминг понравился больше Миоги...Что посоветуете?

 

Я сейчас плаваю как раз оба корабля, конечно же Конго бери...на Конго ты гоняешь омах и нюрбергов по всей карте, выбиваешь налево и направо цитадели, ловко уворачиваешься от торпов и эсминцев, команда грудью закрывает тебя от торпед и молится на папку........Нью-Йорк просто никчемный кусок железа, который не нужен никому и даже тебе самому, мне Нью-Йорк напоминает всем известного Слепого Пью, который выкручивал руку маленькому мальчику , а потом тщетно кричал-ребята спасите, не бросайте меня - и был случайно задавлен лошадкой.

Только Конго мне дико кактусил в стоке, ели выкачал, может просто не пошел по началу или надо было за свободку выкачивать...