Обзор премиумного крейсера VII уровня Атланта. UPD. 27.11.16

[TeR_ReX]

Атланте в нынешних реалиях нужны дымы! Уважаемые разработчики, прислушайтесь к голосу народа!!!

 

[Shiogorath]

Атланте в нынешних реалиях нужны дымы! Уважаемые разработчики, прислушайтесь к голосу народа!!!

 

И получиться Флинт.

[authc]

И получиться Флинт.

у Флинта торпеды еще 9,2

так что если у Атланты будет РЛС, у Флинта торпеды и у обоих дым - вполне честное разнообразие

[Marsh_light]

у Флинта торпеды еще 9,2

так что если у Атланты будет РЛС, у Флинта торпеды и у обоих дым - вполне честное разнообразие

 

Мы РЛС то еле выпросили, и ее дали только потому, что Флинт появился. Так что вероятность, что Леста расщедрится и на дымы для нашей красавицы... КРАЙНЕ МАЛА.

[Shredli]

 

И получиться Флинт.

 

Не вина Атланты, что вместо ее апа до адекватного уровня, Lieста сделала апнутую Атланту отдельным кораблем.

Как вариант - Атланте нужна британская хилка. Циту пробивают даже эсминцы в клозе, а повреждения восстановить нельзя. Бояться, что какой нибудь маханчик откусит пол лица твоему крейсеру с залпа, пока ты подставил борт уходя от торпед... Для крейсера исключительно ОЧЕНЬ ближнего боя - каким Атланту и видят разрабы - это полнейший бред.

[Sergey_Shumov]

 

 а по теме без дыма и при наличии белфаста  играть стало не комфортно.

 

Да как-то положить на статку. Хоть обтыкайся в неё.

А из дымов не играю потому, что меня в них не видно и противник не может со мной перестреливаться.

А это недостойный поединок.

[Shredli]

 

Да как-то положить на статку. Хоть обтыкайся в неё.

А из дымов не играю потому, что меня в них не видно и противник не может со мной перестреливаться.

А это недостойный поединок.

 

Сейчас бы давать противнику возможность стрелять по своей Атланте.

[linar77]

Если купить сейчас Атланту за полцены к уже имеющейся компенсация в голде будет полной или как?

[gadRnD]

Корабль радует все больше и больше))), он подарил мне уже три медальки чистые небеса, причём одну мне подарил Эссекс)))).

13:28 Добавлено спустя 1 минуту

Если купить сейчас Атланту за полцены к уже имеющейся компенсация в голде будет полной или как?

Компенсация 100% , сам хочу купить вторую)))

[Kenr_Aprog]

Если купить сейчас Атланту за полцены к уже имеющейся компенсация в голде будет полной или как?

 

9000 рублонов + слот.

В общем дублоны за полцены.

Отличный шанс запастись дублонами впрок.

[EpsilonR]

 

Не вина Атланты, что вместо ее апа до адекватного уровня, Lieста сделала апнутую Атланту отдельным кораблем.

Как вариант - Атланте нужна британская хилка. Циту пробивают даже эсминцы в клозе, а повреждения восстановить нельзя. Бояться, что какой нибудь маханчик откусит пол лица твоему крейсеру с залпа, пока ты подставил борт уходя от торпед... Для крейсера исключительно ОЧЕНЬ ближнего боя - каким Атланту и видят разрабы - это полнейший бред.

 

да дело даже не в хилке и дымах, а в скорости хода и набора, скорости рулей. А то набирает ход как линкор , поворачивает тоже и скорость как у линкора, я сейчас про шарика/гнези. И называется при этом лидер эсминцев 

[anonym_GaIAW5boqxUQ]

Стоит ли брать это хрустальное чудо? 

[Panzermacht]

Хотел купить со скидкой. Почитал обновления в первом сообщении. Перехотел. (ушёл грустить)

[GeorgeK30]

Хотел купить со скидкой. Почитал обновления в первом сообщении. Перехотел. (ушёл грустить)

 

Атланта всегда была крейсером с буквы "Ж", лучшей она никогда не была - только необычной, в плане геймплэя.

Если таскаться в отряде с эсминцем или, еще лучше, "Флинтом" - будет весело и задорно.

[Sheff_357]

Прикольный кораблик и злой да и фармит не плохо

 

[Marsh_light]

Стоит ли брать это хрустальное чудо? 

 

В рамках WoWS это можно назвать неразрешимым вопросом тысячелетия.

 

Если кратко, то - нет. Не самая шустрая и маневренная, с отвратной баллистикой, мелким калибром, именно что хрустальная и лишена хоть каких-нибудь средств для выживания. Из плюсов достаточная неплохая, но не решающая, незаметность, конское ПВО, сумасшедший ДПМ, но на очень коротких дистанциях, и РЛС на 7 ур.. Отожравшийся американский эсминец без дымов.

 

Объективно это не корабль для нагиба или тем более отдыха. Да, фармит хорошо, но этот процесс сложно назвать не напряженным. Я бы так сказал, вот если смотришь на Атланту, и прям хочу, прям очаровали башни, тогда стоит брать. Если интерес в корабле чисто меркантильный или прикладной, то не стоит: и для фарма и для нагиба есть более подходящие варианты.

[Ozymandis]

Как вам такая сборка Атланты в новых перках? С прицелом использовать командира на высокоуровневых крейсерах, типа майонеза.

 

Суперинтенданта жалко. Возможно стоит взять его вместо понерфленного взрывотехника.

Ну и извечный вопрос: нужен ли УОП Атланте. Возможно РУПВО лучше.

[Marsh_light]

Как вам такая сборка Атланты в новых перках? С прицелом использовать командира на высокоуровневых крейсерах, типа майонеза.

 

Суперинтенданта жалко. Возможно стоит взять его вместо понерфленного взрывотехника.

Ну и извечный вопрос: нужен ли УОП Атланте. Возможно РУПВО лучше.

 

Вместо "арт. тревоги" я бы лучше взял "профилактику", благо теперь она стоит одно очко, а на открытой воде в засвете мы и так по определению вертимся как уж на сковородке, ожидая плюх от всех мимокрокодилов. 

 

Вторая строка для Атланты теперь вообще какая-то мутная: почти все навыки равно полезны/бесполезны. Как по мне, тыкай пальцем во все кроме ускорения торпед, дымов и самолетов, и выгода будет примерно одинаковая.

 

А вот с 3 и 4 строками в новой системе уже интереснее. В вашей сборке проглядывается ЗДД (зажигалка дальнего действия), поэтому перк на незаметность, пожалуй, даже лишний. Вместо него как раз ручное управление можно взять.

 

P.S. Думаю над своим котогайдом. Надо будет как следует опробовать "инерционный взрыватель", "отчаянный" и особенно "радиопеленгация", потому как чисто одними мысленными выкладками не могу определить их полезность.

[authc]

Стоит ли брать это хрустальное чудо? 

однозначно нет - только если хочется именно Атланту, но тогда бы вопрос не был задан

если надо фармить/дамажить/ногебать - что-нибудь другое

 

Как вам такая сборка Атланты в новых перках? С прицелом использовать командира на высокоуровневых крейсерах, типа майонеза.

Суперинтенданта жалко. Возможно стоит взять его вместо понерфленного взрывотехника.

Ну и извечный вопрос: нужен ли УОП Атланте. Возможно РУПВО лучше.

с одной стороны, Атланте лучше РуПВО

с другой стороны, Демону лучше УОП

 

Вторая строка для Атланты теперь вообще какая-то мутная: почти все навыки равно полезны/бесполезны. Как по мне, тыкай пальцем во все кроме ускорения торпед, дымов и самолетов, и выгода будет примерно одинаковая.

не получается нормального билда для Атланты и Демона в любом случае

Например во 2 строке Демону поворот пушек норм, Атланте бесполезен

в 3 строке Атланте нужен БОП, для Демона я бы суперинтенданта взял

итд

[Marsh_light]

не получается нормального билда для Атланты и Демона в любом случае

 

Например во 2 строке Демону поворот пушек норм, Атланте бесполезен

 

в 3 строке Атланте нужен БОП, для Демона я бы суперинтенданта взял

 

итд

 

Если отталкиваться именно от подстраивания по Де Моина, то я бы такое выбрал:

 

 

"Профилактика", чтобы наше основное ПВО (76,2 мм универсалки) меньше вышибали. Арт. тревога получается уже на сдачу при 19 очках. Для Атланты более-менее полезно и то и то.

 

Во второй строке берем все на откат ремки, чтобы тушить пожары до окончания их полного времени действия. Плюс немного ускоряется перезарядка расходников. Поворот башни - да, неплохо, но и без него жить можно. Атланта так же будет в общем выигрывать от "быстрой ремки".

 

Третья и четвертая строка - джентльменский набор авикохейтера, к нему в добавок "суперинтендант" для кучи расходников на Демоне, и сверху обнаружение торпед, ибо расканевшему американцу это полезно. Опять же, все это Атланта использует по полную катушку.

 

Несостыковки с Атлантой только в огненном колдунтсве и ручном управлении, ибо и то и то Де Моину не особо нужно, зато очень полезно Атланте. Но опять же, если делать кэпа именно под десятку, то Атланте играть с таким набором будет вполне комфортно.