Обзор премиумного крейсера VII уровня Атланта. UPD. 27.11.16

[Reandevor]

советую посмотреть на бронирование крейсеров, с которыми встречается Атланта, там тоже есть место для простора мысли насчет ИВ.

 

Но вообще, набор перков это та зона комфорта, которую стоит выстраивать самому, так что нет смысла взывать к повсеместной установке ИВ или пренебрежению им

[neloz666]

Атланта в рангах это...довольно весело))) Я ставлю кэпа с Бенсона, как раз есть несколько перков для агрессивной игры ( дальность ГК вынуждает подкрадываться ближе). В итоге, что можно сказать. Основная специализация - уничтожение эсмов. Их просто сдувает, когда они попадают под РЛС. Бриты тоже хорошо страдают, главное не подставлять борт. Трудно, если сетап команды крейсерно-линкорный. Например 3 ЛК 3 арпИоки и один ширатсую. Спасет то, что карты островные, есть куда спрятаться, чтобы подойти поближе. Брал Атланту, когда заколебали сливы на Белфасте и Шарнхорсте. Мысли были из серии: "А вдруг...". Конечно, Атланта это саппорт, один на один на ней очень тяжело что-то противопоставить, но по себе знаю как это бесит, когда тебя заливают фугасами

 

[MUTSUKI_VI]

 Например 3 ЛК 3 арпИоки и один ширатсую. 

 

У меня кстати немного изменилось мнение о Миоко. Раньше считал его неудобным соперником для Атланты ибо броня. Даже на коротких дистанциях цитадели не шли а фугасы почему - то плохо дамажили. А потом я стал стрелять не в борт а по надстройкам)))))))) В этих рангах дважды 1х1 утопил Миоко, при том что они кидали по мне на отходе. Расстояние 8-9 км. И да, они сгорели. ДПМ 4 башен Атланты (стреляют 4 если немного дать угла) в разы выше чем 2 кормовых на Миоко. Главное не слопать его торпеды. ИМХО ИВ не помог бы т.к. попасть в борт убегающему кораблю трудно, все летит по надстройкам которые и так дамажатся. А вот пожары! Мммм! Это ну оооочень полезно!

[neloz666]

 

У меня кстати немного изменилось мнение о Миоко. Раньше считал его неудобным соперником для Атланты ибо броня. Даже на коротких дистанциях цитадели не шли а фугасы почему - то плохо дамажили. А потом я стал стрелять не в борт а по надстройкам)))))))) В этих рангах дважды 1х1 утопил Миоко, при том что они кидали по мне на отходе. Расстояние 8-9 км. И да, они сгорели. ДПМ 4 башен Атланты (стреляют 4 если немного дать угла) в разы выше чем 2 кормовых на Миоко. Главное не слопать его торпеды. ИМХО ИВ не помог бы т.к. попасть в борт убегающему кораблю трудно, все летит по надстройкам которые и так дамажатся. А вот пожары! Мммм! Это ну оооочень полезно!

 

Поддерживаю, в настройки без ИВ заходит очень жестко. Если полновесный залп (когда максимальное количество башен может стрелять) попадает в Миоку, снимает более 4к урона.

[Reandevor]

Даже на коротких дистанциях цитадели не шли

 

3км. может чуть плюс-минус, поэтому не вижу смысла не танковать на Миоке бортом Атланту, на дистанциях выше этой

 

 

[neloz666]

До 4 км можно торпеды использовать))))урррааа, наконец-то они пригодятся

 

[Razboynick77]

 

У меня кстати немного изменилось мнение о Миоко. Раньше считал его неудобным соперником для Атланты ибо броня. Даже на коротких дистанциях цитадели не шли а фугасы почему - то плохо дамажили. А потом я стал стрелять не в борт а по надстройкам)))))))) В этих рангах дважды 1х1 утопил Миоко, при том что они кидали по мне на отходе. Расстояние 8-9 км. И да, они сгорели. ДПМ 4 башен Атланты (стреляют 4 если немного дать угла) в разы выше чем 2 кормовых на Миоко. Главное не слопать его торпеды. ИМХО ИВ не помог бы т.к. попасть в борт убегающему кораблю трудно, все летит по надстройкам которые и так дамажатся. А вот пожары! Мммм! Это ну оооочень полезно!

 

А для инерционного Миоко удобный противник. Если смотреть схему его брони, то центральная часть вся 25мм. Без перка не пробиваем, с ним - пробиваем. Я инерционку взял в основном для рангов, в рандоме есть большой шанс попадать в бои с 8-9 линкорами, а их уже не пробьешь даже с перком. Так что в рандоме - пожары, в рангах - упор на прямой урон. Кстати, даже Гнейзенау в рангах радуют - всего 6 стволов, шанс промазать большой, а дамаг благодаря инерционному хорошо кушают. Я уж не говорю о Нагато, Колорадо. Те просто тают как мороженое в жаркую погоду. Правда после 10 ранга ни разу их не видел)

[MUTSUKI_VI]

Сколько людей - столько и мнений. Я пока без ИВ. Предпочитаю пожары.

 

[Razboynick77]

 

Схорониться или всё же сохраниться? )))

 

Ну, изредка бывает и первое) Вернее бывало. Когда в командах по три ширатсую.

Заградку снял, вожу ГАП. Если стою с британцем, то ГАП не включаю. Если дымы эсминца, то включаю. 

[neloz666]

 

Ну, изредка бывает и первое) Вернее бывало. Когда в командах по три ширатсую.

Заградку снял, вожу ГАП. Если стою с британцем, то ГАП не включаю. Если дымы эсминца, то включаю. 

 

Авики на зуб пробовали, когда ПВО без заградки?

[Razboynick77]

 

Авики на зуб пробовали, когда ПВО без заградки?

 

Не встречались пока... Как ни странно)

[anonym_KT0FCIj4owYF]

Играю ранговые бои. Не, я все понимаю, Атланта - картон. Но когда тебе буквально каждым залпом сносят цитадель, притом не важно - носом ты шел, бортом, ромбом - просто каждый раз заходит, то начинает пригорать. А так Атланта интересна и универсальна, и на эсмов можно поохотиться, и авикам жизнь подпортить, и крейсера с линкорами пожечь. Правда, авиков в боях почти нет, вот сегодня за десяток боев ни разу не попадались. Зато по 5 эсмов - пожалуйста. Так что заточка в ПВО достаточно бессмысленна. 

[MUTSUKI_VI]

Авики на зуб пробовали, когда ПВО без заградки?

 

Докладываю! Карта Север. У противника Сайпан в универсальном сетапе (2 группы торперов 9 левела, но без модуля на живучесть так что не совсем девятого по факту). У меня: Атланта с ПВО хуже стокового, а именно: нет зградки, из ПВО - перков только БОП. Нет РУПВО и УОП. С каждой его группы я сбил по 1 - 2 самолета (на отлете или нет - уже не помню). Я смог в маневр а он не смог в торперов. Итог: даже с урезанным ПВО Атланта далеко не беззащитна... Но! Это был Сайпан, а он уж очень специфичен. Думаю, от Хирю я бы тоже отбился но уже не без потерь.

[neloz666]

 

Докладываю! Карта Север. У противника Сайпан в универсальном сетапе (2 группы торперов 9 левела, но без модуля на живучесть так что не совсем девятого по факту). У меня: Атланта с ПВО хуже стокового, а именно: нет зградки, из ПВО - перков только БОП. Нет РУПВО и УОП. С каждой его группы я сбил по 1 - 2 самолета (на отлете или нет - уже не помню). Я смог в маневр а он не смог в торперов. Итог: даже с урезанным ПВО Атланта далеко не беззащитна... Но! Это был Сайпан, а он уж очень специфичен. Думаю, от Хирю я бы тоже отбился но уже не без потерь.

 

Интересно, спасибо. Плюс в карму) Что интересно, в рангах встречал больше Рейнджеров, чем Хирю. Но справделивости ради - боев не так много провел

[Reandevor]

для авиков чаще всего Атланте не приоритетная цель, "тонкая талия" и отзывчивые рули позволяют уворачиваться от торперов по счету "раз". Бомберы на Рэйнджере не с 1000-фунтовками, как на Лексе, так что урон так себе, и если с первого раза не зашел и начинает кружить, растеряет добрую часть самолетов из группы. Про бомберов  Хирю вообще говорить нечего - группа пробривается на половину пока подлетает безо всяких заградок и перков.

 

Из тех авиков, что есть в рангах, половина - в ПВО сетапе, и никакого ущерба толком нанести не могут, кроме подсвета

[Norwegen]

для авиков чаще всего Атланте не приоритетная цель, "тонкая талия" и отзывчивые рули позволяют уворачиваться от торперов по счету "раз". Бомберы на Рэйнджере не с 1000-фунтовками, как на Лексе, так что урон так себе, и если с первого раза не зашел и начинает кружить, растеряет добрую часть самолетов из группы. Про бомберов  Хирю вообще говорить нечего - группа пробривается на половину пока подлетает безо всяких заградок и перков.

 

Из тех авиков, что есть в рангах, половина - в ПВО сетапе, и никакого ущерба толком нанести не могут, кроме подсвета

 

Скорее тут психологический момент, Атланта все же ПВО крейсер, по умолчанию. Так же играет роль опыт самого авиковода, об этом не нужно забывать и не учитывать этот момент, просто нельзя.

Да, Атланта не самая приоритетная цель в рангах, на первый взгляд. Тут так же зависит от тактики боя самой Атланты и авика тоже. 

У меня был один бой точно, когда Атланта поменяла тактику боя самого авиковода, когда он думал что налеты на союзные ЛК будут проходить более менее нормально, ошибся он, он же не знал ( или наивный был )что Атланта в фулпво и она прикрывает ЛК. После двух попыток авика и потери всех самолетов! ( в этих атаках ) Он допер, что лучше переключиться на утопление союзного авика, чем терять самы под Атлантой ( которая прикрывает ЛК от самов ). Благо наш авик был рядом и тут Атланта помогла отбиться от налета на наш авик ( тем более он был 42%  ). Итог этого противостояния, к середине боя, авик потерял ударную мощь по самолетам, не потопив и не нанеся урона союзникам, пропал активный свет на эсмами, что тоже в плюс союзникам. Наш герой (42% ) хоть мог нормально светить и что то там пугать своими самиками, тоже в плюс ( я же не виноват что он 42%, но лучше иметь его чем без него совсем ). 

PS: Вывод такой, Атлатна в ПВО, очень крута даже против хорошего, рукастого авиковода ( коих очень мало на сервере). Но боев где можно это применить, на 120% очень мало, в рангах. Стоит ли качать кепа в ПВО ? Каждый решает сам, конечно же. Атланта все же крейсер прикрытия, эсмов, ЛК и тд и порой каждая секунда важна на точке или рядом, для сноса света над точкой, рядом с ЛК, Крейсером  и тд и тп. Но что важнее и как, каждый решает сам и все довольно ситуативно в бою, поэтому порой трудно на 100% сказать что именно нужно в том или ином бою с точки зрения на перки капитана и все мы делаем ошибки в боях и все нам попадались откровенные раки, что не нужно учитывать в принятии решения совсем а мы порой это учитываем, смотря на срины с мегауроном или прочитав пост о том что Атланта может выдать с перком на пробой, ажжжж 200 000 урона, за бой. И это ей помог этот перк на 100% и ток он, не учитывая и не сказав о том что это не заслуга этого перка на 100% или даже на 50% а заслуга того рака или раков на коих этот мегаурон был нанесен. И что то я лично не видел Атланту с средним дамагом по 100 000 - 150 000 за бой и имея под 300+ боев на ней. А показывают на скринах это охотно, порой даже скрины16 года, так как в 17 еще не набили такой урон даже в одном бою а людей это порой сбивает с толку и дает не правильное восприятие на Атланту.

Наверное стоит выкладывать и скрины с обычным, рядовым боем и те где Атланта не смогла совсем, лучше видео конечно же, для лучшего понимания самого боя и крейсера тоже.

Не забываем что Вы сами решаете какие перки ставить и какие для Вас лично важны на Атланте.

И нужно так же понимать что это мое лично мнение и мой личный опыт в боях и я не хочу что бы кто то рассмотрел это как навязывание и тд и тп, это взгляд с моей колокольни а не с Вашей. 

[neloz666]

PS: Вывод такой, Атлатна в ПВО, очень крута даже против хорошего, рукастого авиковода ( коих очень мало на сервере). Но боев где можно это применить, на 120% очень мало, в рангах. Стоит ли качать кепа в ПВО ? Каждый решает сам, конечно же. Атланта все же крейсер прикрытия, эсмов, ЛК и тд и порой каждая секунда важна на точке или рядом, для сноса света над точкой, рядом с ЛК, Крейсером  и тд и тп. Но что важнее и как, каждый решает сам и все довольно ситуативно в бою, поэтому порой трудно на 100% сказать что именно нужно в том или ином бою с точки зрения на перки капитана и все мы делаем ошибки в боях и все нам попадались откровенные раки, что не нужно учитывать в принятии решения совсем а мы порой это учитываем, смотря на срины с мегауроном или прочитав пост о том что Атланта может выдать с перком на пробой, ажжжж 200 000 урона, за бой. И это ей помог этот перк на 100% и ток он, не учитывая и не сказав о том что это не заслуга этого перка на 100% или даже на 50% а заслуга того рака или раков на коих этот мегаурон был нанесен. И что то я лично не видел Атланту с средним дамагом по 100 000 - 150 000 за бой и имея под 300+ боев на ней. А показывают на скринах это охотно, порой даже скрины16 года, так как в 17 еще не набили такой урон даже в одном бою а людей это порой сбивает с толку и дает не правильное восприятие на Атланту.

Наверное стоит выкладывать и скрины с обычным, рядовым боем и те где Атланта не смогла совсем, лучше видео конечно же, для лучшего понимания самого боя и крейсера тоже.

Не забываем что Вы сами решаете какие перки ставить и какие для Вас лично важны на Атланте.

И нужно так же понимать что это мое лично мнение и мой личный опыт в боях и я не хочу что бы кто то рассмотрел это как навязывание и тд и тп, это взгляд с моей колокольни а не с Вашей. 

Уважаемый Norwegen, ваш ПС к чему вообще? Вроде тут никто скрины в последнее время не выкладывал с огромными уронами....

[Razboynick77]

 

или прочитав пост о том что Атланта может выдать с перком на пробой, ажжжж 200 000 урона, за бой. И это ей помог этот перк на 100% и ток он, не учитывая и не сказав о том что это не заслуга этого перка на 100% или даже на 50% а заслуга того рака или раков на коих этот мегаурон был нанесен. И что то я лично не видел Атланту с средним дамагом по 100 000 - 150 000 за бой и имея под 300+ боев на ней. А показывают на скринах это охотно, порой даже скрины16 года, так как в 17 еще не набили такой урон даже в одном бою а людей это порой сбивает с толку и дает не правильное восприятие на Атланту.

 

 

Добавлю. Если верить http://ru.wows-numbers.com/ship/4288591856,Atlanta/?order=max_damage_dealt__desc#leaderboard

то всего 2 человека когда-либо набивали на Атланте за бой более 200к урона. Я на 3-м месте со 192к. 

[Norwegen]

 

Добавлю. Если верить http://ru.wows-numbers.com/ship/4288591856,Atlanta/?order=max_damage_dealt__desc#leaderboard

то всего 2 человека когда-либо набивали на Атланте за бой более 200к урона. Я на 3-м месте со 192к. 

 

Наверное ... одному из вас, точно очень повезло ... в одном бою или нет?

[Norwegen]

Уважаемый Norwegen, ваш ПС к чему вообще? Вроде тут никто скрины в последнее время не выкладывал с огромными уронами....

 

Если очень коротко:

,, Показ ,, мегаурона очень ситуативен на Атланте.