Мурманск, легкий премиум крейсер СССР V уровня l 0.4.0

[incominger]

Отличный корабль,бывал на нём в 1985 году в Мурманске на практике.

[Beloms]

Отличный корабль,бывал на нём в 1985 году в Мурманске на практике.

"Мурманск" из этой игры разобрали на металл в 1949-1950 годах 

[RenamedUser_4664620]

 

 

 

лучший из моих боев на этом кораблике. попалась адекватная команда..

[anonym_jkQ1OR8byeZg]

А вот вам и нежданчик в виде нерфа усиленной огневой и базовой огневой подготовки.

Мы конечно готовились к этому...Теперь будет сложнее тем, кто не маневрирует))

Если кэп сидит и на Киеве, то придется жертвовать этим перком на Мурманске. По сути теряем 4 очка.

[SvarogVL]

А вот вам и нежданчик в виде нерфа усиленной огневой и базовой огневой подготовки.

Мы конечно готовились к этому...Теперь будет сложнее тем, кто не маневрирует))

Если кэп сидит и на Киеве, то придется жертвовать этим перком на Мурманске. По сути теряем 4 очка.

Да тут скорее любители Могами взвоют от нерфа. Лично я на данном Омахоиде предпочитаю в первую очередь над ЭМ в засвете издеваться да с КР перекидываться снарядами (а тут его базовой дальности хватает). + у него остается корректировщик, который даже появится смысл запускать периодически.

В общем, будем смотреть, чего получится в обнове, но я не думаю, что Мурманск в кактус превратится прям с вертухи.

[anonym_jkQ1OR8byeZg]

Да тут скорее любители Могами взвоют от нерфа. Лично я на данном Омахоиде предпочитаю в первую очередь над ЭМ в засвете издеваться да с КР перекидываться снарядами (а тут его базовой дальности хватает). + у него остается корректировщик, который даже появится смысл запускать периодически.

В общем, будем смотреть, чего получится в обнове, но я не думаю, что Мурманск в кактус превратится прям с вертухи.

В кактус не превратится. Просто меньше будем агриться на ЛК с 17км. Вот кто не умеет маневрировать, будет страдать на ближних дистанциях. От ЛК очень хорошо прилетает порой, если залипнешь в бинокле.

Вывод: скиловые игроки как нагибали на нем, так и будут нагибать) Главное, чтобы ему перк на поворот башен не понерфили (рельсоходность увеличится), а за остальные перки на Мурманске я не волнуюсь)) И к взрывотехнику уже привык))

[anonym_UTjaWRONv2mh]

В кактус не превратится. Просто меньше будем агриться на ЛК с 17км. Вот кто не умеет маневрировать, будет страдать на ближних дистанциях. От ЛК очень хорошо прилетает порой, если залипнешь в бинокле.

Вывод: скиловые игроки как нагибали на нем, так и будут нагибать) Главное, чтобы ему перк на поворот башен не понерфили (рельсоходность увеличится), а за остальные перки на Мурманске я не волнуюсь)) И к взрывотехнику уже привык))

 

Как был отличным корабликом так и останется, просто сейчас придется чаще пользоваться почти бесполезным раньше корректировщиком.

 

К примеру лучший бой на нем я сыграл выкатив кораблик 2 раз, у кепа была прокачана только базовая подготовка.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Ну нерф БОП конечно будет неприятен, но это не смертельно. А вот УОП по сути и сейчас практически бесполезен, т.к. 14,8 дальности хватает за глаза.

[anonym_jkQ1OR8byeZg]

 

Как был отличным корабликом так и останется, просто сейчас придется чаще пользоваться почти бесполезным раньше корректировщиком.

 

К примеру лучший бой на нем я сыграл выкатив кораблик 2 раз, у кепа была прокачана только базовая подготовка.

Корректировщик только мешает стрелять

[anonym_UTjaWRONv2mh]

Корректировщик только мешает стрелять

 

По убегающему авику или линкору вполне себе получается накидывать.

[ACETON87]

А премы восьмого уровня фармят больше?) А то кто-то из вододелов жаловался, что средний бой на 8 премах это 200к)

 

Тогда Мурманску равных нет)

 

 

С премом и флажком на +20% кредитов - 486 503! Это за 115 620 урона и 5 фрагов)

на 8м уровне линкоры бьют точнее, дальше и больнее, у эсминцев торпеды быстрее и бьют больнее. Премиумные крейсера 8го уровня не чувствуют себя так вальготно как мурманск. А против 9-10 уровней играть еще сложнее. Один удачный залп от ямато по крейсеру 8го уровня и он калека или ваншот.

[Mantikore]

Не забываем, что 1 и 4  перк на усиление скорострельности и дальности был изначально навыком эсминцем,  а потом он пришёл к 152 мм крейсерам, а сейчас он вернулся снова к эсминцам.

Сейчас он хорош на Мурманске для усиления ПВО,  скорострельность, дальность.

Не получилось 4 перк на дальность, но думаю перк поджигатель намного важнее крейсера. )

[SvarogVL]

Не забываем, что 1 и 4  перк на усиление скорострельности и дальности был изначально навыком эсминцем,  а потом он пришёл к 152 мм крейсерам, а сейчас он вернулся снова к эсминцам.

 

Я может чего-то не правильно помню (а про альфу я совсем ничего не знаю ибо БТшник), но на ЗБТ, вроде, они только ПВО/ПМК же апали и даже ЭМ оно не очень нужно было....А к 155кам он пришёл хз почему при перепиле дерева навыков - там, ЕМНИП, даже в описании про вспомогач было написано, но народ обнаружил интересную особенность и описание поправили.

[anonym_jkQ1OR8byeZg]

На тест зашел так там нерф еще и на поворот башен. Было +2,5град до 155мм, а стало +0,7град до 139мм. А как спрашивается маневрировать? Время будет сяду на тесте на Омаху гляну, как оно будет вертется. Лично я в постоянной циркуляции на Мурманске. Из-за этого не парился за всяких ТУшников и т.п. 

Получается чтобы выйти мне на 18сек поворот башни на 180град (а именно при этой цифре мы успеваем не рельсоходить и постоянно маневрировать), которые я сейчас имею за счет +2,5град, мне надо брать перк +0,7град и добавлять модернизацию на поворот башен +15%, теряя при этом в кд 10%. Т.е. БОП занерфили и в повороте башен 10% кд теряем. Сумарно 20% выходит потерь по огневой мощи!!!

Ребят, целых 20!!! Чувствую, меня где-то жестко на*б*ли (извиняюсь за некорректное слово)

Прикладываю пару скринов с теста:

 

 

 

[anonym_UTjaWRONv2mh]

На тест зашел так там нерф еще и на поворот башен. Было +2,5град до 155мм, а стало +0,7град до 139мм. А как спрашивается маневрировать? Время будет сяду на тесте на Омаху гляну, как оно будет вертется. Лично я в постоянной циркуляции на Мурманске. Из-за этого не парился за всяких ТУшников и т.п. 

Получается чтобы выйти мне на 18сек поворот башни на 180град (а именно при этой цифре мы успеваем не рельсоходить и постоянно маневрировать), которые я сейчас имею за счет +2,5град, мне надо брать перк +0,7град и добавлять модернизацию на поворот башен +15%, теряя при этом в кд 10%. Т.е. БОП занерфили и в повороте башен 10% кд теряем. Сумарно 20% выходит потерь по огневой мощи!!!

Ребят, целых 20!!! Чувствую, меня где-то жестко на*б*ли (извиняюсь за некорректное слово)

Прикладываю пару скринов с теста:

 

 

 

 

Да к стати это изменение будет по хуже дальности, надо будет завтра на тесте проверить.

 

А избыточная дальность этому кораблику не сильно то и нужна как по мне, тут глянул средний урон на Мурманске, за 20 боев без 4 перка 63к среднего, к примеру на Кливе с перком на дальность только 55к

[ACETON87]

На тест зашел так там нерф еще и на поворот башен. Было +2,5град до 155мм, а стало +0,7град до 139мм. А как спрашивается маневрировать? Время будет сяду на тесте на Омаху гляну, как оно будет вертется. Лично я в постоянной циркуляции на Мурманске. Из-за этого не парился за всяких ТУшников и т.п. 

Получается чтобы выйти мне на 18сек поворот башни на 180град (а именно при этой цифре мы успеваем не рельсоходить и постоянно маневрировать), которые я сейчас имею за счет +2,5град, мне надо брать перк +0,7град и добавлять модернизацию на поворот башен +15%, теряя при этом в кд 10%. Т.е. БОП занерфили и в повороте башен 10% кд теряем. Сумарно 20% выходит потерь по огневой мощи!!!

Ребят, целых 20!!! Чувствую, меня где-то жестко на*б*ли (извиняюсь за некорректное слово)

Прикладываю пару скринов с теста:

 

 

 

и без перка башни крутятся сносно, но у меня перк на поворот даже на американских эм. Это умение всегда активное, принебрегать им, даже ради небольшого улучшения, не стоит. Вот от взрывотехника толку 0.

00:32 Добавлено спустя 2 минуты

 

Я не понимаю почему не дают на выбор истребителя? Лично мне этот корректировщик и даром не нужен, а вот истребитель очень бы пригодился в охоте за эсминцами.

корректировщик дает профит если не прокачана усиленная огневая подготовка, а в 0.5.3 будет еще больше актуален. И он так же светит как истребитель.

[anonym_jkQ1OR8byeZg]

и без перка башни крутятся сносно, но у меня перк на поворот даже на американских эм. Это умение всегда активное, принебрегать им, даже ради небольшого улучшения, не стоит. Вот от взрывотехника толку 0

Не знаю, как вам там хватает, но на Мурманске я играю, как на Киеве. По рельсам никогда не иду, в постоянных циркуляциях. Потому по мне сложно ТУшникам попасть. А если башни не будут успевать крутиться, то развивается рельсоходность. Или придется жертвовать на перк арт.тревога. Хотя я от него уже отказался давно, так как отыграл уже прилично боев и арт.тревога особо не нужна

[Mays_2014]

Всем привет ! поиграл на нём на тесте 0.5.3  - впечатлений море , получил огромное удовольствие . Мурманск это корабль для спокойной и уравновешенной игры ,теперь буду мечтать его выиграть или через энное кол-во времени его купить (семейный бюджет не позволяет - 3 детей,а работаю один) Всем его желаю - фармит он хорошо и на поле боя чувствует себя как дома- даже со старшими классами кораблей, американцы и японцы его уровня ему и в подмётки не годятся

[Cesarevich_EU]

И нафиг он такой нужен? По кому ты там на 18 км стрелять собрался? По эсминцам? Серьёзно?

При этом как свет он никуда не годится, летает очень недолго а перезаряжается наоборот долго, дохнет очень быстро.

Ну нет толку от этого корректировщика, совсем нет никакого. А вот истребитель пригодился бы очень.

 

Есть ситуации....

Например:

1) Засветился стоящий авик на дистанции, с корректировщиком ты его достаешь.

2) Шотный противник вышел из зоны обстрела, а ты с помощью корректировщика его добил (особенно актуально для линкоров).

3) Нужно срочно сбить захват, а дистанции не хватает. 

Хотя не скрою, выбор между корректировщиком и истребителем был бы очень приятен.

[anonym_jkQ1OR8byeZg]

 

Есть ситуации....

Например:

1) Засветился стоящий авик на дистанции, с корректировщиком ты его достаешь.

2) Шотный противник вышел из зоны обстрела, а ты с помощью корректировщика его добил (особенно актуально для линкоров).

3) Нужно срочно сбить захват, а дистанции не хватает. 

Хотя не скрою, выбор между корректировщиком и истребителем был бы очень приятен.

Поддерживаю! Истребитель бы хорошо смотрелся)