Гайд Fuso [0.5.16.Х]

[_Dep3kuu_WolF_]

Я со стоковой катаю еще с волосатых времен, не знаю менялось или нет, но топовые с увеличенной дальностью более косые с большим рассеиванием.

[kv22]

всем привет.

скажите, есть ли смысл исследовать систему управления огнем за 6.5к опыта, или же не стоит? да и стоит она 640к серебром.

 

Ну с одной стороны будешь 21.2 км стрелять без подъема корректировщика.... На открытой воде пальнуть по рельсоходу.  А с другой стороны ты часто на такое расстояние стреляешь ? С корректировщиком вроде на 22-24 точно достает. Я так думаю все таки стоит. Сможешь сьекономит подъем корректировщика что бы потом с его помощью за какой нибудь островок стрельнуть

 

Стоит. НО это моё личное ИМХО.

По рельсоходам на 21км вполне заходит. А, опять таки лично моё, с корректировщиком стрелять ВООБЩЕ не могу. Вид сверху/сбоку сбивает все понятия упреждения привычные по обычному прицелу и мажу безбожно.

Так что СУО это хорошо, корректировщик - плохо.

Лучше бы дали ( И СКОЛЬКО ОБ ЭТОМ УЖЕ ПРОСЯТ РАЗРАБОВ ) возможность выбора корректировщик / ястреб.

Я бы однозначно ставил ястреба.

10:39 Добавлено спустя 1 минуту

ДА ЛАДНО?

я бы хотел поглядеть в глаза тому человеку, который решил балансить с помощью хп башен. и плюнуть в эти глазки за советские эм и вот это.

18:31 Добавлено спустя 2 минуты

посмотрел опрос, люди еще в первый слот ставят модификацию пво... наркоманы...

 

Ну это тебе жостко повезло. ПОКА мне за 14 боёв ни разу башни не выбивало.

[RenamedUser_40670269]

После мексики как-то намного комфортнее на фусо...как по мне.

[kv22]

 

Ну это тебе жостко повезло. ПОКА мне за 14 боёв ни разу башни не выбивало.

 

Поправка.

24 боя - 1 выбитая башня.

[hellebey]

 

 

Поправка.

24 боя - 1 выбитая башня.

 

скорее всего, это из-за стокового корпуса было, тк это был первый или второй бой и я не подрасчитал свободку ну и фокус от 2 колорадо и мексики (а может и 2 мексик и колорадо) - еще та радость

но пригорело дико, когда каждым залпом новую башню выбивали насмерть. ладно бы сначала в ремонт.

 

[kv22]

 

 

скорее всего, это из-за стокового корпуса было, тк это был первый или второй бой и я не подрасчитал свободку ну и фокус от 2 колорадо и мексики (а может и 2 мексик и колорадо) - еще та радость

но пригорело дико, когда каждым залпом новую башню выбивали насмерть. ладно бы сначала в ремонт.

 

 

Тут ещё такой момент... интересно будет заметить откуда прилетает когда выбивает башни.

Если сбоку - вполне нормально, а вот если в лоб башни - тут вопросы. Ибо лобовая броня башен максимальна, да ещё под углом и пробить её с выведением из строя - проблемно.

[Tusnk]

Корыто которое вынесет Мексика. Между Фусо и Мексикой выбор в пользу Мексики со 100% перевесом, оба линка выкачены в топ.

[kv22]

Корыто которое вынесет Мексика. Между Фусо и Мексикой выбор в пользу Мексики со 100% перевесом, оба линка выкачены в топ.

 

Я правильно понимаю что согласно Вики по ТТХ (ибо Мексики у меня нет):

-  дальнобойность Мексики 14,9км против 21км Фусо?

- скорость Мексики 21узел против 24,5 у Фусо?

- скорострельность Мексики 1,8 в/мин против 2,1 в/мин. у Фусо?

- заметность Мексики 14,2км против 18,9км у Фусо?

- время перекладки рулей Мексики 19,7сек. против 17,1сек. у Фусо?

- ХП Мексики 53к против 57к у Фусо?

 

 

Я это к чему?

Я это к тому что в прямой дуэли 1 на 1, ИМХО, у Мексики шансов против Фусо немного.

 

 

Мексика первой заметит Фусо и первой откроет огонь, НО !!!

Дальнобойность Мексики практически равна её заметности. Т.е. грамотный фусовод будет держаться, используя большую скорость и маневренность, в этой полосе между инвизом и дальнобойностью пух Мексики и, пользуясь большей скорострельностью просто передамажит её.

 

 

Так я это вижу. Но может я чего не знаю?

[Panzermacht]

 

Я правильно понимаю что согласно Вики по ТТХ (ибо Мексики у меня нет):

-  дальнобойность Мексики 14,9км против 21км Фусо?

.......

 Но может я чего не знаю?

А вы попробуйте пострелять из Фусо на 21км - и многое узнаете.

А именно, что стрельба на такой дистанции почти бесполезна. Я стреляю порой, но это всё-равно, что играть в казино. Благо, снаряды бесплатные. Если попадёт хотя бы один снаряд из всего залпа - я вскакиваю со стула и натягиваю майку на лицо от счастья. А если учесть, что в следующий раз Фусо выстрелит ой как не скоро, то есть ли смысл в такой лотерее? В итоге - чтоб хоть как-то попадать, Фусо необходимо выбирать цели поближе или самому идти на сближение,

Хотя, я давненько Фусо не выкатывал, может что-то изменилось в лучшую сторону. 

[kv22]

А вы попробуйте пострелять из Фусо на 21км - и многое узнаете.

А именно, что стрельба на такой дистанции почти бесполезна. Я стреляю порой, но это всё-равно, что играть в казино. Благо, снаряды бесплатные. Если попадёт хотя бы один снаряд из всего залпа - я вскакиваю со стула и натягиваю майку на лицо от счастья. А если учесть, что в следующий раз Фусо выстрелит ой как не скоро, то есть ли смысл в такой лотерее? В итоге - чтоб хоть как-то попадать, Фусо необходимо выбирать цели поближе или самому идти на сближение,

Хотя, я давненько Фусо не выкатывал, может что-то изменилось в лучшую сторону.

 

Cпорить не буду. Так и есть. Хотя и на 21км по рельсоходам-крейсерам и линкорам заходит. Правда линкорам цитадели с такой дистанции не выбивал.

Но есть нюанс...

Стрелять на 21км и 15км большая разница и дуэлиться с Мексикой придётся именно на такой дистанции.

А  в рандоме есть еще свет. И пока Мексика доберётся до своих паспортных 14,9км с Фусо можно нехило ей напихать. Причём, опять таки при наличии света, расстреливать Мексику можно с 15,5км спокойно держа эту дистанцию. 

[Panzermacht]

А  в рандоме есть еще свет. И пока Мексика доберётся до своих паспортных 14,9км с Фусо можно нехило ей напихать. Причём, опять таки при наличии света, расстреливать Мексику можно с 15,5км спокойно держа эту дистанцию. 

Да, при наличии хорошего (длительного) света, Фусо может наваливать на 15 км, стараясь откатываться от Мексики, не давая ей приблизиться, и тогда это будет именно её расстрел. А если ещё союзники свяжут её боем (а если Мексика не ***, она не будет зацикливаться на Фусо и начнёт огрызаться) - вообще красота. Но... это ж рандом. Всякое бывает.

Фусо люблю. Он эпичен и крут. При должном везении может наводить животный беспричинный ужас и вызывать тремор рук у противника. Не всегда, но в состоянии.

[BloodySword]

Да, при наличии хорошего (длительного) света, Фусо может наваливать на 15 км, стараясь откатываться от Мексики, не давая ей приблизиться, и тогда это будет именно её расстрел. А если ещё союзники свяжут её боем (а если Мексика не ***, она не будет зацикливаться на Фусо и начнёт огрызаться) - вообще красота. Но... это ж рандом. Всякое бывает.

Фусо люблю. Он эпичен и крут. При должном везении может наводить животный беспричинный ужас и вызывать тремор рук у противника. Не всегда, но в состоянии.

 

Субъективно, В противоборстве Мексику Фусо валит гораздо легче чем другого Фусо, не знаю почему но по ощущениям это так. Мексика в топе на 17 км ведёт огонь а Фусо почти на 22, разница в скорости тоже в пользу Фусо. Если она не в топе то это вообще просто мишень толстая. Частенько вижу в прицеле как Мексиканцы наконец дойдя до долгожданного захвата быстро разворачиваются стремясь ввести кормовые орудия, тут и получают залп себе в борт.   А с другим Фусо очень часты как раз перестрелки на максимуме, и если там капитан вменяемый то он борт убирает и возни гораздо дольше,  часто проигрывает тот кого например ЭСмы атаковали и пришлось бортом встать.

[obsa]

 

Я правильно понимаю что согласно Вики по ТТХ (ибо Мексики у меня нет):

-  дальнобойность Мексики 14,9км против 21км Фусо?

- скорость Мексики 21узел против 24,5 у Фусо?

- скорострельность Мексики 1,8 в/мин против 2,1 в/мин. у Фусо?

- заметность Мексики 14,2км против 18,9км у Фусо?

- время перекладки рулей Мексики 19,7сек. против 17,1сек. у Фусо?

- ХП Мексики 53к против 57к у Фусо?

 

 

Я это к чему?

Я это к тому что в прямой дуэли 1 на 1, ИМХО, у Мексики шансов против Фусо немного.

 

 

Мексика первой заметит Фусо и первой откроет огонь, НО !!!

Дальнобойность Мексики практически равна её заметности. Т.е. грамотный фусовод будет держаться, используя большую скорость и маневренность, в этой полосе между инвизом и дальнобойностью пух Мексики и, пользуясь большей скорострельностью просто передамажит её.

 

 

Так я это вижу. Но может я чего не знаю?

Мексика значительно лучше бронированнее, чем фусо.

[anonym_bKAOkCKeP9X8]

Стоит ли фусо затачивать под пмк?

[obsa]

Стоит ли фусо затачивать под пмк?

 

Фусо - нет.

[kv22]

У Фусо вообще есть ПВО?

Кэп с 14 перками заточенный под ПВО - никаких шансов...

В бою с 2 авиками прилетают 2-3 группы и аллес. Сбивается 1 самоль на отходе.

Почему на Фусо корректировщик?

Разрабы сделайте выбор... кто хочет чтобы можно было взять ястреба вместо этого дурацкого корректировщика.

Заградку дайте возможность поставить или как-то отбалансируйте - ну нефозможно играт.

[obsa]

У Фусо вообще есть ПВО?

Кэп с 14 перками заточенный под ПВО - никаких шансов...

В бою с 2 авиками прилетают 2-3 группы и аллес. Сбивается 1 самоль на отходе.

Почему на Фусо корректировщик?

Разрабы сделайте выбор... кто хочет чтобы можно было взять ястреба вместо этого дурацкого корректировщика.

Заградку дайте возможность поставить или как-то отбалансируйте - ну нефозможно играт.

Авик естественный враг лк. Без авиков лк нагибали бы всегда. ПВО у японцев вообще нет.

Отбиться самому нельзя. Можно лишь держаться с союзниками. Ястреб тебе ни капли не поможет.

[simon1106]

Мексика значительно лучше бронированнее, чем фусо.

 

Мексика очень хорошо получает урон в надстройки и великолепно горит, так что нет необходимости пробивать её действительно хорошую броню.

[kv22]

Авик естественный враг лк. Без авиков лк нагибали бы всегда. ПВО у японцев вообще нет.

Отбиться самому нельзя. Можно лишь держаться с союзниками. Ястреб тебе ни капли не поможет.

 

Понял, СПС,

Однако !!!!

Просто НУЖЕН ястреб. Хоть какая-то помощь. В бою реально видно что ястреб и сбивает (хоть и не часто) и не так наваливаются группы.

А вот корректор для Фусо вообще не пришей не пристегни. По кому стрелять на 26км?

[gadRnD]

 

Я правильно понимаю что согласно Вики по ТТХ (ибо Мексики у меня нет):

-  дальнобойность Мексики 14,9км против 21км Фусо?

- скорость Мексики 21узел против 24,5 у Фусо?

- скорострельность Мексики 1,8 в/мин против 2,1 в/мин. у Фусо?

- заметность Мексики 14,2км против 18,9км у Фусо?

- время перекладки рулей Мексики 19,7сек. против 17,1сек. у Фусо?

- ХП Мексики 53к против 57к у Фусо?

 

 

Я это к чему?

Я это к тому что в прямой дуэли 1 на 1, ИМХО, у Мексики шансов против Фусо немного.

 

 

Мексика первой заметит Фусо и первой откроет огонь, НО !!!

Дальнобойность Мексики практически равна её заметности. Т.е. грамотный фусовод будет держаться, используя большую скорость и маневренность, в этой полосе между инвизом и дальнобойностью пух Мексики и, пользуясь большей скорострельностью просто передамажит её.

 

 

Так я это вижу. Но может я чего не знаю?

"Мексика" с модулем на дальность стреляет 17.3 км,с корректировщиком 21км,  в топовом корпусе и модулем на рули, перекладка состовляет 11с. На ближних дистанциях от 6до10км. у "Фусо" подставившего борт нет шансов, хватает 1-2 залпов. Фусо изучен, осталось купить))), думаю будет не хуже "Мексики".