От А до Я. Монтана. [0.6.11.х]

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 16:09:51 пользователь own3d_by сказал:

Самый большой вертикальный разлет которого нет. "Чувствительный" - взял прицел выше, все улетело дальше, ниже - недолет.  

Рикошет возможен только при стрельбе по одному эсминцу: Хабаровску. И даже по нему невозможен подводный рикошет, ибо правило 14.3 калибров. 

 

Я тоже так считал, до рикошета от Югумо...

 При одной и той же точке падения снаряда у американских линкоров чаще будут промахи и подводные рикошеты. 

[own3d_by]

Сегодня в 16:56:03 пользователь BNJA сказал:

Я тоже так считал, до рикошета от Югумо...

 При одной и той же точке падения снаряда у американских линкоров чаще будут промахи и подводные рикошеты. 

Самое время изучать схему бронирования Югумо. Попробуй найти у него бронелист толщиной 28.4+мм, и все твои вопросы исчезнут сами собой.

Если не найдешь, значит такое невозможно в принципе, а ты выдумываешь/тебе показалось. 

 

Снаряд взводится об воду сразу и все упирается в задержку взрывателя. Ниже ватерлинии, как правило, защита ослабляется у большинства кораблей, и наиболее распространены 2 варианта развития событий: либо снаряд под водой пробивает бронелист (т.е. привет цитадель), либо детонирует не дойдя до него. Также может быть и третий вариант, когда снаряд теряет всю свою скорость при контакте с водой и уже не может пробить бронепояс какого-нибудь Ямато или Курфа (они достаточно глубоко уходят под воду), но чтоб рикошет? Нет, это явление очень редкое. Нельзя забывать про нормализацию.

 

А по эсминцам смотри п.1.

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 17:19:42 пользователь own3d_by сказал:

Самое время изучать схему бронирования Югумо. Попробуй найти у него бронелист толщиной 28.4+мм, и все твои вопросы исчезнут сами собой.

Если не найдешь, значит такое невозможно в принципе, а ты выдумываешь/тебе показалось. 

 

Снаряд взводится об воду сразу и все упирается в задержку взрывателя. Ниже ватерлинии, как правило, защита ослабляется у большинства кораблей, и наиболее распространены 2 варианта развития событий: либо снаряд под водой пробивает бронелист (т.е. привет цитадель), либо детонирует не дойдя до него. Также может быть и третий вариант, когда снаряд теряет всю свою скорость при контакте с водой и уже не может пробить бронепояс какого-нибудь Ямато или Курфа (они достаточно глубоко уходят под воду), но чтоб рикошет? Нет, это явление очень редкое. Нельзя забывать про нормализацию.

 

А по эсминцам смотри п.1.

Да явление редкое, называется иногда багом)

Сам бы не поверил, пока не увидел

 

[own3d_by]

Сегодня в 17:48:03 пользователь BNJA сказал:

Да явление редкое, называется иногда багом)

Сам бы не поверил, пока не увидел

 

Правило 14.3 калибров > аргумент по типу "видел, было". Первое не требует проверки и работает всегда, либо, если там есть баг, не работает у всех, а второе, ну, такое себе. 

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 18:20:39 пользователь own3d_by сказал:

Правило 14.3 калибров > аргумент по типу "видел, было". Первое не требует проверки и работает всегда, либо, если там есть баг, не работает у всех, а второе, ну, такое себе. 

Если бы такого не было, я б не сказал )

[Forroshnik]

Как и ожидалось, "Монтана" хорошо себя чувствует в РБ. Вполне хватает и маневренности и брони, и ГК оптимален при засилье крейсеров и эсминцев.

Но мне пока плохо даётся понимание того, куда надо плыть, и что надо делать на картах для РБ. Бесконечное заостровное стоялово и соревнования инвизников, вообще не позволяют мне реализовывать возможности линкора. Поэтому мои результаты игры на "Монтане" в РБ, пока что вообще никакие. И будут ли лучше, я пока не знаю.

[maxterhex]

В 30.04.2018 в 21:06:41 пользователь Forroshnik сказал:

плыть

TRIGGERED

[Forroshnik]

Сегодня в 12:34:37 пользователь maxterhex сказал:

TRIGGERED

Слово фейспам надеюсь, вам тоже знакомо? 

[RenamedUser_11568906]

[Forroshnik]

В 06.05.2018 в 15:54:13 пользователь twinkbursuchek сказал:

Отличная работа!)

А есть остальные вкладки статистики за бой? Просто интересно посмотреть, кто смог так отдаться?)))

[RenamedUser_11568906]

Сегодня в 11:31:47 пользователь Forroshnik сказал:

Отличная работа!)

А есть остальные вкладки статистики за бой? Просто интересно посмотреть, кто смог так отдаться?)))

нет удалил, отряд фиолетовых там был меджик что ли, плюс куча зеленных, остался в конце один против хабара и кутузова...расстрелял обоих)

[BloodySword]

В 23.04.2018 в 16:28:56 пользователь jivchic1 сказал:

К стати,  а кто какую модификацию ставит последнюю? Что лучше быстрая перезарядка или -11 к рассеиванию? Просто я воткнул -11 к рассеиванию, кучность замечательная))))

Я пробовал и так и так, в досылателе есть свои прелести но в итоге остановился на улучшении рассеивания. Люблю с предельной дистанции цитадель вынести Москве или Донскому, субьективно с модификатором это бывает таки чаще. 

Ураганный огонь к концу боя вполне обеспечивает перк "отчаянный", а вот башням нужна скорость поворота которую значительно уменьшает досылатель. Всё ИМХО.

 

[unscINFINITY]

Уф, только что был самый мозготрепный ранговый бой, постоянно догоняли, точек не хватало, очков не хватало, кораблей не хватало. Но враг расслабился, в конце пришлось рискнуть, повезло и победа!

20180511_205837_PASB017-Montana-1945_15_NE_north.wowsreplay

Забыл сделать скрины в конце, но там 198+урона и 1 место 2880 опыта

[neloz666]

Повезло сесть на Монтану в выходные дни, когда были балансы типа 5 ЛК-5ЭМ и Чапаев с Донским каким-нибудь на сдачу. В режимах турбобоев настрелять что-то адекватное сложновато. И да, по эсминцам стрелять приходится, так как контр-класс их балансером не закидывает. Как раз полбоя занимался отстрелом треугольников с очень переменным успехом, повезло оказаться на фланге Атлантики, который все радостно бросили и убежали тусить к островам. Думал инвизного кепа переточить во что-то другое, да вот как-то не придумал - ПМК нет, разгонять ПВО при отсутствии авиков смысла особо нет. Может у кого какой билд интересный есть?

[anonym_ig4pgxlYTxV1]

Все нагибаторы, а у меня первые 2 боя были супер, потом, казино закрыли.... пошла рутина.

 

Долбил на Монтане, проплывая бортом В НОС по неподвижному Миссури на 10км (который не стрелял по мне и был на захвате)   - 3 (ТРИ) полных залпа - 5-7 попаданий, ОДНО пробитие на 3К.

ВЫБЕШИВАЕТ режим "которогонет".

 

Понимаю, что руки кривые и не попасть в башню неподвижному - это просто, совпадение для аккаунта. Регулярное такое совпадение.

[anonym_ig4pgxlYTxV1]

В 1/22/2018 в 14:50:41 пользователь Forroshnik сказал:

Скорее всего, тут дело именно в росте точности стрельбы из за модуля. Без него, попадания получались просто за счёт плотности залпа. 

А вот с модулем, целится надо точнее. Но зато и кучность при стрельбе, просто великолепная. Сегодня на 16км, подловил эсминец встававший в дымы. Так в эсма вошло 6 снарядов! Как много линкоров в игре, может похвастаться такой же кучностью?))

В общем всё верно на счёт вертикального разброса -на "Монтане" и "Ямато", приходится очень строго следить за ним при прицеливании.

Круть ! На 16км попасть в неподвижного, особенно в эсминца !!!!!

Но с другой стороны, по своему опыту (что позволяет аккаунт) - 6 снарядов вошло, это под 10К урона может получиться, т.е. почти половину НР снять - не хило.

[Forroshnik]

Сегодня в 15:35:04 пользователь SergejIrc сказал:

Круть ! На 16км попасть в неподвижного, особенно в эсминца !!!!!

Но с другой стороны, по своему опыту (что позволяет аккаунт) - 6 снарядов вошло, это под 10К урона может получиться, т.е. почти половину НР снять - не хило.

Не в неподвижный, а встающий в дымы. Там подлётное время снарядов секунд 8, так что целится надо было аккуратно. 

Но главное в данном примере, это конечно не факт попадания по эсму с 16км, а количество снарядов, что попали в цель.

При таком попадании, 10К это минимальный урон. Если по центру эсма прошло, или снаряды успели взвестись, то и ваншот дело обычное.

Сегодня в 15:30:36 пользователь SergejIrc сказал:

Все нагибаторы, а у меня первые 2 боя были супер, потом, казино закрыли.... пошла рутина.

 

Долбил на Монтане, проплывая бортом В НОС по неподвижному Миссури на 10км (который не стрелял по мне и был на захвате)   - 3 (ТРИ) полных залпа - 5-7 попаданий, ОДНО пробитие на 3К.

ВЫБЕШИВАЕТ режим "которогонет".

 

Понимаю, что руки кривые и не попасть в башню неподвижному - это просто, совпадение для аккаунта. Регулярное такое совпадение.

Стрельба в нос по другому линкору, это всегда рандом. Может и ничего не войти, а может и капитально влететь на полморды сразу.

Я что бы в эту рулетку не играть, ставлю фугасы, и выбиваю с залпа в нос от 3 до 12К урона + пожары вешаю. А что ставить в очередь на перезарядку, ОФ или ББ, смотрю по ситуации. 

Вы вообще привыкайте к тому, что в настоящее время, фугасы на линкорах, это скорее норма, чем извращение. Я в этом сезоне РБ, фугасил постоянно, и даже немного чаще чем следовало. И в итоге, я свой первый ранг нафугасил-таки 

 

Сегодня в 10:26:01 пользователь neloz666 сказал:

Повезло сесть на Монтану в выходные дни, когда были балансы типа 5 ЛК-5ЭМ и Чапаев с Донским каким-нибудь на сдачу. В режимах турбобоев настрелять что-то адекватное сложновато. И да, по эсминцам стрелять приходится, так как контр-класс их балансером не закидывает. Как раз полбоя занимался отстрелом треугольников с очень переменным успехом, повезло оказаться на фланге Атлантики, который все радостно бросили и убежали тусить к островам. Думал инвизного кепа переточить во что-то другое, да вот как-то не придумал - ПМК нет, разгонять ПВО при отсутствии авиков смысла особо нет. Может у кого какой билд интересный есть?

В этом сезоне РБ, авики были довольно редкими зверями, поэтому модуль на ПВО заменил модулем на ПМК. Взял РуПМК и Противопожарку. Какой третий перк четвёртого уровня у меня был, я не помню уже. Возможно УОП. 

Итого: свою "Монтану" я вкачал в живучесть (противопожарка, и более быстрый ремонт неисправностей и устранение пожаров/затоплений), и в ПМК -перки УОП + РуПМК. 

ПМК так то ни о чём на самом деле, у Монтаны всё решает ГК. Но и возить +300 боёв подряд бесполезные перки на ПВО, тоже в лом было.

[unscINFINITY]

В 16.05.2018 в 17:11:23 пользователь Forroshnik сказал:

В этом сезоне РБ, авики были довольно редкими зверями, поэтому модуль на ПВО заменил модулем на ПМК. Взял РуПМК и Противопожарку. Какой третий перк четвёртого уровня у меня был, я не помню уже. Возможно УОП. 

Итого: свою "Монтану" я вкачал в живучесть (противопожарка, и более быстрый ремонт неисправностей и устранение пожаров/затоплений), и в ПМК -перки УОП + РуПМК. 

ПМК так то ни о чём на самом деле, у Монтаны всё решает ГК. Но и возить +300 боёв подряд бесполезные перки на ПВО, тоже в лом было.

А у меня был бой: по пять эсмов, я на монтане против курфа и мидуэи.

[Forroshnik]

Сегодня в 17:04:17 пользователь unscINFINITY сказал:

А у меня был бой: по пять эсмов, я на монтане против курфа и мидуэи.

Да, пару раз тоже попадал в похожие бои, но опять же -это пара боёв в день. А иной раз и неделю без авиков играешь, таская с собой перки ПВО. Но даже попав в бой с авиком в ПВО заточке, я был ополовинен за один налёт грамотного "Мидуэя". Моё фулПВО сбило у того 15-17 самолётов за один налёт, но половину ХП я за одну минуту потерял. А потом помер от торпедных супов, которые мне не подсветил союзный АВ. 

Вот и точи после этого "Монтану" в ПВО 

[anonym_yUXDzoir0UNO]

Всем привет, хотелось бы поинтересоваться у опытных уже монтанаводов, что сейчас актуальнее по выбору модулей для монтаны? И какие предпочтения по перкам у капитана для данного корабля?

Приобрел не давно, пока раздумываю над её обвесом ...