[0.5.0.3] Фидбек по ветке советских эсминцев

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Еще немного интересной информации про "советско-немецкие бои" - да, ожидаемо на первых уровнях вчера был очень большой процент новых кораблей, но давайте посмотрим на точные данные по тем же 6 уровням. Проценты - это соотношение немецких КР и советских ЭМ в боях ко всем остальным кораблям (всех классов).

 

I уровень - 96,2%

II уровень - 89,5%

III уровень - 63%

IV уровень - 16,7%

V уровень - 5,9%

VI уровень - 2,2%

 

Получается, что на 1-3 уровнях действительно было засилье "новичков", а дальше...

 

И да, для вопрошающих: я не делаю никакие выводы (по одному-то дню!), а скорее делюсь интересной информацией к размышлению. Если вам было интересно, я рад.

Конечно интересно. Любая статистическая информация "из первых рук" всегда интересна.

Как и ее дальнейший анализ.

И процент по "Гневному" -55% а по "Огневому" под 60% на фоне соотношения ( V уровень - 5,9% VI уровень - 2,2%) - говорят о чем?

Что на этих двух ЭМ, сидят старые опытные игроки влившие свободный опыт и посадившие туда капитанов с "Гремящего"/"Мурманска" - получите и распишитесь свой % побед. Ничего удивительного.

[Murz]

Сравнивать статистику за один день со статистикой за несколько месяцев, принимать эту однодневную статистику, набитую кучей папок, спустившихся качать ветки с самого нуля, за "истину", и пытаться этой истиной кого-то уесть - это я даже не знаю.

 

[nasonovep]

 

Иными словами, не надо переиначивать то, что я пишу и делать из этого оскорбление. Отдохните от форума пока, подумайте над этим.

 

Вы мне сразу расскажите что мне можно делать, а что нельзя. А то я не в курсе. Непорядок.

 

PS. Не понравилась реакция на новую ветку? Игроки плохие - не оценили, не захотели понять гениального замысла? Вот ведь нехорошие какие.

[SKLW]

Лирическое отступление.

 

Глянул серверную статистику за вчера, благо она как раз подоспела.

 

Средний урон за бой (округлил до сотен):.... бла, бла, бла...

Процент побед на этих ЭМ СССР ниже 50 только на "Дерзком". "Гневный" чуть-чуть перевалил за 55, "Огневой" дошел почти до 60 

Выше, полагаю, основная масса игроков еще не докачалась, так что пока не слишком интересно.

 

P.S. Говорят, если 100 раз повторить "советы не нагибают", а затем еще "статистика ничего не значит" и "разработчики все врут", можно вызвать Ктулху.

 

 

Филипп, а ничего, что сейчас на советских эсминцах играет много скилловых игроков? сейчас они пройдут эту ветку до 8-10 и статистика начнёт падать.

Я могу судить по тому же Гремящему, из 5лвл я бы предпочёл лучше Николаса, чем Гремящего(хотя боёв больше на Гремящем в силу того, что он прем и капитан качался под советы), так же можно добавить, что хорошая статистика по Гремящему это результат прокачанного капитана и большого количества боёв на нём, а в целом это вполне балансный кораблик. Гневный значительно уступает Гремящему в маневренности.

 

В целом считаю, что уже давно прижился образ эсминцев различных наций:

Японцы - ниндзя невидимые и разящие из инвиза торпедами на дальних дистанциях

Американцы - антиэсминцы, с короткими но скоростными торпедами

Советы - Артеллерийские корабли с возможностью стрельбы из инвиза торпедами, казалось бы имба? ан нет от американцев их отличает медленный поворот башен, что делает сложным эффективное маневрирование одновременно со стрельбой, а от японцев отличают слишком медленные торпеды с более короткой дистанцией и более высокая заметность, т.е. советы стояли где-то посередине между американцами и японцами и по праву достойно занимали свою нишу, впитав как достоинства обоих наций так и недостатки. Почему было так же и не продолжить?

А сейчас получается, что Советские эсминцы вообще непонятно что, играть то на них можно и иногда(иногда) даже успешно в рандоме, но вот применение в тактическом плане(особенно в турнирах или ранговых боях) пока нулевое, предназначение "гоняться за авиком")))) это бред. 

 

П.С. идею ввести полностью уничтожаемые башни ГК - тоже бред, ждём пока этот баг исправят.(но это давнее)  

[anonym_sqViJVdmT0FR]

 

Ок Клемсон>Изя, но Дерзкий>Викс, Гневный>Николас.

 

Возможно от того, что на Гневном изначально играют как на арт.ЭМ и держатся на открытой воде, в то время как заруба на точке на Николасе занятие, бесспорно, увлекательное, но время от времени заканчивается выносом на 3-й минуте боя, что должно портить общую статистику.

[_Raven______]

Давайте посмотрим на среднее время жизни в минутах эсминцев за тот же вчерашний день.

 

 

Один день действительно не показатель но, если вчера онлайн был более чем, то дальше будем посмотреть, как говорится. И еще - вы можете долго и упорно сыпать цифрами и буквами статистики - но ситуации это не изменит - ветка получилась готовая к употреблению лишь небольшой долей скиллованых игроков, а для ЦА это мир боли. Если бы это была ветка Бразилии() скажем, тогда в общем-то понятно и наплевать но ... Вы же знали для кого она создается и какой на нее будет ажиотаж. Итог для большинства ожидающих ее - это мягко говоря разочарование (при этом признаю ветка вполне играбельна) и куча негатива в сторону разработчиков. Может не к месту но в танках советская ветка сделана так чтобы новички ее легко осваивали и под сенью звезд могли хоть не часто но ярко нагибать с криком "За Сталина!" , а здесь до точности наоборот - скилловый игрок легко освоит данную технику но основная масса или ЦА этого проекта будет долго кидать в  вас кирпичами что не есть гуд для начинающего проекта

 

 

 

 

 

[anonym_qaA6HfqaThKF]

 

Возможно от того, что на Дерзком изначально играют как на арт.ЭМ и держатся на открытой воде, в то время как заруба на точке на Николасе занятие, бесспорно, увлекательное, но время от времени заканчивается выносом на 3-й минуте боя, что должно портить общую статистику.

 

Я про статистику разве? Я про ТТХ)

 

Вчера отыграл 3 боя подряд в "бухте приведений" на Дерзком - ничего, остался в живых все 3 раза. Рубились с такими же "Дерзкими" парнями) Так что ЦА сливает данные ЭМки чуть ли не быстрей, чем американские) Тут мимо.

 

Да весело не спорю, вот только данный геймплей доступен абсолютно любому кораблю особенно когда он попадает в низ списка, один в один как вы описали.

 

Когда ты попадаешь вниз списка на КР или ЛК, то это больней, чем оказаться снизу на ЭМке. Уж поверьте.

На ЭМке играть уже боль - ещё больше боли низ списка вам не добавит.

[Arwiden]

 

P.S. Говорят, если 100 раз повторить "советы не нагибают", а затем еще "статистика ничего не значит" и "разработчики все врут", можно вызвать Ктулху.

 

 

 

А вот самое интересно как раз на 6-7-8-9 и 10ом лвл.

на 2-3-4-5 даже инвалид фурутака че то может, вот зачем вы это написали то?

Не говоря уже о том - что в начале на эту технику ринулось очень много вполне скиловых игроков, что явно делает статистику не очень показательной.

[RenamedUser_30408017]

Давайте посмотрим на среднее время жизни в минутах эсминцев за тот же вчерашний день.

V уровень.
 
Nicholas: 7,0
Minekaze: 7,8
Гневный: 8,5
 
VI уровень.
 
Farragut: 7,7
Mutsuki: 8,7
Огневой: 8,5

 

Ой, все. Не живут совсем, бедняжки.

 

Какая у вас интересная манера вести диалог.

 

А может расскажете мне, как за несколько часов люди успели вкачать пятый-шестой уровень? С учетом того, что за час в среднем выходит не более четырех боёв.

 

Может потому, что у человека был скажем Мурманск с пятиперковым капитаном и кучей свободки? Или на Огневом сидит папка с 2500 среднего опыта, вот он и вкачался так быстро. Не очень корректно приводить эффективность кораблей шестого уровня, без указания процента побед, разве не так?

[Arwiden]

Давайте посмотрим на среднее время жизни в минутах эсминцев за тот же вчерашний день.

 

 

 

 

Вы лучше выложите статистику - сколько народу у вас вообще играет на 7-10лвлах.

(все ли у вас там хорошо и отлично ли туда зайдут эсминцы боли в виде 9км светящегося киева?)

 

То, что советские эмы на лоу лвл вполне играбельны - тут вроде никто не спорит почти.

Вы даже процитировали игрока, который как раз говорит про высокоуровневые эсминцы, 40 узлов - это как минимум киев.

Причем тут 2-5лвл?

[anonym_sqViJVdmT0FR]

 

Я про статистику разве? Я про ТТХ)

 

Вчера отыграл 3 боя подряд в "бухте приведений" на Дерзком - ничего, остался в живых все 3 раза. Рубились с такими же "Дерзкими" парнями) Так что ЦА сливает данные ЭМки чуть ли не быстрей, чем американские) Тут мимо.

 

Не понял, что речь шла о ТТХ :/. И опечатался в своём первоначальном сообщении - я имел в виду Гневного, а не Дерзкого, т.е. логика, что при нормальной артиллерии меньше игроков лезут в ближний бой, где шансов слиться в началн боя больше.

[anonym_57xZqK4ffgKi]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1398726" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Jluca (19 Окт 2015 - 14:32) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p style="background:none;">Всем привет!</p>

 

<p style="background:none;"><span>Просьба в этой теме описывать впечатления о кораблях советской ветки.</span></p>

</div>

</div>

</div>

<p><br>

Привет, первые впечатления:</p>

<p> </p>

<div class="quote_block" style="background:none;">

<p class="citation"><span>Укажите:</span></p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p style="font-size:12px;background:none;">На чем вам удалось поиграть?</p>

</div>

</div>

</div>

<p><br><span style="background:none;">1) Сторожевой</span><br style="background:none;"><span style="background:none;">2) Дерзкий</span><br style="background:none;"><span style="background:none;">3) Огневой (до обновления)</span><br><br>

 </p>

<div class="quote_block" style="background:none;">

<p class="citation"><span>Укажите:</span></p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p style="background:none;"><span style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">Какой корабль вам понравился/понравилась ли ветка?</span></p>

</div>

</div>

</div>

<p><span>Из указанной тройки понравились все, но особенно "Дерзкий"!!! </span><img alt=":trollface:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_trollface.gif" title=":trollface:" width="32"></p>

<p>По линейке то, что попробовал понравилось!<br>

 </p>

<div class="quote_block" style="background:none;">

<p class="citation"><span>Укажите:</span></p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p style="background:none;"><span style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">Что в них/нём не понравилось?<br>

Почему?</span></p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;"><strong>1) Не понравилась</strong> дистанция <span style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">"засвета" </span>с учетом <strong>очень коротких торпед</strong>, в свете последних прений на форуме, понятно, что если сделать дистанцию засвета меньше, тогда Советские эсминцы в силу дальности стрельбы своей артиллерии превратятся в имбу невидимку, но ... Если взять существующие первые две ветки Японцев и Американцев и упростить их ТТХ можно выделить следующее: Японцы маленькая дистанция засвета и длинные торпеды с слабым ГК / против у Американцев, большей дистанции засвета с короткими торпедами и сильным ГК, на их фоне Советские эсминцы выглядят не уникально и являются неким усложненным вариантом Американцев.<br><br><strong>Моё предложение следующее</strong>, чтобы Советская ветка превратилась на фоне двух первых существующих веток в <strong>уникальную</strong>, нужно сбалансировать её следующим образом: Советские эсминцы, маленькая дистанция засвета (как у японцев или на отрезке между японцами и американцами, но лучше чем у амеров), очень короткие торпеды + ГК с большим штрафом по засвету равным величине дистанции на которую будет уменьшена видимость эсминца с других кораблей и авиации.</p>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;"> </p>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">Таким образом мы получим пикирующий Эсминец у которого будет хорошая скрытность, но чтобы реализовать её нужно будет все равно попотеть, и вуаля паритет сохранен, а в ветке эсминцев намечена тенденция для следующей уникальной ветки, тусуя основные +/- эсминцев как в предложенном варианте.<br><br>

Штраф к засвету ветки при стрельбе из ГК поправить не очень сложно должно быть я так думаю?!<br><br><strong>2) Не понравились торпеды</strong> в плане урона, выход на очень короткую дистанцию пуска торпед заслуживает того, чтобы в случае успеха противник был ан***ирован метким залпом, потому, что в противном случае риск не оправдан и не целесообразен, хотелось бы чтобы игра стоила свеч, хотя если засвет поправят можно и не трогать дамаг, потому что появляется бонус к скрытности организации атаки, а значит есть шанс уйти живым даже в случае промаха!<br>

 </p>

<div style="background:none;">

<div style="background:none;">

<div class="quote_block" style="background:none;">

<p class="citation"><span style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;font-size:12px;background:none;">Расскажите</span><span>:</span></p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p style="background:none;"><span style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">об особенностях тактики и своей игры на этих кораблях.</span></p>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;"> </p>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;"><strong>Тактика на Сторожевом</strong>, пропускаю вперед крейсера, когда завязывается бой врываюсь с противоположного фланга и топлю увлеченных перестрелкой врагов торпедами, попутно раздавая из ГК плюхи всем окружающим.) В силу того что это 2й уровень и карта там в основном Острова, да и противники новички, получается достаточно неплохо реализовать очень короткие торпеды торпеды. <br><br><strong>Дерзкий</strong>, на мой вкус этот Эсминец для своего 3го уровня очень хорош с 5ю торпедными аппаратами он так и просится, чтобы их реализовать и конечно получив этот Эсминец я сразу же ринулся в торпедную атаку в результате которой и выработал свою тактику игры на этом корабле, а именно отделяюсь от ордера и сохраняя радиомолчание в эфире на всех порах несусь под прикрытие островов в те места на картах, где обычно встречаются вражеские ордера идущие на встречу нашим.<br><br>

Далее спрятавшись за островом выбираю наиболее плотную группу кораблей подходящую к моему острову, после чего врубаю форсаж и выскакиваю наперерез, вражескому ордеру, включая дымы в точке засвета (обычно она меньше ТТХ так, как изначально я спрятан островом) и выпускаю торпедный суп в вражеский ордер с максимальным рассеиванием. При атакующем маневре, стараюсь, чтобы траектория моего выхода на залп была опережающей, иначе говоря стараюсь их подрезать, а не выйти на параллельный курс, в идеале траектория движения перпендикулярно относительно движения вражеского ордера, что позволяет использовать встречный курс противника для компенсирования очень короткой дистанции хода торпед (а так же вызывает у противника естественную реакцию довернуть корпус для использования всей доступной бортовой артиллерии) большой плюс Дерзкого - большое количество единовременно выпущенных торпед которые просто съедают всё свободное пространство для маневра ордера противника и позволяет работать по площадям. В довершение могу сказать, что не жду результатов залпа и сразу же отсрелявшись ухожу в свои дымы, откуда достреливаю недобитков из ГК.</p>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;"><br>

По <strong>Огневому</strong> в данном разделе я <a href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/32889-0503-%D1%84%D0%B8%D0%B4%D0%B1%D0%B5%D0%BA-%D0%BF%D0%BE-%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%8D%D1%81%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2/page__pid__1398968#entry1398968">уже описывал тактику</a>, так что не буду повторяться.<br><br><em>Резюмируя, замечу, что если не брать в расчет недостатки, опробованные мною эсминцы 2-3-6 уровня, вполне играбельны и лично мне игра на них доставила большое удовольствие.</em></p>

 

[anonym_qaA6HfqaThKF]

 

Не понял, что речь шла о ТТХ :/. И опечатался в своём первоначальном сообщении - я имел в виду Гневного, а не Дерзкого, т.е. логика, что при нормальной артиллерии меньше игроков лезут в ближний бой, где шансов слиться в началн боя больше.

 

Не сказал бы, чтобы я на Николасе часто лез ну прямо в ближний бой. Но то я. И то вы. Как там ЦА играет мне неведомо. И как будет играть на советах тоже. Так что за неимением статистических данных, как у господина СО, спорить тут глупо.

 

[39_ORVB]

1. Орлан - хорошая маневренность, отличное ГК, хорошая скорость в целом годный кораблик. Из минусов хрустальные башни ГК в четырех сыгранных боев в одном практически с начала боя катал без кормовой башни, в другом пол боя вообще без башен  (хотел в таран но утопили раньше).

2. Сторожевой - скатал один бой общее впечатления на три с плюсом.

3. Дерзкий - откатал 4 боя, реально дерзкий, ворвался на двух фениксов забрал одно с торпед сразу, поставил дымы перезарядил ТА завалил второго. Слабенькие торпеды ( 5 штук не хватило чтоб завалить люсю пришлось уходить в дымы на КД и забирать со второй попытки). На Изяславе и Сторожевом такая фишка не прокатит КД дольше!!!

4. Изяслав - один бой, 5 орудий это сила!!! плюс 9 торпед в веере с приемлемой дальностью у топовых.

Общие впечатления по ЭМ 2-4 левла не плохие, но как по мне, так 3 км дальность торпед это мало, реально приходится атаковать  с 2-2,5 км. а подойти на эту дистанцию не всегда удается. Плюс слабоватые 4^" дм. фугасы.

 

Огневого катал на тесте по акции с дареным кэпом (хотя есть  Гремящий и  капитан с 4 перком на дальность стрельбы) и по мне так вполне реально перестреливаться с КР и ЛК на 10-11 км. Особенно с Кливом тот вообще нихрена не попадает хе-хе!!! Если мне чего не нравилось прекращаем стрельбу, дымы , форсаж и в инвиз. 

[nomad32]

Я не считаю себя скилловым ЭМ-водом.

Просто купил за свободку Гневный (как и Кёнигсберг). На тест-драйве понравился Огневой возможностью пулькать из инвиза при прокачанном (с Мурманска) капитаном. Теперь этой национальной фишки нетуть. Зазор выстрел-свечение 1,2 км, ппц. И это с прокачанным кэпом...

 

А вот сейчас сижу и думаю: а нафих я влил опыт/крд на недокрейсер Гневный? Лучше б Николясика выкупил заново: удобнее геймплей.

 

Всем добра и успехов на сов. ЭМах

[anonym_sqViJVdmT0FR]

 

Не сказал бы, чтобы я на Николасе часто лез ну прямо в ближний бой. Но то я. И то вы. Как там ЦА играет мне неведомо. И как будет играть на советах тоже. Так что за неимением статистических данных, как у господина СО, спорить тут глупо.

 

 

Не собирался спорить, просто высказал мнение, понял, что указал не тот корабль, решил поправить(ся). И да, у самого руки чешутся покатать Киев и посмотреть, как он будет км с 12 накидывать.

[anonym_G9UznrJsfTbI]

Всем привет!

 

Просьба в этой теме описывать впечатления о кораблях советской ветки.

 

Укажите:

На чем вам удалось поиграть?

Какой корабль вам понравился/понравилась ли ветка?

Что в них/нём не понравилось?

Почему?

 

 

Расскажите об особенностях тактики и своей игры на этих кораблях. 

 

1-2-3 лвл и Огневой

понравились? - да играть можно на корыте с рогаткой, вопрос как они относительно остальных веток. Эсминцы играбельны, торпедами в 3-4км вполне можно пользоваться, у меня получалось. Те, у кого не получается - могут играть от скорости и гк. Зачем дали стрельбу из инвиза - непонятно.

не понравилось - я на Огневой пересадил экипаж с Мурманска и накидывал с 12,5км безнаказанно. У меня даже не было камуфляжа и перка на маскировку - всё равно я мог безнаказанно убивать корабли. Думаете это очень интересно? или это будет привлекательным для тех, по кому я стрелял?

Почему - на третьем уровне уже столкнулся с таким же - человек на Сторожевом стрелял с чистой воды без дымов и не светился. Классный геймплей! Ветка для ололошек, которые идут в торпедную атаку на 3км и недоходят и для избранных, которые будут тупо набивать дамажку безнаказанно. 

 

вопрос решается просто - ВСЕМ кораблям в игре даётся увеличение заметности после выстрела на 2-3км. Всё, никто из инвиза больше не постреляет. Пусть подкрадываются, проходят на точки, заходят в тыл - но не стреляют! От торпедного супа то многовато проблем, а тут ещё это.... некоторых амеров, которые на данный момент обладают этим же читом, это тоже касается.

[Avroria]

 

Почему - на третьем уровне уже столкнулся с таким же - человек на Сторожевом стрелял с чистой воды без дымов и не светился.

 

Врёт и не краснеет

[NikomedS]

 

Врёт и не краснеет

 

Не факт. Лично встречал в песочнице 1-2 уровня "мишку, любящего детей" на Сторожевом с перком на дальность и скрытность. Накидывал мне с дистанции, когда мой Дрезден даже не мог его достать. В итоге я просто убежал за остров и ему пришлось подойти.

А насчет увеличения заметности после выстрела - вроде бы так и есть.До 155 - 4 км, 203 - 6 км, 305+ - 12 км было раньше. Сейчас не так? По крайней мере неделю назад, мой Ибуки с 5 перком отлично светился при стрельбе с 16 км. То есть 10км мой засвет+6 км от залпа 203 = 16 км. 

А по ветке - мне абсолютно неясна ее роль в игре по мнению разработчиков. Или они просто не задумывались, сделаем "чтоб не как у людей". В условиях текущего геймплея - вот в чем смысл жизни советских эсминцев?

Охота на эсминцы, свет? Дальность засвета 8 км (для 10 уровня с перком и оборудованием) против 5.8, 5.4 у США и Японии как бы намекает, что имея фору в 2+км они нас или подсветят для крейсеров, или закидают торпедами из инвиза. Смысл в "превосходной артиллерии", если мы не видим врага?

С крейсерами бодаться не выйдет - 4-5 стволов 130 мм против 9-12 203 не тянут.

Торпеды - а мы сможем подойти на дистанцию пуска? 

ПВО считай что нет - то есть и тут в пролете.

В теперешних условиях нет у легких крейсеров своего места. Человек, определяющий ТТХ - он вообще в игру то играл?

[anonym_ZJ2jWNGTWCEg]

2й уровень проскочил не приходя в сознание, даже название не запомни.

 

III Дерзкий.

Очень понравился. Торпеды, инвиз? Да нафиг они ему? Конечно хорошо что торпеды есть, один раз пригодились когда в конце раунда Дерзкий остался против Кавачи. Но с его дальностью стрельбы, лезть с первых минут в торпедный суп на кинжальной дистанции, в итоге счёт на табло как в лотерее... Дерзкий потом наверно выкуплю, покатаю ещё в устаканившемся рендоме.

 

IV Изяслав.

Пока не определился, скорее нравиться чем нет. Есть и большие плюсы: ГК. торпеды. И существенные минусы: габариты, динамика. Тут уже другой геймплей, пиф-паф по фану не катит. 10км дальности уже никого не удивят, кидает его к серьёзным противникам, надо играть головой от карты. Кораблик в том виде в каком он есть сейчас довольно требовательный к скилу, для новичка будет слишком резкий переход по геймплею уже на 4м уровне. Буду дальше вкуривать.