Огневой — советский эсминец VI уровня

[Glorfindale]

 

кума на своем лвл может может воевать с крейсерами и лк примерно на равных а советы не особо ) кума может не особо подставляясь кинуть торпеды а советы нет , кума на своем 4 лвл гарантированно переживет больше попаданий от 6 лвл чем огневой , при схожих размерах схожей маневренности и худшей на я так понимаю 6-7 узлов скорости , у кумы на 4 лвл без всяких перков есть возможность играть от расстояния накидываая с 14 км и уворачиваясь от ответных залпов  , про лидирование эсминцев  чем как поддержка своих эсминцев плох кливленд ? оскорблять не знаю , просто какой смысл вложен в это слово я не понимаю

 

В открытом бою с лк или другими крейсерами кума лопается на раз. И там и там игра от маневра.

Кливленд не сможет вывести союзные эм на атаку хотя бы потому что слишком медленный для этого, большой и без дымов. Ни один крейсер 6+ не смог бы лидировать. 

[Winterling]

 

после игромира я хотел задонатить на советские эсминцы, но теперь мне не хочется.

спасибо что отучаете от плохого!

 

Лучший ответ.

[Boreyn]

Два боя на "Огневом",оба куча критов от всех ,включая эсминцы.Когда попадаешь по американским или японским эсминцам,крит им наносишь не каждым выстрелом,а здесь же,каждый!!! выстрел крит.Придеться прятаться за сокомандников и молиться чтобы команда выиграла(((.

[Vereena]

1й бой -башня, 2й -башня...... модуль на прочность взял...... Не понимаю, почему Гремящему можно ????(Быстро, маневренно, на больш. дистанции, с длинными торпедами, из *чудо* инвиза и без критов всего и вся)

ЗЫ на Сухарике раньше реже отпадали башни. 

ЗЫЫ 3й бой -башни)))

[anonym_RYfmd1hw1tIQ]

1й бой -башня, 2й -башня...... модуль на прочность взял...... Не понимаю, почему Гремящему можно ????(Быстро, маневренно, на больш. дистанции, с длинными торпедами, из *чудо* инвиза и без критов всего и вся)

ЗЫ на Сухарике раньше реже отпадали башни. 

ЗЫЫ 3й бой -башни)))

 

Держать дистанцию. Как только начал играть "чуть дальше", проблема с башнями ушла.

[_Prizrak_Kopcapa]

я вот так посмотрел историю, мне кажется логичней сюда былоб засунуть на 6 уровень первого лидера Ленинград и скорость 42 узл. и 5 ГК и 2*4 ТА 533мм вобще круть было б, в отличии от недоделаных этих, тем более воевал

[anonym_mJwNLHqsz7ck]

 https://pp.vk.me/c543103/v543103474/a01f/_wXogm6TJIk.jpg

бывает и такое,вообще вроде врубил как на них играть,10 км оптимально

[_Prizrak_Kopcapa]

фига ты нашмалял)) нормально, ты "арт.тревогу" не ставил перк? интересно полезен перк или обойтись

[aleks85]

 

В открытом бою с лк или другими крейсерами кума лопается на раз. И там и там игра от маневра.

Кливленд не сможет вывести союзные эм на атаку хотя бы потому что слишком медленный для этого, большой и без дымов. Ни один крейсер 6+ не смог бы лидировать. 

 

c 12 км поробуйте за раз разнести куму которая вихляя поливает вас фугасами) , да от маневра разница лишь в том что куме урон фугасов позволяет выжечь линкор при грамотной игре а огневому нет , не линкор не тот же клив , про повести в атаку а можно хоть один пример видео или словесный когда это кем то делалось и реально принесло результат ?) , вся эта атака захлебнется опять же на встреченном кливленде или даже омахе грамотной . и да кстати тоже заметил интересную особенность веду огонь по минекадзе тому же или американцу криты бывают но как когда , попадает в прицел гневный изя , огневой каждое попадание крит причем обычно сразу по 2 модуля .

14:19 Добавлено спустя 3 минуты

 https://pp.vk.me/c543103/v543103474/a01f/_wXogm6TJIk.jpg

бывает и такое,вообще вроде врубил как на них играть,10 км оптимально

 

кому на 10 км выбиваются цитадели ? 

[Stigeeer21]

 

Огневой - это головной корабль серии перспективных эсминцев, заложенный в 1939 году. К началу войны достроен не был и прошел долгий, тернистый путь до Поти, через Севастополь и Батуми. Будучи недостроенным принял свой первый бой - на переходе был атакован немецкими пикировщиками. В ходе ожесточенного боя 1 самолет сбит, 1 поврежден и остатки звена ушли в сторону Румынии. В 1944 году достроен, в 1945 принят на вооружение.
Как поведет себя эсминец в игре, как на нем играть? На эти вопросы мы ответим в нашем видео

 

[wizard58]

вообще кораблик не плохой, но когда случается дуэль с любым другим эм, особенно с амером, выскакивающим из за острова как черт из табакерки, то первый же разрыв фугаса не далее 10 метров от борта убивает башни, причем обе. к сожалению, корабль абсолютно не приспособлен к пвп, ему зря дали 15500 хп, ему достаточно всего 100 хп - рядом лопнул фугас, убило обе башни, и заодно всё хп вышибло, ибо больше этот кросавчег не нужен в бою

вывод - только расстрел с дистанции 7-10 км, иначе смерть башен от лопнувшего за бортом воздушного шарика

[anonym_QUIyzfsQVkqI]

Играю без 4го перка, насколько шикарный Гневный , настолько донный и Огневой, ну не могу я на этом играть, он у меня вызывает отвращение, до киева еще 15 тысяч, криты двигла/рулей это вообще песня (стоит мод на двиг) , любой залп выбивает что-то, даже *** , когда не попадает и падает рядом в воду, этого я просто не понимаю, сегодня играл все бои с 8ками , там всем *** на наши фугасы, которые никого не поджигают/не дамажат, бб это вообще за гранью фантастики, мб у кого-то получается подходить на 6-8км и пробивать  Это просто садо-мазо шлюпка, это про башни я еще не вспоминал , для меня этот аппарат подвинул карлсруе с 1го места днарей ВОВС, нет даже Симс лучше

 

[Glorfindale]

 

c 12 км поробуйте за раз разнести куму которая вихляя поливает вас фугасами) , да от маневра разница лишь в том что куме урон фугасов позволяет выжечь линкор при грамотной игре а огневому нет , не линкор не тот же клив , про повести в атаку а можно хоть один пример видео или словесный когда это кем то делалось и реально принесло результат ?) , вся эта атака захлебнется опять же на встреченном кливленде или даже омахе грамотной . и да кстати тоже заметил интересную особенность веду огонь по минекадзе тому же или американцу криты бывают но как когда , попадает в прицел гневный изя , огневой каждое попадание крит причем обычно сразу по 2 модуля .

 

Тот же огневой на 12-14км под маневром урона почти не получает. И при этом спокойно выжигает и линкоры, и крейсера. То что у вас это не получается - это только ваши проблемы. Хотя, конечно, киев с этим справляется лучше.

Кароче, я понял, вам просто не хватает опыта. Советы они кактусы, нагибать на них могут не только лишь все. Может перейдете на что попроще? Япы и амеры на 5 лвле более чем комфортны.

[aleks85]

 

Тот же огневой на 12-14км под маневром урона почти не получает. И при этом спокойно выжигает и линкоры, и крейсера. То что у вас это не получается - это только ваши проблемы. Хотя, конечно, киев с этим справляется лучше.

Кароче, я понял, вам просто не хватает опыта. Советы они кактусы, нагибать на них могут не только лишь все. Может перейдете на что попроще? Япы и амеры на 5 лвле более чем комфортны.

 

с 12-14 км огневой и не дамажит ибо без 4 го перка у него дальность 12 км максимум , или это корабль исключительно для донатчиков ?, купи мурманск прокачай капитана потом сможешь играть на огневом?) , причем тут опыт корабль должен быть с балансе с остальными , а не блюдом для любителей извращений , опять же причем тут опыт когда сегодня мне за 3 боя 3 раза вышибало 1 попадание с 12 км башню намертво ? на что мне перейти я сам решу спасибо , в данном случае я такой же игрок как и вы и не понимаю зачем запущенна ветка хрустальных кораблей у которых дпм ничем не выше американцев 

[Glorfindale]

 

с 12-14 км огневой и не дамажит ибо без 4 го перка у него дальность 12 км максимум , или это корабль исключительно для донатчиков ?, купи мурманск прокачай капитана потом сможешь играть на огневом?) 

 

4 перк на советах - мастхэв. Без дальности на них делать нечего. И да, 4й перк это совсем не сложно. Я, например, начал играть с нулевым кэпом и прокачался к 5 лвлу.

 

 

 причем тут опыт корабль должен быть с балансе с остальными , а не блюдом для любителей извращений , опять же причем тут опыт когда сегодня мне за 3 боя 3 раза вышибало 1 попадание с 12 км башню намертво ? 

 

Опыт тут при том, что со временем вырабатываются определенные навыки, позволяющие избегать урона.

За балансом это вам в другую игру, в картошке сроду баланса не было.

 

 

 на что мне перейти я сам решу спасибо , в данном случае я такой же игрок как и вы и не понимаю зачем запущенна ветка хрустальных кораблей у которых дпм ничем не выше американцев 

 

Еще раз, советы - кактусы. Хотите играть на советах - страдайте, не хотите страдать - не играйте на советах.

С 5го лвле дпм у советов выше, чем у амеров. По крайней мере, у меня семерка набивает больше дамага, что николас.

 

[aleks85]

 

4 перк на советах - мастхэв. Без дальности на них делать нечего. И да, 4й перк это совсем не сложно. Я, например, начал играть с нулевым кэпом и прокачался к 5 лвлу.

 

 

Опыт тут при том, что со временем вырабатываются определенные навыки, позволяющие избегать урона.

За балансом это вам в другую игру, в картошке сроду баланса не было.

 

 

Еще раз, советы - кактусы. Хотите играть на советах - страдайте, не хотите страдать - не играйте на советах.

С 5го лвле дпм у советов выше, чем у амеров. По крайней мере, у меня семерка набивает больше дамага, что николас.

 

 

на 5 да)) я про огневой разоряюсь он 6 ) а на 6 у америкосов фаррагут . у меня нет претензий к эсминцам ниже лвл , изеслав так вообще полюбился  

каким это образом к 5 лвл с нулевым кэпом у вас вышел 4 перк? мне казалось опыт капитану начиляют пропорционально опыту корабля это не так?  до огневого кстати советы я бы не назвал кактусом , особенно изю с его 5 орудиями и возможностью в упор увернуть от торпед .

[Ten_ichi_go]

 

на 5 да)) я про огневой разоряюсь он 6 ) а на 6 у америкосов фаррагут . у меня нет претензий к эсминцам ниже лвл , изеслав так вообще полюбился  

каким это образом к 5 лвл с нулевым кэпом у вас вышел 4 перк? мне казалось опыт капитану начиляют пропорционально опыту корабля это не так?  до огневого кстати советы я бы не назвал кактусом , особенно изю с его 5 орудиями и возможностью в упор увернуть от торпед .

Чего-то читаю я эту ветку, и от огневого заранее волосы дыбом встают.

Открыл - по пока не купил. сегодня, думаю, возьму.

Но вот мне кажется - зря. Все будет как обычно.

 

Кактус в стоке - и очень ничего в топе. Плюс выработается навык игры на конкретном корабле к моменту, когда его пора продавать :).

 

  Фаррагут особенного восторга не вызывает, если честно, с его баллистикой. Мини-Клив с салютной батареей.  Или я ее готовить не умею - процент побед более-менее, убил-убит тоже ничего, а вот урон у меня печален.

 

 

[anonym_8ePWj64NCSr1]

"От предшественников отличался лучшим бронированием артиллерийских орудий"   

[Glorfindale]

 

на 5 да)) я про огневой разоряюсь он 6 ) а на 6 у америкосов фаррагут . у меня нет претензий к эсминцам ниже лвл , изеслав так вообще полюбился  

каким это образом к 5 лвл с нулевым кэпом у вас вышел 4 перк? мне казалось опыт капитану начиляют пропорционально опыту корабля это не так?  до огневого кстати советы я бы не назвал кактусом , особенно изю с его 5 орудиями и возможностью в упор увернуть от торпед .

 

Кэп был не нулевой, на самом деле, я его взял трехочковым. Но 3 очка по опыту стоят копейки. Еще я на изе завис боев на 20.

У советов хрустальные модули. Что на гремящем, что на гневном. И далее по ветке не лучше. У других эсминцев такого нет. А у огневого помимо этого еще и подвижность так себе и дамага маловато. 

 

Чего-то читаю я эту ветку, и от огневого заранее волосы дыбом встают.

Открыл - по пока не купил. сегодня, думаю, возьму.

Но вот мне кажется - зря. Все будет как обычно.

 

 

 

Ради Киева стоит пострадать на огневом.

[Mr_Dynin]

Сейчас взял это... "Огневой". К "Гневному" был готов, т.к. есть "Гремящий". В общем решил покатать сначала с ботами. Два боя - 2 наглухо выбите башни. Есть у меня Хатсухару - там тоже башни хрустальные. Но у него инвиз, торпеды... А "Огневого" позиционируют как пиу-пиу из ГК. Ну не знаю, осталось пол очка на 4 перк дальности, там посмотрим. А нет - в топку. Зачем себя превозмогать, если есть более комфортные кораблики.

ПСЫ. Я смотрю 6 ранг ЭМов вообще не задался.