Киев — советский эсминец VII уровня

[Breter]

Ничего не думают. На 9 левеле глобус таки порвал сову.

Поэтому на 9 вкорячат Ташкент, с доп-слотом под оборудование и хилкой, без прочих апов.

[anonym_vqvCwlb380bG]

Ничего не думают. На 9 левеле глобус таки порвал сову.

Поэтому на 9 вкорячат Ташкент, с доп-слотом под оборудование и хилкой, без прочих апов.

Та Ташкент это вообще боль будет. Он и на 8 уровне был не очень, а теперь перенесли на девятый, еще и по слухам с ухудшенной перекладкой рулей, а из АПов только слот под досылатель, а хилка это не ап, а альтернатива дымам, еще не известно что будет лучше для этого сарая. Очень интересно чем это будут аргументировать разработчики. Нафиг он нужен опять на нем накатывать 240к опыта. Так наверное и не дойду до Хабары никогда.

 

Лучше бы Киев поставили на 9 уровень с универсалками, как и планировали. А этот страдалец пусть бы и оставался на восьмом.

[Chehov99]

 

 

***** разрабы, убили тишком Киева... мало им было нерфа ХП и альфы фугасов... так теперь баллистику и что-то с маневренностью сделали молча.

ну вг занижением советской техники еще с танков страдает, ложатся под запад..

[neloz666]

ну вг занижением советской техники еще с танков страдает, ложатся под запад..

Действительно, и 5 лет немецкую технику еще занижали в танках. И япов не полюбили как-то.

Не надо заговоры против советов всюду искать и писать об этом. Вы, наверное, просто не застали орды т - 54, когда их ввели. Да и "советский вертухан" как-то тоже забыли.

[anonym_vqvCwlb380bG]

ну вг занижением советской техники еще с танков страдает, ложатся под запад..

На счет танков не знаю, не играл, но относительно кораблей это полный бред.

[kv22]

На счет танков не знаю, не играл, но относительно кораблей это полный бред.

 

Бред - не бред, а именно советская ветка эсмов подверглась жосткому нерфу по фугасам.

Киев дополнительно занерфили по ХП.

Сейчас понерфили скорость полёта снарядов в клиенте (правда лукаво называя ЭТО редактированием часов в клиенте).

+ появились явные проблемы с маневренностью и уклонением от залпов даже на больших ( + 11км) дистанциях.

[neloz666]

 

Бред - не бред, а именно советская ветка эсмов подверглась жосткому нерфу по фугасам.

Киев дополнительно занерфили по ХП.

Сейчас понерфили скорость полёта снарядов в клиенте (правда лукаво называя ЭТО редактированием часов в клиенте).

+ появились явные проблемы с маневренностью и уклонением от залпов даже на больших ( + 11км) дистанциях.

 

Вы помните, какой имбищей был Киев в момент релиза? По вашему мнению такой режим угнетения в игре, где есть еще ветки помимо советской, допустим? Зло недавно показал, как "плох" Киев в нынешних реалиях.

[kv22]

Да какая там имбища?

Не смеши мои тапки.

Большинство игроков на советских эсмах вообще и на Киеве в частности хорошо играть не могли и не могут.

Однако ИМБИЩА... ага...

В итоге стал тем же чем стал Миникадзик... унылым ****

 

[neloz666]

Да какая там имбища?

Не смеши мои тапки.

Большинство игроков на советских эсмах вообще и на Киеве в частности хорошо играть не могли и не могут.

Однако ИМБИЩА... ага...

В итоге стал тем же чем стал Миникадзик... унылым ****

 

 

 

Проходил его как раз недавно. Нормальный советский эсм. Если на нем пытаться играть в японцев и стоять в дымах, то да, неиграбельный. У вас боев на саьже более чем достаточно, хотите сказать, что и до нерфа он был невыдающимся?

 

[anonym_vqvCwlb380bG]

Да какая там имбища?

Не смеши мои тапки.

Большинство игроков на советских эсмах вообще и на Киеве в частности хорошо играть не могли и не могут.

Однако ИМБИЩА... ага...

В итоге стал тем же чем стал Миникадзик... унылым ****

 

 

Ну да, был нерф Киева и всей советской ветки, потому что перегибали, а Киев вообще был за гранью. И что они от этого унылыми стали? Нормальные кораблики, дамажат, гнут, а статка на них слабая из-за того что пытаются играть на них как на классических ЭМ, а нужно как на крейсерах. Нерфа маневренности имхо не было, это сразу бы стало видно по цифрам в клиенте, даже если бы не документировали в патч ноутах. Если стало больше прилетать, так это народ просто подучился по ним стрелять. 

Меня больше беспокоит что с ними сделают после разделения веток. 

1. Подвойский хз...очень быстрый, но его орудия, меня лично, просто вымораживают, хотя вододелы его хвалят, но я явно играть на нем не буду.

2. Гневный - тот же Огневой, ничего по сути не изменится.

3. Минск - Ленинград без торпед, не знаю как зайдет. Вроде Ленин норм играется, но те кто привыкли играть на Киеве не танкуя дамаг, а его избегая будут явно разочарованы.

4. Новый Киев - в принципе норм, стал как раз сбалансированным годным эсминцем имхо. Очень интересный корабль как был, так и останется.

5. Новый Ташкент - это просто фейлище, меня воротит от одной перспективы проходить его еще раз, только уже на девятом уровне. Ухудшают и без того печальную маневренность и дают досылатель. Хилка ценой дымов на таком сарае это очень спорно. Печаль одним словом.

6. Новый Огневой - советский "японец". Ну не знаю, может и норм будет играться, но мне вообще не интересно. Если хочется поиграть от торпед, то можно взять японца, а заградка нафиг не нужна.

7. Удалому дают быстрее торпеды, но нерфят маневренность. Заградка тоже нафиг не упала лично мне. Как по мне это нерф.

8. На Хабаровске не играл, хз как на нем скажутся изменения, но хилка вместо дымов это явно не ап, а скорее альтернатива. Думаю плюс минус тоже самое останется.

9. Грозовой - посмотрел вчера на стриме. Ну хз, крутые стволы, но их только 6, и дальнобойность никакая. Спорный аппарат, но наверное теперь буду к нему идти, а не к Хабаре, потому что просто второй раз Ташкент я не осилю.

 

Возвращаясь к вопросу угнетения советской техники и "прогибу под Запад" (лол), то, как по мне советская техника в игре явно выше среднего, при этом есть куда хуже экземпляры, не смотря на то что ВМФ СССР в те времена и в подметки не годился тем же амерам.

[kv22]

Ну да, был нерф Киева и всей советской ветки, потому что перегибали, а Киев вообще был за гранью. И что они от этого унылыми стали? Нормальные кораблики, дамажат, гнут, а статка на них слабая из-за того что пытаются играть на них как на классических ЭМ, а нужно как на крейсерах. Нерфа маневренности имхо не было, это сразу бы стало видно по цифрам в клиенте, даже если бы не документировали в патч ноутах. Если стало больше прилетать, так это народ просто подучился по ним стрелять.

Меня больше беспокоит что с ними сделают после разделения веток.

1. Подвойский хз...очень быстрый, но его орудия, меня лично, просто вымораживают, хотя вододелы его хвалят, но я явно играть на нем не буду.

2. Гневный - тот же Огневой, ничего по сути не изменится.

3. Минск - Ленинград без торпед, не знаю как зайдет. Вроде Ленин норм играется, но те кто привыкли играть на Киеве не танкуя дамаг, а его избегая будут явно разочарованы.

4. Новый Киев - в принципе норм, стал как раз сбалансированным годным эсминцем имхо. Очень интересный корабль как был, так и останется.

5. Новый Ташкент - это просто фейлище, меня воротит от одной перспективы проходить его еще раз, только уже на девятом уровне. Ухудшают и без того печальную маневренность и дают досылатель. Хилка ценой дымов на таком сарае это очень спорно. Печаль одним словом.

6. Новый Огневой - советский "японец". Ну не знаю, может и норм будет играться, но мне вообще не интересно. Если хочется поиграть от торпед, то можно взять японца, а заградка нафиг не нужна.

7. Удалому дают быстрее торпеды, но нерфят маневренность. Заградка тоже нафиг не упала лично мне. Как по мне это нерф.

8. На Хабаровске не играл, хз как на нем скажутся изменения, но хилка вместо дымов это явно не ап, а скорее альтернатива. Думаю плюс минус тоже самое останется.

9. Грозовой - посмотрел вчера на стриме. Ну хз, крутые стволы, но их только 6, и дальнобойность никакая. Спорный аппарат, но наверное теперь буду к нему идти, а не к Хабаре, потому что просто второй раз Ташкент я не осилю.

 

Wот цифры в клиенте это полная туфта...

Все ТТХ орудий остались как были, а время полёта снаряда на 10км увеличилось на 0,5сек. А на макс. дальность - значит ещё больше.

Это нерф?

ИМХО - да нерф.

Причём никто и нигде про ЭТО не говорил.

Цифирьки эти в бою практически никто не смотрит, а зря.

Я за последние 0,5 года несколько раз отмечал увеличение времени полёта снарядов на эти самые 10км на разных кораблях разных классов. Т.е. происходит постоянно тихий нерф.

По маневренности... ну таких конкретных цифр у меня нет, но после 2-х месячного простоя выкатив Киева - категорически цувствую разницу старого и нового Киева.

Впечатление = игре на неповоротливом утюге Ташкенте по которому попадали все кому не лень всегда.

И, кстати, Ленинград по своим маневренным хар-кам... по крайней мере по цифрам практически 1 в 1 как Киев. И когда его купил - игрались они одинаково.

А сейчас вот интересно... в Киев попадают, а в Ленинград - нет. Странно правда?

[kv22]

Ну момент прокачки меня не особо беспокоит...

В порту стоят все эсмы с Огневого по Хабаровск.... кроме Ташкента. Так что ЭТУ ветку качать не придётся.

А вот альтернативка...

8 Огневой - будем посмотреть... Пока видится неплохо.

Судя по тому что дали - это будет некий аналог Ленинграда на 8 уровне. Хорошее ГК в быстрых башнях, а стал быть неплохая кучность. Отличные углы обстрела башен. Правда стволов мало, а значит мал ДПМ... который несколько будет компенсирован баллистикой.

Неплохой инвиз который можно разогнать модулем. В итоге немца пересветит, с Бенсоном практически будет на уровне. Японцы - это отдельная песня. Ну и уж не говоря про то что пересветит всех 7-к.

Торпеды лучше чем у Бенсона.

 

9. Сравнивая Осмотрительный с Удалым разницу нашёл только в лучшей кучности ГК и в хуже торпедах. В остальном - 1 в 1. Но играть на 9-10 левелах без прем-акка бесполезно.

 

Поэтому остановлюсь на Огневом.

[anonym_vqvCwlb380bG]

Ну по баллистике было комплексное изменение которое всех затронуло, так что врядли это можно назвать нерфом. Такой "нерф", кстати, запросто мог оказаться апом, если других нерфанули сильнее. Но это надо знать цифры до и после на разных кораблях, а у меня их нет, так что ничего не могу сказать. Но, в целом, имхо, на нерф это не тянет.

 

Кстати на счет Осмотрительного и Удалого, да, перекладка все та же в Вики, что и сейчас. Только торпеды быстрее и кучность чуть лучше. Вообще лол, и без того прекрасный Удалой еще апнули, а ущербный Ташкент нерфанули лол))

[Avtroil]

Modzh_69 (14 фев 2017 - 10:53) писал:

 

Спасибо!

 

Всегда с удовольствием.

20:38 Добавлено спустя 3 минуты

neloz666 (14 фев 2017 - 11:05) писал:

 

Вам же писали выше, что это временная замена, чтобы в рандоме не путались названия. Выйдет релиз ветки и вернут названия. И будет историчный Ташкент. 

 

 

Я-то в курсе, что имена вернут, это было написано на тему: "...но лично мне новые(имена) намного больше понравились."
 

kv22 (14 фев 2017 - 11:22) писал:

 

Все названия вернут назад.

А Киева всё же понерфили...

Выкатил его вчера в РБ... никакого сравнения с тем аппаратом на котором я взял 1-й ранг в 4 сезоне.

Полное впечатление что катаешься на унылом и неповоротливом корыте-Ташкенте, а не "порхаешь как бабочка, жалишь как пчела...."

Попадают на постоянном маневре с 12-13км... ну ведь не было такого... Киев легко выживал на 11км под фокусом 2-х крейсеров.

 

***** разрабы, убили тишком Киева... мало им было нерфа ХП и альфы фугасов... так теперь баллистику и что-то с маневренностью сделали молча.

 

Что есть, то есть, в рангах на "Ленинграде", с маскировкой, гораздо комфортнее и это при том, что на "Киеве" осталось 3 очка докачать, а на "Ленинграде" Контр-адмирал с "Изяслава" катается без ИПС и УОП. А на 8-м "Киеву" дадут торпеды "с ручником" и ни чего не апнут в артиллерии. Да вообще пока впечатление, что артиллерийскую составляющую убивают(на всей ветке), а больше ничего кроме скорости и нет - будем носится и пугать всех былой мощью(или к конкурентам)

20:49 Добавлено спустя 3 минуты

YouDriveMeCrazy (14 фев 2017 - 11:35) писал:

 

Он лучше для меня,точка.

Ваше мнение остается вашим.

Флот СССР не интересен чуть более,чем полностью,меня интересует машинка в игре и то,как она играется.А Ташкент у меня ассоциируется с нелогичностью его нахождения на 8 уровне.С Ашхабадом все ок в этом плане.

 

 

 

08:37 Добавлено спустя 1 минуту

 

То,что люди не знали тогда,какое надо брать упреждение по летящему Киеву,не означает,что теперь он хуже.По мне на нем всегда попадали)

Да хоть многоточие - точкой объяснить свое мнение, это ОЧЕНЬ интеллектуально и информативно. Если не интересует РИФ/ВМФ СССР, то зачем здесь свой поток сознания вываливать?

20:53 Добавлено спустя 6 минут

Tingmar (14 фев 2017 - 12:09) писал:

Немного иначе: Ми́нный кре́йсер — класс больших миноносцев водоизмещением 400…700 тонн, существовавший в конце XIX — начале XX века. Отличался усиленным артиллерийским и минным (от устар. самодвижущаяся мина — торпеда) вооружением, предназначенным для уничтожения миноносцев противника.

 

Посмотрите пожалуйста на обилие рельс, на палубе "Охотника", они для размещения самодвижущихся мин? Ни на одном ЭМ, даже таком большом как "Изяслав" такого нет.

20:54 Добавлено спустя 8 минут

Chehov99 (15 фев 2017 - 05:36) писал:

ну вг занижением советской техники еще с танков страдает, ложатся под запад..

 

К большому сожалению, это тенденция не только у вг...
 

[Avtroil]

Ну да, был нерф Киева и всей советской ветки, потому что перегибали, а Киев вообще был за гранью. И что они от этого унылыми стали? Нормальные кораблики, дамажат, гнут, а статка на них слабая из-за того что пытаются играть на них как на классических ЭМ, а нужно как на крейсерах. Нерфа маневренности имхо не было, это сразу бы стало видно по цифрам в клиенте, даже если бы не документировали в патч ноутах. Если стало больше прилетать, так это народ просто подучился по ним стрелять. 

Меня больше беспокоит что с ними сделают после разделения веток. 

1. Подвойский хз...очень быстрый, но его орудия, меня лично, просто вымораживают, хотя вододелы его хвалят, но я явно играть на нем не буду.

2. Гневный - тот же Огневой, ничего по сути не изменится.

3. Минск - Ленинград без торпед, не знаю как зайдет. Вроде Ленин норм играется, но те кто привыкли играть на Киеве не танкуя дамаг, а его избегая будут явно разочарованы.

4. Новый Киев - в принципе норм, стал как раз сбалансированным годным эсминцем имхо. Очень интересный корабль как был, так и останется.

5. Новый Ташкент - это просто фейлище, меня воротит от одной перспективы проходить его еще раз, только уже на девятом уровне. Ухудшают и без того печальную маневренность и дают досылатель. Хилка ценой дымов на таком сарае это очень спорно. Печаль одним словом.

6. Новый Огневой - советский "японец". Ну не знаю, может и норм будет играться, но мне вообще не интересно. Если хочется поиграть от торпед, то можно взять японца, а заградка нафиг не нужна.

7. Удалому дают быстрее торпеды, но нерфят маневренность. Заградка тоже нафиг не упала лично мне. Как по мне это нерф.

8. На Хабаровске не играл, хз как на нем скажутся изменения, но хилка вместо дымов это явно не ап, а скорее альтернатива. Думаю плюс минус тоже самое останется.

9. Грозовой - посмотрел вчера на стриме. Ну хз, крутые стволы, но их только 6, и дальнобойность никакая. Спорный аппарат, но наверное теперь буду к нему идти, а не к Хабаре, потому что просто второй раз Ташкент я не осилю.

 

Возвращаясь к вопросу угнетения советской техники и "прогибу под Запад" (лол), то, как по мне советская техника в игре явно выше среднего, при этом есть куда хуже экземпляры, не смотря на то что ВМФ СССР в те времена и в подметки не годился тем же амерам.

Для того, чтобы это утверждать, ответьте на один вопрос: каково процентное содержание игроков, играющих на Российской/Советской технике(в рангах, например)? Ведь играют прежде всего на том, что популярно, что побеждает...Лично мое мнение: для РУ-региона, этот процент НИЧТОЖЕН(а я играю достаточно много и в разное время). Так в чем дело? Или игроки не хотят играть на том, что выше среднего? Что-то как-то это сомнительно. А что касается"угнетения советской техники и "прогибу под Запад"" - то посмотрите, сколько раз уже апнули "Марблхед" и НИЧЕГО не улучшили у "Красного Крыма", или КК всех вырезает, кого видит(особенно 7-ки, да и 6-ки тоже)? Утверждать подобное:"советская техника в игре явно выше среднего", извините либо прогиб, либо незнание вопроса.

[anonym_vqvCwlb380bG]

Для того, чтобы это утверждать, ответьте на один вопрос: каково процентное содержание игроков, играющих на Российской/Советской технике(в рангах, например)? Ведь играют прежде всего на том, что популярно, что побеждает...Лично мое мнение: для РУ-региона, этот процент НИЧТОЖЕН(а я играю достаточно много и в разное время). Так в чем дело? Или игроки не хотят играть на том, что выше среднего? Что-то как-то это сомнительно. А что касается"угнетения советской техники и "прогибу под Запад"" - то посмотрите, сколько раз уже апнули "Марблхед" и НИЧЕГО не улучшили у "Красного Крыма", или КК всех вырезает, кого видит(особенно 7-ки, да и 6-ки тоже)? Утверждать подобное:"советская техника в игре явно выше среднего", извините либо прогиб, либо незнание вопроса.

Прости что? Сравнивать советские и американские крейсера вообще нет смысла по эффективности. Эсминцы? Ну там где-то паритет, тем более они очень разные, но если брать топы, то Гиринг и в подметки не годится Хабаровску. А так у советов больше ничего нет, но что-то мне подсказывает когда появятся линкоры то ситуация будет примерно та же самая.

 

Марблхед и КК? Эта два кактуса редкой воды, просто Марбл в игре очень давно и по нему типа собрали статистику и пришла пора апнуть, теперь он вроде как что-то может, хотя в случае этих двух кораблей намного больше роляет "родная" дальнобойность КК позволяющая ему сопротивляться семеркам, чем все последние апы Марбла. Грубо говоря Марбл рулит на своем уровне и против четверок, а Крым куда более боеспособен против седьмых уровней, с которыми он и Марбл большинство боев и проводят.

[authc]

Для того, чтобы это утверждать, ответьте на один вопрос: каково процентное содержание игроков, играющих на Российской/Советской технике(в рангах, например)? 

такое же, как и на американской например

что нагибает, на том и играют

большинство крейсеров в советской ветке отличные, эсминцы тоже, но там уже уметь играть (но кто умеет, у тех Хабаровск лучший ЭМ-10 например)

посмотрите, сколько раз уже апнули "Марблхед" и НИЧЕГО не улучшили у "Красного Крыма"

и сколько раз еще надо апнуть Марбл, чтобы он хотя бы сравнялся с Мурманском? 

[neloz666]

 

и сколько раз еще надо апнуть Марбл, чтобы он хотя бы сравнялся с Мурманском? 

Надо еще добавить, как многие ноют на форуме, с понерфленным Мурманском))))

[kv22]

и сколько раз еще надо апнуть Марбл, чтобы он хотя бы сравнялся с Мурманском? 

 

Cамое смешное с Марблом было то что пока не понерфили перК УОП - Марбл был вполне играбельным кораблём. Его убогая 12,5км дальнобойность апалась УОП-м и становилась 15км.

Да у него оставались минусы в виде отсутствующего ПВО и плохой маневренности.

Но всё равно об был играбельным и не сильно отставал от Омахи-Мурманска.

Так что ЛЮБЫЕ апы Марбла которые не увеличат ему дальнобойность оставят его тем же кактусом.

[neloz666]

 

Cамое смешное с Марблом было то что пока не понерфили перт УОП - Марбл был вполне играбельным кораблём.

Долго втыкал про перт УОП)) Думал то о Перте.