Tirpitz - немецкий премиумный линкор VIII уровня (0.6.15.1)

[Reizt]

 

С каким подходом?

 

​Ввели прокачиваемый систершип, который лучше по совокупности ТТХ. 

[ACETON87]

 

​Ввели прокачиваемый систершип, который лучше по совокупности ТТХ. 

Лучше пмк и пво, но его прокачивают в основном п пмк. В итоге пво остается не в удел. У нас же пмк короткое и вместо него часто эффективнее торпеды. Поэтому качаем в пво и получаем более лучшую защиту от авиков. По ГК различий практически нет. Когда играл в РБ, если был авианрсец, то мой тирпиц он утопить не мог, и переключался на бисмарки.

[Reizt]

Лучше пмк и пво, но его прокачивают в основном п пмк. В итоге пво остается не в удел. У нас же пмк короткое и вместо него часто эффективнее торпеды. Поэтому качаем в пво и получаем более лучшую защиту от авиков. По ГК различий практически нет. Когда играл в РБ, если был авианрсец, то мой тирпиц он утопить не мог, и переключался на бисмарки.

 

​Раньше да торпеды эффективны были, сейчас применить их не так часто получается. Авианосцев сейчас поменьше стало. Перк на РУПВО убрал. Попробую Тирпиц в инвиз билде. 

[ACETON87]

 

​Раньше да торпеды эффективны были, сейчас применить их не так часто получается. Авианосцев сейчас поменьше стало. Перк на РУПВО убрал. Попробую Тирпиц в инвиз билде. 

Инвиз не эффективен. Когда вы подкрадываетесь к противнику учитывайте тот факт, что эсминцы и крейсера тусуются поближе к противнику. Следовательно между вами и вражескими лк скорее всего окажутся светляки. Если вы хотите применять маскировку не только против лк но и крейсеров, то эта затея еще более бесполезна. Против пары-тройки крейсеров лучше держаться подальше, иначе сожгут. Следовательно маскировка не нужна. А одиночный крейсер и так увидит первым наш лк. А вот отсутствие защиты от авика будет чудесным подарком для вражеской команды.

[Reizt]

Инвиз не эффективен. Когда вы подкрадываетесь к противнику учитывайте тот факт, что эсминцы и крейсера тусуются поближе к противнику. Следовательно между вами и вражескими лк скорее всего окажутся светляки. Если вы хотите применять маскировку не только против лк но и крейсеров, то эта затея еще более бесполезна. Против пары-тройки крейсеров лучше держаться подальше, иначе сожгут. Следовательно маскировка не нужна. А одиночный крейсер и так увидит первым наш лк. А вот отсутствие защиты от авика будет чудесным подарком для вражеской команды.

 

​Если нормальный авик захочет тебя утопить то и рупво не поможет. А инвиз позволяет уйти от засвета и отхилиться. Иногда смотришь только бой начался а линкор уже в засвете. Или наоборот идёт себе Норка в 15 км от тебя только начинаешь её выцеливать, а она уже пропала. Так что инвиз не так уж бесполезен 

[ACETON87]

 

​Если нормальный авик захочет тебя утопить то и рупво не поможет. А инвиз позволяет уйти от засвета и отхилиться. Иногда смотришь только бой начался а линкор уже в засвете. Или наоборот идёт себе Норка в 15 км от тебя только начинаешь её выцеливать, а она уже пропала. Так что инвиз не так уж бесполезен 

Пока что ни один одноуровневый авик не смог утопить. Только добивали

[Torgvald13]

Мне кажется,что на данный период игры большее зло от эсминцев- бесконечный запас торпед,стрельба из дымов, распил фугасами,плюс большинство карт с островами, а не с чистой водой. ПМК не эффективен с той дистанции  на которой он настроен у "Тирпица",а ГК стрелять-как по воробьям.

Вообще,ИМХО,все это прятание за островами,стопорение хода,оптопзание -подползание боле напоминает сражения броненосцев на реке Миссисипи периода Гражданской войны в США,хорошо описанной у Вильсона в его "Броненосцы  в бою", а не бои 30-40 хх на больших скоростях  и на широкой воде.

[Reizt]

Пока что ни один одноуровневый авик не смог утопить. Только добивали

 

​Одноуровневый то может и не утопит а вот девятка - десятка. Да и если он не целого утопил, а добил, что от этого легче разве? 

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

Пока что ни один одноуровневый авик не смог утопить. Только добивали

 

Cool story 

[ACETON87]

 

​Одноуровневый то может и не утопит а вот девятка - десятка. Да и если он не целого утопил, а добил, что от этого легче разве? 

Добить он сможет только если лишусь всего пво и хп, а это как правило конец боя, где я внес весомый вклад. Если я и союзники играли хорошо, но противник смог обыграть, то у меня не бомбит. Проиграть в таком бою не стремно.

[eHoT_TIoJIoCkyH]

Добить он сможет только если лишусь всего пво и хп, а это как правило конец боя, где я внес весомый вклад. Если я и союзники играли хорошо, но противник смог обыграть, то у меня не бомбит. Проиграть в таком бою не стремно.

 

Представляется,что вы играете на расстоянии,как минимум-пол боя.Только в таком случае вы сможете сохранить 2 ближние ауры.Наверное,вы редко поддерживаете наступление вашеи команды,или взятие точек.Инче,вражеские креисеры,эсминцы выжгил б пво в ноль,кроме дальнеи ауры.Используете голдовую ремку,очень хорошии деваис=)Но,увы и ах,пво на Тирпице,это далеко не самая сильная его сторона.И что-то мне подсказывает,что тот же лекс все-таки может ухаидакать Тирп.После первого ж налета 3 групп его бомберов,от ближних аур мало что останется

 

 

[philldb]

Добить он сможет только если лишусь всего пво и хп, а это как правило конец боя, где я внес весомый вклад. Если я и союзники играли хорошо, но противник смог обыграть, то у меня не бомбит. Проиграть в таком бою не стремно.

 

 

Представляется,что вы играете на расстоянии,как минимум-пол боя.Только в таком случае вы сможете сохранить 2 ближние ауры.Наверное,вы редко поддерживаете наступление вашеи команды,или взятие точек.Инче,вражеские креисеры,эсминцы выжгил б пво в ноль,кроме дальнеи ауры.Используете голдовую ремку,очень хорошии деваис=)Но,увы и ах,пво на Тирпице,это далеко не самая сильная его сторона.И что-то мне подсказывает,что тот же лекс все-таки может ухаидакать Тирп.После первого ж налета 3 групп его бомберов,от ближних аур мало что останется

 

 

 

Да, тирп с его "очень точным"  гк играющий в дальний бой вносит весомый вклад))). Бомбит как раз союзников которым такой экземпляр достался).

[VitaminBoy]

 

Представляется,что вы играете на расстоянии,как минимум-пол боя.Только в таком случае вы сможете сохранить 2 ближние ауры.Наверное,вы редко поддерживаете наступление вашеи команды,или взятие точек.Инче,вражеские креисеры,эсминцы выжгил б пво в ноль,кроме дальнеи ауры.Используете голдовую ремку,очень хорошии деваис=)Но,увы и ах,пво на Тирпице,это далеко не самая сильная его сторона.И что-то мне подсказывает,что тот же лекс все-таки может ухаидакать Тирп.После первого ж налета 3 групп его бомберов,от ближних аур мало что останется

 

Про ближние ауры Тирпица ни один вменяемый игрок даже не вспоминает... Это у Бисмарка ближне-средняя аура, может быть иногда где-то и выручит, а про сабж в этом отношении даже говорить смешно... Так что глубоко пополам, кто и как её выжгет.

Всё ПВО Тирпа, это универсалки заточенные в РУ ПВО. А они, как вы сами заметили, вполне живучие.

Потому можно сказать, что ПВО Тирпица - есть величина постоянная!

 

[ACETON87]

 

Представляется,что вы играете на расстоянии,как минимум-пол боя.Только в таком случае вы сможете сохранить 2 ближние ауры.Наверное,вы редко поддерживаете наступление вашеи команды,или взятие точек.Инче,вражеские креисеры,эсминцы выжгил б пво в ноль,кроме дальнеи ауры.Используете голдовую ремку,очень хорошии деваис=)Но,увы и ах,пво на Тирпице,это далеко не самая сильная его сторона.И что-то мне подсказывает,что тот же лекс все-таки может ухаидакать Тирп.После первого ж налета 3 групп его бомберов,от ближних аур мало что останется

 

 

Естественно стараюсь играть от дистанции. Это первое и основное правило для линкоров.

[DOBRO_s_fugasom]

 

 

Да, тирп с его "очень точным"  гк играющий в дальний бой вносит весомый вклад))). Бомбит как раз союзников которым такой экземпляр достался).

  Не соглашусь с тобой!

[_BlackGarm_]

  Не соглашусь с тобой!

 

8 торпед а с гк 49 попаданий, получается что играем от торпед, а от гк нет, так  вот если бы набили 220к урона от гк тогда, да он точен а так:А) он косой( а если сравнивать с бисмарком то небо и земля, как соу тип 1 плюс модуль на точность и можно белке в глаз попасть.) Б) и любимая цифра урона на тирпице  1160 из-за калибра гк. Пока тирпиц непонятно шо гапа нету, точности гк нету что на 5км что на 10км, пмк нету(4.5 км в стоке) но имба в каком месте он имба я хз.( Не спорю до вода нем лк был имбой как он был один, и то на старте, а теперь у нас новая имба это бисмарк которую я на тирпице с трудом могу потопить как догнать нельзя, пмк на 10 км куда мне на тирпице с 4,5 (ну хорошо 6.8км в раскатке) и  бисмарк же без гап он не видит мои торпеды.)

 И да я умею играть от гк на тирпице, а  2 торпеды  в  крейсер  впихнул, и да точность у меня не ахти как  у меня пмк билд с модулем, а разброс гк на 276м. 

 

[Kolenchatiy_val]

Имеет смысл брать кэпу 5 перк на пмк? Или может есть лучше вариант? Аура маловата, не как у Бисмарка

[Espinazo]

Имеет смысл брать кэпу 5 перк на пмк? Или может есть лучше вариант? Аура маловата, не как у Бисмарка

 

лучше УОП и РУПВО. имхо ессно.

еще взял бдительность чтоб от ЭМов отбиваться (и новых линкоров с торпедами)

[_BlackGarm_]

Имеет смысл брать кэпу 5 перк на пмк? Или может есть лучше вариант? Аура маловата, не как у Бисмарка

 

Все зависит от стиля игры, и да кроме перка на рупво надо и модуль на пво ставить, без модуля перка и флажка, пво нулевое. У меня пмк билд как у меня стиль игры  агресивен, а-не пиу-пиу с 20 км( да авик топит но раз на 10-20 боев).  

50к урона торпедами и 50 к урона пмк все остальное гк.

 

 

[Leequee]

Вот и я стал стал счастливым обладателем этого лк. Честно, пришел из танков (важный момент), но думать люблю. По сему имеется вопрос: качаю его в пво. Есть ли в этом смысл? Вроде и торпедами пользоваться умею, и ГК радует, и в бою часто делаю успехи.

До этого успешно освоил Норку. Мне зашла. Перед покупкой Тирпица думал об Атаго, т.к. больше нравится агрессивный стиль игры. Но взял творение сумрачного тефтонского гения. Остался доволен. 

Заранее спасибо за ответ, товарищи.

Да, еще, чуть не забыл- какой средний урон считается хорошим для достойного линкоровода на этом лк? Что бы не позорить наше братство, так сказать?)