Катастрофическая ситуация с 9-10 уровнем

[Guchs]

Иэтохорошо. Именно поэтому в кораблики можно еще играть в удовольствие, в отличии от унылых танков, про которые каждый знает, что там рулит онли донат.)

Я не знаю. Довольно давно не было прем акка, но, тем не менее экономика позволяет играть на любых желаемых уровнях с использованием среброголды и среброголдовых расходников. Хотя про последние изменения не знаю.

У нас то он не падает так сильно, а на европе народ заметил снижение и паникует немножко.

Еще замечу, что после рангов будет активное использование 4-6 уровней для восстановления экономики и флажкового запаса. Лично мне первые недели рангов стоили 35 лямов примерно.

[RenamedUser_47665735]

Глупо выглядит ситуация, когда ЛК делают более уязвимыми к ЭМ и АВ.

Но при этом крейсерам не дают ничего, чтобы против этих самых АВ и ЭМ бороться

А единственный вменяемый крейсер 9-10 вообще режут.

Я бе даже наоборот сказал - что крейсера теперь еще хуже будут бороться с ЭМ. Ибо если хотят видеть торпеды как сейчас - прощай, маскировочка.

 

 

 ПВО 9-10 аболсютно никакое против топовых АВ. Размеры и маневренность заставляют бояться эсминцев даже больше чем ЛК, у этих хоть ХП и ПТЗ есть.

 В итоге против ЛК не можем, против ЭМ не можем, против АВ не можем, толку от этого класса кораблей?

РБ прекрасно показал всю бесполезность КР в боях.

[Stealth_202]

Глупо выглядит ситуация, когда ЛК делают более уязвимыми к ЭМ и АВ.

РБ прекрасно показал всю бесполезность КР в боях.

Почему же тогда эсминцы в чат пишут "ЛК убейте могами в первую очередь"?

[RenamedUser_47665735]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1598289" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Stealth_202 (14 Дек 2015 - 00:36) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Почему же тогда эсминцы в чат пишут "ЛК убейте могами в первую очередь"?</p>

</div>

</div>

</div>

<p><span> </span></p>

<p style="background:none;">Потому что убить КР - это самый быстрый способ оставить противника в меньшинстве и заработать преимущество по очкам.</p>

<p style="background:none;"> Если КР якобы круто борются с эсминцами, то почему в 50% боев на платине ни одного крейсера нет вообще, а в остальных по 1 на команду? Из 50 первых роджеров 5 КР и 43 ЛК ЭМ, почему? Может потому что пресловутая КНБ не работает?</p>

<p style="background:none;"> </p>

<p style="background:none;"> В сферическом вакууме КР имеет преимущество над ЭМ, но такого не бывает. Потому что для эсминца очень легко избежать крейсера, а вот для крейсера избежать ГК линкора - шансов маловато.</p>

<p style="background:none;"> А уж пытаться искать и убивать эсминец под огнем ГК линкора - это ***.</p>

<p style="background:none;"> </p>

<p style="background:none;"> Роль охотника за эсминцами заняли советы, к тому же против ЛК у них шансов больше чем у крейсера, да и по самому КР из дыма так насуют, что мало не покажется.</p>

 

[Guchs]

 Если КР якобы круто борются с эсминцами, то почему в 50% боев на платине ни одного крейсера нет вообще, а в остальных по 1 на команду? Из 50 первых роджеров 5 КР и 43 ЛК ЭМ, почему? Может потому что пресловутая КНБ не работает?

Это раньше так было. А теперь по 4 КР на команду бывает. При 1 ЭМ.

Ога, а мой Кливленд кушает твоих Пепсикол с большим удовольствием. И это... аллё - кораблик на уровень ниже!

Угу. Только не пускают Кливы в топовые ранги. Сколько не алекай.

Пенса - кораблик предельной дистанции боя, на которой он способен перестрелять очень многих. При этом не особо торгуя бортом и рельсоходя, к чему вынуждает ГК япКР.

[anonym_JZgqkOUCApGv]

Это раньше так было. А теперь по 4 КР на команду бывает. При 1 ЭМ.

Угу. Только не пускают Кливы в топовые ранги. Сколько не алекай.

Пенса - кораблик предельной дистанции боя, на которой он способен перестрелять очень многих. При этом не особо торгуя бортом и рельсоходя, к чему вынуждает ГК япКР.

Тут ключевое слово "бывает". Очень частая картина это 2 лк, 1 крузак, которому надоело сидеть в очереди или просто фармящий на атаго, и 4 эсма, из которых 2-3 киева.

Пенсакола шотается в любую проекцию, даже с хиппера ей прилично в ромб сношу, а дистанции в 15 км порой маловато, чтобы увернуться от залпа лк.

[Arwiden]

Да крейсеры сейчас только ленивый не обижает.

Их даже авики топят =) 

Ну речь, понятное дело, про 7+ лвл

 

Мурманск и клив еще более менее, даже аоба в целом что то может на своем уровне. А потом наступает дисбаланс и чем выше - тем сильнее.

 

Как уже тут говорили 100 раз, до 6 уровня разработчики более менее смогли в баланс, а потом все. Полнейший провал по всем направлениям.

Надо было игру выпускать реально с 1-7лвл максимум, а добавлять 8-9-10 постепенно.

 

[anonym_pnfWAhejz8am]

Они работают над стимуляцией, не мешайте.

я не играл в танки больше года, но тогда уже маусы встречались реже чем любая другая десятка  - а маус самая старая десятка. Так что картоха и тут картоха -  толкового она ничего не сделает

[MbIWb]

Неа, я в ваши раковые не играю практически. А в рандоме крейсера с 203 мм отчаянно лососают против крейсеров с 152-155 мм. Вот по этой причине до 6 уровня в игре с крейсерами всё отлично, а выше труба натуральная.

Дайте той же Атланте нормальную дальность ГК и корабль начнёт всех разрывать на своём уровне и уровнями выше на фоне соснулых одноклассников с 203 мм.

 

По поводу того, что крейсера с 203мм хуже крейсера с 155мм я с вами не согласен. Лучше себя чуствует тот, у кого траектория полета снаряда более полога

[MbIWb]

 

Да в общем без разницы траектория. Тот же Кливленд с мортирами очень неплохо играется.

И НИ ОДИН вменямый человек не ставит на Могами топовые ГК 203 мм! Ни один!

Эти убогие 203 мм при почти равном уроне за залп имеют намного более низкую скорострельность и гораздо более низкий шанс поджогов. 

 

Когда я проходил Могами, я играл с 203мм и отлично себя чуствовал, в виду того что 203мм легко выбивать цитадели оппонентам, нежели 155. Дальность в 15км меня не пугала, как и скорострельность. Мне в дуэли против крейсеров лучше играть на цитадели, нежели на поджог. Да и кстати, если выстрелить пару раз бб в передние башни Могами с 155мм, то с вероятностью в 80% они уничтожаются

Сейчас у меня стоит Могами с 155мм, я бы поставил 203, но командир категорически против, ему в турнирах нужна дальность и скорострельность

[Arwiden]

[anonym_pnfWAhejz8am]

У меня кстати складывается впечатление что логичнее было бы сделать 10ки только лк а остальные корабли ограничить 9 левелом, как на старте танков было. И это игралось бы лучше на мой взгляд, если из веток крейсеров и эсминцев убрать убогие кораблики: у япов ибуки и на его место зао, у амеров балтику и вместо него де мойн, авики 10ки просто убрать, у эсминцев так же убрать лишние корабли. Было бы норм. Был бы логичный рост ттх у кораблей по уровням, а не как сейчас вот тебе 7ой крейсер - катай на нём 3 уровня подряд.

я помню как в 2010-11 разрабы говорили что 10ки только ТТ будут, а что сейчас в танках?

[MbIWb]

Умный у тебя командир. Он то прекрасно понимает что 203 мм никуда не годятся в нынешних реалиях. Из крейсеров цитадели и 155 точно так же выбивают, и даже лучше по причине гораздо большей скорострельности. Против эсминцев 203 вообще никуда не годятся, пока ты перезарядишься ЭМ спокойно уйдёт починившись. Против линкоров так же никуда не годные потому что ББ всё равно не пробивают, а фугасами даже не сожжёшь его как это делают скорострельные 155.

Так что всё верно твой командир говорит.

09:35 Добавлено спустя 2 минуты

Это не та игра где можно башни выцеливать. Тебе в танки с этим наверное надо. 

При игре от ББ против крейсеров 155 всё так же лучше себя показывают и чаще цитадели выбивают.

09:39 Добавлено спустя 6 минут

Вот Кливленд и цитадели выбитые из Мёко и Аобы. Без особого напряга одному сразу 2, а второму сразу 4 штуки за залп.

 

 

 

1 Любой толковый ЛК заберет вас быстрее, чем вы его сожжете.

2 При дуэльном бое нужно использовать любую возможность, чтобы быстрее и безопаснее забрать оппонента.

3 Я вам писал про 8 уровни, а вы переключились на 6. Из 6 уровней крейсеров, кливленд самый худший, сугубо мое мнение, основанное на игре всех уровней крейсеров

[Solon1]

Единственное исключение - Зайка с ее божественными, хоть и не скорострельными даже по сравнению с однокласниками 203мм

 

Поэтому ее режут.

 

Влегрис, ты ниняшка. Чорд.

[MbIWb]

ZAHR вы рассуждаете о унылости крейсеров с 203мм не имея ниодного крейсера 8 уровня, кроме Атаго.

[Magor]

Чтобы исправить ситуацию, надо полностью менять механику игры. Заниматься этим в "релизной" версии вряд ли кто-то будет. Поэтому спокойно катаем на 5-6 уровнях получаем удовольствие и не платим ни копейки.

 

Экономика. Стоимость ремонта верхов от низов отличается на порядок, а доход почти не растет, т.к. серебро начисляется за % от боеспоосбности врага. Т.е. нанес 20К на 4-м уровне или 50К на 9-м - получишь одну и ту же сумму в серебре. А ремонт уже в 10 раз дороже... В танках все логично: больше урона - больше серебра (не считая награды за прочие полезные действия).  Добавим сюда просто конские цены на сами корабли + модули.

С другой стороны, данная экономическая система вынуждает игрока, жаждущего 10-к, нести деньги разработчикам. Т.е. в какой-то момент игра становится pay-to-play. Причем даже для не самых криворуких. Лично мое мнение, что такой подход ущербен. Либо нормальный free-to-play, как в танках, либо полноценно сбалансированная pay-to-play, как какая-нить Eve.

 

Баланс. Играю с конца ЗБТ. Ощущение, что разрабы не понимают, чего они хотят от того или иного класса, как они должны дополнять и противостоять друг другу, растет с каждым патчем.

Так же очевидно, что для реализации принципа камень-ножницы-бумага необходимо НЕЧЕТНОЕ количество классов. Грамотно вписать 4 класса в эту концепцию невозможно от слова "совсем".

[Arwiden]

 

Баланс. Играю с конца ЗБТ. Ощущение, что разрабы не понимают, чего они хотят от того или иного класса, как они должны дополнять и противостоять друг другу, растет с каждым патчем.

 

 

Мне еще очень понравилось, как они затыкают дыры в балансе точечно.

Ну вот например атаго по статистике получился плохим крейсером. Что делать? апнуть ему кд? нельзя, станет лучше миоко и могами, апнуть миоко и миогами? нельзя, это надо будет апать и немцев и амеров.

ок, выдадим атаго хилку - с хилкой то нормалек будет, че такого-то?

Выдали хилку - по факту корабль стал приятнее ибуки %)

А как показали ранговые бои - так и вообще стал там рулить.

 

Ну и что это такое? как можно такие действия объяснить логично? Ну давайте уже всем крейсерам по хилке, а то какого хрена то?

 

[Magor]

 

 

Ну и что это такое? как можно такие действия объяснить логично? Ну давайте уже всем крейсерам по хилке, а то какого хрена то?

 

 

Это же прем. А если прем не лучше обычных кораблей, то это плохо. Для бизнеса

[Hildax]

игроков нету ждать долго и экономика никакая выше 8лвл пока смысла нет

[RenamedUser_47665735]

Это раньше так было. А теперь по 4 КР на команду бывает. При 1 ЭМ.

Не бывает. Я только вчера на 5-м играл. Все бои платины выглядят так:

 

 2 ЛК 4 ЭМ, и возможно 1КР, очень редко 2, часто без единого КР. 

 

Причем из крейсеров в 95% случаев - это "лютая имба" могами.

 

Если выйдешь в РБ на Хиппере или Орлеане - тебя команда такими помоями обольет, что за всю жизнь не отмоешься.