[0.5.2] Михаил Кутузов: советский премиумный крейсер. Фидбек

[anonym_c5KBFrYk3KAE]

[0.5.2] Михаил Кутузов: советский премиумный крейсер. Фидбек

Общий тест. Большое количество людей которые стараются попробовать 10ки в бою, но боев с 6-8 уровнями все же было достаточно, поэтому попытаюсь дать объективное мнение по данному крейсеру.

Баллистика - Баллистика ГК у данного крейсера достаточно комфортная, привыкаешь быстро. Средняя между Кливлендом и Могами. Попадание на 18 км реально и кучность ГК неплохая. (ИМХО думаю стоит уровнять дальность ГК с Могами. + 200 метров не изменят баланса)

Торпеды - Торпедные аппараты есть и это плюс. Дальность хода неплохая, а вот скорости маловато. Увернуться от них не составит особого труда даже ЛК, поскольку даже узкий веер расходится довольно широко приближаясь к максимальной дальности хода.  Можно использовать как в атаке, так и в обороне. (Была пара удачных моментов с атакой ЛК и ЭС на дистанции 4-7 км.)

Маневренность - Крейсер достаточно маневренный, а с модулем чувствует себя более чем комфортно. Однако увернуться от торпед под бок АВ наврятли получиться, ибо очень длинный и поймает 1-2 торпеды из веера как ни крутись, а то и весь веер. (тут уже зависит от рук игрока АВ) Так же корабль очень боится японских торпед ЭС из-за их высокой скорости и своих габаритов.

Динамика - Так же хочется сказать пару слов о динамике разгона. Она плохая, она как у ЛК. При маневрах скорость падает значительно. Сдать назад быстро не получается.

ПВО - ПВО крейсера получает наивысшую оценку от меня, особенно если прокачать ПВО сетап как у капитана, так и по модулям. Однако нельзя не заметить отсутствие катапультного истребителя, что в некоторых ситуациях является ложкой дегтя в этой бочке мёда. Из-за отсутствия самолета крейсер категорически боится островов, где его нередко (в моем случае) поджидает эсминец. Уйти от торпед в этом случае нет ни каких шансов и приходится качать перк бдительность капитана и модуль на дальность обнаружения торпед. Или же использовать гидроакустику как снаряжение, что делать крайне не хочется жертвуя преимуществом ПВО.

Касаемо ПВО могу сказать что она может сбивать даже самолеты 10ти уровневых АВ, хоть и не много, но это радует. С 6 по 8 уровень дела обстоят куда радужнее и выбить чистые небеса можно.

Главный калибр - Башни ГК заслуживают отдельного высказывания. Они очень хрустальные. Не было ни одного боя чтобы не сломали хотя бы 1 башню. Смею заметить такую особенность, получая урон в нос корабля, зачастую ломалась первая задняя башня. (Было 4 раза) ИМХО для премиумного корабля потеря 1, а зачастую и 2 башен ГК неприемлема. Падает ДПМ, падает комфорт от игры и соответственно он перестает выполнять свою первоочередную задачу - фармить серебро.

Ну а теперь по вопросам:

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками:

    Встреча с крейсерами 6-8 уровней более-менее терпимо, хотя ОФ и ББ слабоваты, баллистика радует, точность хорошая. Цитадели выбить можно, хотя чаще сложно. Исход встречи со старшими собратьями больше зависит от навыка. Des Moines, Zao, Hindenburg. Бороться с ними можно на более дальних дистанциях из-за хорошей маневренности, но все же комфортная дистанция для Кутузова - это 10-12 км на которых его уже начинают разбирать по винтикам эти самые старшие братья, не в цитадель так сожгут дотла.

Если подытожить то бороться с одноклассниками он может.

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам:

    Если эсминец оказался неопытен и вышел в засвет вблизи корабля - ему конец! В принципе как и от других крейсеров этого уровня. Баллистика, кучность, скорострельность - показывают себя в полной красе. С задачей справляется всецело. Обычно бью ОФ ломая все модули, ББ не экспериментировал.

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами:

    С ЛК ситуация обстоит неоднозначная. Можно танковать (были примеры 6-7 уровень), можно поддерживать союзные ЛК (на дистанции больше средней), но в любом случае игра должна быть крайне аккуратной. Если упустить залп по вам то можно уйти в порт моментально ибо броня не держит ничего, даже 130 калибр. Поджигать ОФ получается неплохо, ББ практически бесполезны. С линкорами Montana и Yamato воевать можно, но только ОФ. А вообще им все как горох, бьется о палубу и эффекта не приносит. Торпеды эффективны только в клинче на дистанции 6 км и меньше, иначе могут и увернуться. 

4. Ваши ощущения от работы ПВО:

    Сильное! Очень понравилось. Может справиться даже с 10 уровнем в малой степени. С уровнями ниже справляется на ура! Сильная сторона этого крейсера и если её понерфят, при этом не добавив катапультный истребитель, будет плохо.

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

    Сильные: Баллистика, хорошая точность огня и конечно ПВО. Так же можно добавить в сильные стороны скорострельность, неплохую скорость, Маневренность; Слабые: Очень "хрустальные"  башни ГК, 152 мм калибр, очень незначительный дамаг. (средний показатель не больше 50К)

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

    Для VIII уровня слабоват, больше подходит для VII. Как VII уровень - интересен. Для комфортной игры еще ограничил бы уровень боев IX.

ДА: Чем он привлек вас?

    Сюда можно записать сильные стороны корабля. И то что он из ветки СССР.

НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал?

    Понизить уровень до 7, Максимальный уровень боёв - не выше 9. Добавить палубную авиацию.

 

Решил добавить пару скриншотов одного из лучших боев:

 

[RenamedUser_37941787]

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

С одноклассниками повоевать не часто приходилось, но в целом вполне достойно.

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

Если эсминца видим, то эсминец очень скоро уничтожаем. Однако, плохо противопоставить себя торпедным атакам. Ни смотря на хорошее время перекладки рулей, корпус длинный и широкий. Особенно возникают проблемы при движении между островов из за отсутствия скаута.

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

Все очень зависит от ситуации. Если держим дистанцию больше 10 километров и не являемся основной целью для линкоров или если атакует нас не больше одного, двух, опять же с дальней дистанции, можно циркулировать и закидывать фугасами. Как только на нас фокус двух и более линкоров, любых уровней, или дистанция сокращается, все плохо. Борта высокие, надстройка высокая, брони нет, сложно сдерживать любые удары.

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

Великолепно. Больше нечего добавить.

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

Калибр как сильная так и слабая сторона. Размеры корабля, бортов, надстройки тоже минус. Сильные это ПВО, хорошее время перекладки рулей. Приятная баллистика.

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

Интересен как премиум корабль VIII уровня с несколькими замечаниями. Если ничего не добавлять, убавлять и не менять, то ремонтная команда нужна. Во первых ни смотря на большее водоизмещение корабля, по сравнению с одноклассниками, очки прочности имеем почти одинаковые, при этом теряем мы их намного быстрей. Поэтому нужна ремонтная команда.

Как альтернатива ремонтной команде, понижение уровня, понижение потолка уровня боев (с 10 уровнями играть тяжело), небольшое увеличение скорострельности и скорости поворота башен. 

Ну а в целом, интересный корабль, своеобразный, да и как тренажер для Мурманска и Гремящего вполне подходит (основные навыки на базовую огневую подготовку, усиленную огневую подготовку и взрывотехник используются во всех трех кораблях мной).

 

В целом если подвести итог.

Ремонтная команда - очень захочу.

​Нет ремонтной команды - подумаю.

[anonym_Qc1X82Wf2PFQ]

Итак, как заядлый советский эсминцевод скажу, что Кутозов, это тот же Хабаровск, который накачался стероидами.

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками. Корабль более менее способен противостоять своим одноклассникам и цитадели может пробивать в борт, и урон как то танковать, хотя в боях в основном были против 10х. А с ними довольно тяжко.

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам. Хорошие, дамаг не большой, но частый. Так что пойдет))

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами. С ними лучше вообще не встречаться. Пробивают они крейсер на ура, а ответить торпедами тяжело, как ни как они слабые.

4. Ваши ощущения от работы ПВО. Оно очень сильное.

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля? Сильные: ПВО, отзывчивость (скорость и маневренность), скорострельность. Слабые: практически отсутствует броня, но с прямыми руками и терпением можно как держать удар и уклонятся.

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня? Да, корабль на своем уровне, ну разве что мелкие правки нужны.

 

И мое впечатление. Корабль сам по себе мне понравился, этакий огромный(!) эсминец. Удобная баллистика. Но он очень скилозависим. Новичкам и неумехам на нем будет тяжко. Но по мне его надо немного апать, и мне кажется ему нужна хилка как у Атаго и линкоров.

 

PS Там картинка с некоторыми результатами и выводами, может кому интересно будет)

[anonym_Rhn7eb8A2I6Y]

Самолётика не дали.... зато есть 3 лодки на корме что кабе намекает!))))

[Ellion_sh]

Уважаемые игроки,

 

Если вы получили данный крейсер, пожалуйста, сыграйте на нем хотя бы 5-10 боев в PvP и оставьте свой отзыв в этой теме. 

 

Нас интересуют:

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

ДА: Чем он привлек вас?

НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал?

Будет дополняться

 

1. Вполне на уровне. и оф и бб могут применяться успешно в зависимости от ситуации.

Фугасы в целом выглядят слабее бб в стрельбе по крейсерам.

2. Топим хорошо - орудий много, летит кучно. Как и должно быть. 

3. Поворот бортом к линкору - ваншот. Ошибок не прощает.  В остальном ничего нового. 

4. Очень сильное. Специально просил вражеский яп авик Х меня зафокусить - сбил 7 самолётов с захода. Надо бы малость ослабить. 

5.  Сбалансированный корабль в целом. Существенных недостатков не заметил пока. 

6. Прем корабли не интересуют. Был бы в ветке прокачки - взял бы.

ДА:  см п. 5

НЕТ: см п. 4 Лучше сразу, чем потом, после выхода. И в ветку прокачки его.

 

 

[anonym_NFGIAygHk0xb]

Крейсер очень хорош!!! Как по мне, комфортней чем Атаго.

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

На своем уровне делает практически все что хочет.

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

Эсминцев рвет любых.

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

С линкорами непросто, но шквал огня и серьезная дистанция для ведения огня делает свое дело. Боком к линкору - прямой путь в порт, впрочем как и на других крейсерах.

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

ПВО тоже очень неплохое, с восьмерками на высоте, десятых тоже неплохо выкашивает.

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

Сильные: высокая плотность огня, ПВО, наличие неплохих торпед,баллистика, маневренность.

Слабые: отсутствие лечилки и брони.

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

ДА: Чем он привлек вас?

На нем приятно играть и очень неплохо фармит, что собственно и нужно от прем корабля.

[ALUCARD2012]

1 с крейсерами чувствует себя нормально даже с 9 и 10.

2 с эсминцами борится хорошо скорострельность поливать даже в манёвре

3 к линкорам бортом лучше не подставляться

4 пво очень хорошее нерфить не нужно

5 отсутствие хилки и самолёта

6 в 1ю очередь интересует как фарм машина и кач командира

да-привлёк во первых тем что он отечественный,во вторых давно ждал прем кораблик ссср 8 уровня,в третьих хорошей баллистикой орудий

нет-дать ему хилку и будет совсем хорошо и ничего не нерфить до редиза и после

[Serpent_100]

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

Скорее отрицательные. Невозможно толком нанести урон ни бронебойными ни фугасными снарядами.

Вероятность поджога низкая (перк "Взрывотехник" не вкачивал.)

 

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

Положительные. За счёт скорострельности и точности эффективно уничтожает эсминцы, в том числе и более высоких уровней,

а за счёт отличной манёвренности легко уклоняется от торпед.

 

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

Отрицательные. Урон по линкорам проходит мизерный, особенно по более высоким уровням.

Что удивительно - и фугасами тоже. Особенно хорошо это было заметно при стрельбе по Ямато.

 

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

Великолепные. С двумя перками Огневой подготовки выкашивает эскадрильи 10го левела.

Именно выкашивает. Максимальный результат - 52 самолёта с Мидуея (бой против ботов). 

 

 

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

Сильные - скорострельность, точность, манёвренность, быстрые торпеды,

Слабые - наносит крайне мало урона, исключение - стрельба по эсминцам и авианосцам. Дорогой ремонт.

 

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

Скорее нет, чем да. Корабль похож на Атланту-переросток. Эффективен исключительно против эсминцев или в качестве зенитной батареи.

Очень слабо наносит урон, особенно линкорам. Как минимум, нуждается в льготном уровне боёв.

 

[RenamedUser_47631273]

 

Не тянет Кутузов на 8 уровень - по всем характеристикам он ближе к 7-му только ХП больше -а вот 152мм. - даже на 7 уровне - это проблема, а на 8 вообще беда, т.к. все однокласники при сопоставимой перезарядке имеют 203-210 мм. в общем на 8 лвл Кутузов горит как свеча на тортике - быстро и безвозвратно или ползает по краю пытаясь не спалиться... Да и вот ещё окон оборудования у него на одно меньше чем у всех на 8 вл -почему? Что касается торпед -то уже у Аобы они на всех японских одноклассниках - по 10 км., так что на 8 уровне у него не только нет интересных качеств - он безнадёжно проигрывает однокласникам -линкоры (а вариант что он встретится с Ямато очень вероятен - по крайней мере я все бои имел такое удовольствие) его вообще рвут с одного - двух залпов и 40 к. ХП не спасают, ещё против эсминцев он более - менее но слишком медленный поворот башен чтобы их ловить. В общем - моё мнение - не выше 7 лвл, или надо что то менять в ТТХ

[anonym_Rhn7eb8A2I6Y]

Здравствуйте! На самом деле скорее всего не начисление "Михаила Кутузова" это баг! Условие получения самое простое - уничтожить 10 кораблей противника, уровень прокачки аккаунта не имеет значения! Интеллект противника может быть как искусственный так и естественный))))) Пишу всё это потому что сам всё уже получил! Удачи  в боях!

[kol71st]

1. Из-за слабых фугасов не может толком пробивать крейсера, знающие как минимизировать урон по себе. По боевым возможностям что-то  на уровне Хиппера-Орлеана - что очень слабый показатель.

2. Против эсминцев достаточно хорош благодаря отзывчивому рулю и скорострельным и быстрым башням. Но опять же не конкурент Могами, разве что на больших дистанциях будет чуть лучше. Все из-за слабых фугасов.

3. Почти бесполезен против грамотных линкоров, особенно Амаги. Даже более сильная Могами страдает от "непробивающих" фугасов. А тут все еще хуже, спасают только более частые пожары и лучшая баллистика.

4. ПВО толком не проверил, но краткие впечатления есть: оно очень хорошее.

5. Сильные: одна из лучших баллистик в игре среди крейсеров, ПВО, хорошее управление. Слабые: малая огневая мощь на практике (не по ТТХ).

6. Корабль не интересен - уступает по боевым возможностям достаточно сильно Атаго в рангах (после всех баффов) и Могами в рангах и рандоме. Однако может иметь свою нишу крейсера ПВО для командных боев.

Сложно сказать чем повысить его привлекательность. Наверное Восстановительными работами (которые неплохо быть дать всем 8кам, пусть и чуть порезанные) и более мощными фугасами, которые хотя бы по крейсерам будут давать более стабильный урон.

[Terbunskiy]

Крейсер довольно-таки комфортный.

1. С одноклассниками сражается на равных, если только не торговать бортом.

2. У эсминцев любого уровня мало шансов остаться в живых при встрече с Кутузовым. Этому способствует скорострельность, баллистика и маневренность.

3. Если не подставляться, то можно вполне сносно противодействовать линкорам. Но когда они уделяют нам более пристальное внимание, у нас мало шансов, особенно против 9-10 уровней.

4. ПВО выше всяких похвал, даже без использования заградительного огня. Авианосцы будут стараться избегать нас, да и союзников мы в состоянии защитить.

5. Сильные стороны: скорострельность, баллистика, маневренность. Слабые стороны: размеры, низкий максимальный урон ОФ снарядов (хотя это немного компенсируется скорострельностью и шансом пожара), отсутствие самолета-разведчика.

6. Крейсер интересен и обязательно будет у меня в порту. ДА: привлек в первую очередь принадлежностью к игровой нации СССР и красотой. Также интересен благодаря комфортной баллистики, высокой скорострельности и достаточной маневренностью. НЕТ: было бы неплохо сделать ему комфортный уровень боев.

[RenamedUser_30408017]

 

Ааа.. Ну из советских эсминцев у "Имбящего" все более чем ОК. Ведь "Кутузов" то премкорабль а не прокачиваемый.

Вот когда будут вводить ветку советский крейсеров - тогда можете волноваться. А конкретно с "М.Кутузовым" всё будет очень хорошо.

 

 

Практика показывает, что из прем (или акционных) корабликов до пятого уровня включительно имбят почти все. Нация тут значения не имеет. Мурманск, Канзас, Марбл, Гремящий, Коля даже Иваки и Аврора стоят с огромным отрывом от прокачиваемых. Даже Микаса уверенно держится в группе лучших кораблей своего уровня.

 

Начиная с шестого уровня всё становится с ног-на-голову. Варспайт по статке уже не отличатся от Мексики и значительно уступает Фусо. Ситуация с Тирпицем похожая - он проседает по сравнению с обоими конкурентами. Причем довольно сильно, почти на 10К дамага от Амаги отстаёт. Ну а чудо-крейсера Атаго и Атланта вообще не обсуждаются - там боль и страдания. Выше шестого уровня нет ни одного према, который можно было бы назвать имбой даже с большой натяжкой. На эту роль претендовал Błyskawica господи ну и язык.... но ему быстренько задрали уровень боёв и теперь он совсем не тот.

 

Так-что нет, Кутузов имбой точно не будет. Будет нагибать - его тут-же приведут к "общему знаменателю". Я полагаю этот масс-тест и создан с целью решить насколько сильно его надо нерфить.

[WarXed]

 

Идут тестить его те, кому он действительно интересен. 10 кораблей потопить несложная задача.

 

Вы вообще читали что тут написано? Его НЕ давали

[GhostBow]

 

Вероятно на рабочем сервере условия жизни у него будут несколько другими, нежели на тестовом, ибо тут попасть в бой не 10 уровня, похоже, просто невозможно. Даже в PvE.

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

С одноуровневыми одноклассниками, похоже, чувствует себя более-менее уверенно. С 9-10 уровнями - если только на больших дистанциях.

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

Хорошая скорострельность, неплохая точность, прекрасная баллистика - шансов эсминцу практически не оставляет.

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

С ними лучше не встречаться. Если он обратил на Вас свой "благосклонный" взор, а рядом нет острова, за который можно спрятаться - Вы в порту. Без вопросов.

Если "подкрасться со спины" - то да, можно "кровь немного попортить", но не более того...

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

Авиации от него лучше держаться подальше. В трех боях принципиально не ставил фокус и не включал заградку, - минимум 12 сбитых самолетов.

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

Сильные стороны - ПВО, скорострельность, баллистика, отличные углы наводки (по ощущениям задние башни вперед стреляют под углом 20-25 градусов)

Слабые стороны - брони ровно столько, что бы сквозных пробитий не было, сбежать - скорости не хватает, дамага для целей крупнее эсминцев не достаточно.

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

Мне - однозначно НЕТ. В моих руках пригоден если только авик от эсминцев охранять , но скучно же...

 

ИМХО.

В умелых руках корабль скорее всего будет неплох, но если будете продавать его в таком виде - будьте готовы к морю вайна.

Как минимум - стоит ограничить уровень боев, а лучше опустить на уровень ниже подрихтовав ПВО.

Если апнуть дамаг - в умелых руках будет однозначной имбой.

 

[Glorfindale]

 

1. Против одноклассников своего уровня играть тяжко, Любой крейсер с 203 запросто выбивает Кутузову цитадель практически в любой проекции. Самому же Кутузову далеко не всего хватает бронепробития для поражения крейсеров своего уровня. Против кр 9-10 тем более. Против кр 6-7 играть относительно комфортно.

2. Хорош против эсминцев любого уровня.

3. Бесполезен против линкоров любого уровня. Фугасам не хватает дамага и шанса поджога, бронебойным - пробоя. 

4. ПВО превосходно. Множит на 0 авиагруппу АВ любого уровня.

5. 

+ Маневренность.

+ ПВО.

- Живучесть.

- Урон.

- Уровень боев.

- Живучесть пво.

6. Сам по себе корабль интересен. Но зная ценовую политику разрабов, я 20 раз подумаю прежде чем брать самый слабый кр8 по цене Тирпитца или Атаго (который, к слову, куда как лучше себя показал).

 

Корабль надо апать. И апать, кмк, ему надо урон, а не живучесть. Я вижу 2 пути: 1) Апнуть урон фугасам и шанс поджога. В этом случае Кутузов сможет хоть как-то бороться с лк. 2) Понизить его до 6-7 уровня и ограничить ему уровень боев 8.

 

[JadeRabbit]

Видел вчера на общем серваке )) Играл оочень осторожно,, постоянно убегал, только подходил ближе - его все фокусили ) с Норки вроде нормально пробивается, хотя что-то и насквозь пролетает

[anonym_tWsQQ5Bm25a1]

И уровень аккаунта позволяет, и утоплено 10 кораблей, но вот потестить не выходит за неимением тестовой техники

Скрины ниже

[Sun__Wukong]

Добрался, покатался, готов высказаться =)

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

Против крейсеров нормальный такой кораблик, где-то хуже, где-то лучше, вот только если одноклассники с ним одного уровня или ниже. Если это девятки или десятки, вот тут начинаются серьезные, очень серьезные проблемы. С другой стороны никто ж не обещал, что прем8КР будет гнуть 9-10КР? Но это прем все же.. Я за льготный уровень боев, хотя бы без десяток.

 

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

Не успевал почувствовать и распробовать, к сожалению. Больше двух залпов они не переживают, поэтому не могу ничего про ЭМ сказать.. 

 

 

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

С линкорами лучше не встречаться. Ни с какими, ни с 6 уровнем, ни с 8, ни с 10. Случайные попадания градом 350+мм снарядов случайно выбивают нам 1\3, 2\3  или 3\3 столба хитов. Обходить стороной, маневрировать, сигналить линкорам, чтобы стреляли по другим линкорам, а не по нам. Самое грустное - это рандомные снаряды, вот дал линкор залп, ты уворачиваешься, а один снаряд из двенадцати да попадет... и выбьет 12к урона, что совсем грустно.

 

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

Оно великолепно. Поставил модификацию на +20% к дальности, перки на ПВО и в результате 85 единиц ПВО =))) В пассивном режиме ничего волшебного, но с заградительным огнем... Ууу... Апните АВ, чтобы их было больше в боях и дайте мне Мишаню, я научу их Родину любить 

 

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

Сильные - скорострельность, плотность огня, маневренность, пво, торпеды для друзей из-за островов.

Слабые - хрустальность, уязвимость цитадели, размеры (мы как Амаги), вес залпа низок, фугасы слабые.

 

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

Интересен будет, если даже в страшных снах не увидит в боях монтан, ямат, ямамот и прочих куаралблей десятого уровня. В боях с одноклассниками неплохая машинка, но кое-чего в ней не хватает. А не хватает ему хилки, вот прям очень сильно не хватает. Как бы ты не маневрировал, но случайный залп линкора может оставить тебе полстолба. Поэтому хотелось бы увидеть возможность зализать раны хоть немного, потому как на броню надеяться смысла нет, остается только уповать на склонность рандома и защитное поле, отклоняющее снаряды противника.

 

И напоследок первый и лучший бой на нем =)

 

 

 

[SRG911]

Хотелось бы напомнить разрабам, что вероятно один из крейсеров проекта 68бис будет в дереве развития. И размещать его тоже придется на 8 лвл, так что не перестарайтесь с балансировкой Кутузова.

1. С одноклассниками не особо, но сойдет.

2. С эсминцами хорош.

3. С линкорами слаб.

4. ПВО хорошее

5. Из слабых - низкая живучесть, наносит мало дамага. Из сильных... ПВО, баллистика.

6. Либо ставить на 7 лвл и не натягивать сову на глобус, либо... Поднимать огневую мощь - скорострельность до 7,5 (в пределах исторических значений), повышать дальность и точность - корабль поздний, а по этим параметрам даже не превосходит Мурманска и Могами. В качестве фишки корабля можно разрешить устанавливать модернизации с топовых уровней и под расходники сделать 4 слота (3 текущих + ремонтная команда).