Нагиб за деньги? Премиумная техника

[getto]

Докажите мне аргументированно, что Мурманск не имба.

 

Отвечу оффтопом - как минимум ваша статистика показывает, что в умелых руках омаха гнет сильнее мурманска.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

У каждого према тут есть свои достоинства и недостатки. Я только не могу сказать про Микасу, Кутузова(пробовал только на тесте) и Камиказе. Не ходил в бой на них, ибо нет в порту. Премы не гнут! Гнут люди, у которых мозги есть, и которые знают ньюансы кораблей и геймплея на них.  Пардон, но достали уже. Это не так, то не так. Единственный адекватный вайн был по поводу ТТХ Кутузова, там действительно проблемы.

Ну раскажите нам сирым и убогим какие такие недостатки есть у Гремящего на фоне Гневного ? Ну или Вайомниг с Николаем сравним ? Атаго против Орлеана/Хиппера ?

[Cesarevich_EU]

Докажите мне аргументированно, что Мурманск не имба.

 

Имба, это корабль выбивающийся из баланса от слова совсем. Например, если на уровне, в ветках корабли как правило либо бронированные, либо дамажащие, то имбой будет и бронированный и дамажащий корабль. 

Что касается Мурманска и топовой Омахи, то они одинаковы практически по всем ключевым ТТХ. Более быстрая скорость перекладки руля Мурманска помогает при увороте от торпед авика (Омахе тут помогает катапультный истребитель, летающий 6 минут) и при увороте от залпов, что есть лютый ВБР из-за разброса самих залпов. Все. 8 км торпеды Мурманска реализовать можно в исключительных случаях. 

[anonym_vvQ8Yiyr6kOI]

Докажите мне аргументированно, что Мурманск не имба.

 

У Мурманска есть аналог в прокачиваемой ветке - Омаха. При сравнении следует отталкиваться от этого. 

Омаха вариативна. Можно выбирать между ПВО и 2мя лишними орудиями. 

У Омахи больше ТА.

У Омахи есть истребитель. Его время действия в 4 раза долше корректировщика Мурманска, что полезно при обнаружении торпед.

У Мурманска дальше ход торпед. Он может стрелять дальше на время действия корректировщика. Однако полет снаряда будет настолько долгим, что он попадет только по стоячему. 

У мурманска может быть на 2 пушки меньше чем у Омахи. 

 

Таким образом вот вам доказательство того, что Мурманск, по сравнению с Омахой, не имба.

А то, что Омаха имба по сравнению с остальными КР5 это уже совершенно другая тема. 

 

Если кому то не нравится то, что премы по факту являются имбами - пусть лучше молчат до тех пор, пока сами не перестанут играть на имбах из прокачиваемой техники.

[arlecin]

 

Отвечу оффтопом - как минимум ваша статистика показывает, что в умелых руках омаха гнет сильнее мурманска.

Это не оффтоп, но вы что-то перепутали. График Мурманска целиком выше Омахи на всех уровнях игроков, на всех временных участках.

[RenamedUser_47665735]

А то, что Омаха имба по сравнению с остальными КР5 это уже совершенно другая тема. 

А в игре так много других КР5  Аж целая Фурутака.

[arlecin]

Что касается Мурманска и топовой Омахи, то они одинаковы практически по всем ключевым ТТХ. Более быстрая скорость перекладки руля Мурманска помогает при увороте от торпед авика (Омахе тут помогает катапультный истребитель, летающий 6 минут) и при увороте от залпов, что есть лютый ВБР из-за разброса самих залпов. Все. 8 км торпеды Мурманска реализовать можно в исключительных случаях. 

И этого хватает для имбовости Мурманска.

[getto]

Это не оффтоп, но вы что-то перепутали. График Мурманска целиком выше Омахи на всех уровнях игроков, на всех временных участках.

 

Я говорил про вашу статистику, а не про общую.

Так как по общей статистике два ресурса ее ведущие имеют разные данные, поэтому трудно сказать, какой более верный вариант её подсчета

[anonym_vvQ8Yiyr6kOI]

А в игре так много других КР5  Аж целая Фурутака.

 

Ну, не суть) Смысл понятен и фиг с ним. 

А как же Калининград?

[anonym_QIus8qMERFHX]

 

 пряморукий игрок на преме, 

Вот вотпочему с этого никто не начинает...

 

И почему нету Норки в Имбах? Не пробиваеймая  в лоб(стой и танкуй);маскировка 13+км!!!!!;орудия позволяющие перекидывать многие острова при этом оставаясь незамеченым,и их 6  во лбу против 4 у Амаги и 4 у Тирпица;адовое ПВО дающие прикурить и ав 9 лвл(в некоторых случаях).

[Murz]

Что спорить-то. Что мы имеем: есть корабли, обладающие уникальными свойствами, типа торпед на тирпице, которых нет ни у одного линкора в игре, или хилки у крейсера 8го уровня, или имба-ПВО и дымы у крейсера 8го уровня, и эти корабли продаются только за реальные деньги. Более того, если изначально сама суть премиум-техники (танков-самолетов-кораблей) была в повышенной доходности, то с появлением в продаже "Николая", который вообще не фармит, но при этом уверенно нагибает, "нагиб за деньги" узаконен самой Лестой. Все, концепции free2win больше нет, есть pay2win. Пускай он еще не очень сильный, он есть.

 

Донатеры как обычно отстаивают свою возможность нагибать на имбе, кричат "моя покупка не имба" (только бы не понерфили), это все уже сто раз видено в других проектах, ничего нового тут нет.

 

Печально тут только то, что про проект сравнялся с какими-нибудь пейтувин ФТП-поделками, где в магазине за реальное бабло продают винтовку "+20 к дамагу". Там винтовку, здесь "уникальные корабли с уникальными особенностями", разницы нет никакой.

[schummi_84]

 

И до кучи про Императора Николая =) очень интересно послушать.

 

коляну зажимают его имбовость матчмейкером - в боях где он единственная четверка против лк и кр 6 лвл, плюс он не имеет доходность прем корабля, так что тут вообще сомнения прем ли он? или просто покупной корабль

[arlecin]

 

Я говорил про вашу статистику, а не про общую.

Так как по общей статистике два ресурса ее ведущие имеют разные данные, поэтому трудно сказать, какой более верный вариант её подсчета

Ее ведут много ресурсов, цифры примерно одинаковы.

Моя личная статка на Мурманске тоже в разы лучше, чем на Омахе, не знаю, почему вы наоборот решили.

[Arwiden]

Народ, а вот зачем качать технику какую-то, если можно купить прем и играть только на нем?

 

В танках этот момент даже не обсуждался, прем был настолько неприятен (имхо - переборщили), что на нем катали ровно для одного - купить норм технику и на ней гнуть.

Например, народ яростно копил на т54 и голдовые снаряды, или на т62 или батчата и т.п.

В этом была логика.

А какая логика у кораблей?

Купил тирпица - вон как номен, катаешь на нем 90% времени потому что корбаль опупенный и ниче больше не надо.

 

Неужели для проекта это хорошо и правильно?

[Kranmer]

И почему нету Норки в Имбах? Не пробиваеймая  в лоб(стой и танкуй);маскировка 13+км!!!!!;орудия позволяющие перекидывать многие острова при этом оставаясь незамеченым,и их 6  во лбу против 4 у Амаги и 4 у Тирпица;адовое ПВО дающие прикурить и ав 9 лвл(в некоторых случаях).

 

Потому что Норка слабая, и её надо апать. Достаточно посмотреть на статистику по серверу!

[Arwiden]

Что спорить-то. Что мы имеем: есть корабли, обладающие уникальными свойствами, типа торпед на тирпице, которых нет ни у одного линкора в игре, или хилки у крейсера 8го уровня, или имба-ПВО и дымы у крейсера 8го уровня, и эти корабли продаются только за реальные деньги. Более того, если изначально сама суть премиум-техники (танков-самолетов-кораблей) была в повышенной доходности, то с появлением в продаже "Николая", который вообще не фармит, но при этом уверенно нагибает, "нагиб за деньги" узаконен самой Лестой. Все, концепции free2win больше нет, есть pay2win. Пускай он еще не очень сильный, он есть.

 

Донатеры как обычно отстаивают свою возможность нагибать на имбе, кричат "моя покупка не имба" (только бы не понерфили), это все уже сто раз видено в других проектах, ничего нового тут нет.

 

Печально тут только то, что про проект сравнялся с какими-нибудь пейтувин ФТП-поделками, где в магазине за реальное бабло продают винтовку "+20 к дамагу". Там винтовку, здесь "уникальные корабли с уникальными особенностями", разницы нет никакой.

 

Вот, подписываюсь под каждым словом ;)

[arlecin]

REDSTR1KE (28 Дек 2015 - 11:49) писал:

 

У Мурманска есть аналог в прокачиваемой ветке - Омаха. При сравнении следует отталкиваться от этого. 

Омаха вариативна. Можно выбирать между ПВО и 2мя лишними орудиями. 

У Омахи больше ТА.

У Омахи есть истребитель. Его время действия в 4 раза долше корректировщика Мурманска, что полезно при обнаружении торпед.

У Мурманска дальше ход торпед. Он может стрелять дальше на время действия корректировщика. Однако полет снаряда будет настолько долгим, что он попадет только по стоячему. 

У мурманска может быть на 2 пушки меньше чем у Омахи. 

 

Таким образом вот вам доказательство того, что Мурманск, по сравнению с Омахой, не имба.

Вы опять про перекладку и заниженный балансный вес забыли. Понять, что из ТТХ важнее можно только по результатам боев.

[Arwiden]

 

коляну зажимают его имбовость матчмейкером - в боях где он единственная четверка против лк и кр 6 лвл, плюс он не имеет доходность прем корабля, так что тут вообще сомнения прем ли он? или просто покупной корабль

 

Да я на коле радуюсь, когда попадаю к 6ркам. Если авиков нет - вообще сказка, дамажки хоть отбавляй - а то на 4-5 лвл народ кончается быстрее, чем успеваешь раскочегариться. Только 40к набил - а уже никого не осталось.

Чем это не нагиб за деньги то?

 

[schummi_84]

 А броня Британцев, пошатнёт веру Немцев в их же ББ-шки.

 

 

старина худ тихонько плачет по броньке на 3-х километровой глубине))))))

 

 

Да я на коле радуюсь, когда попадаю к 6ркам. Если авиков нет - вообще сказка, дамажки хоть отбавляй - а то на 4-5 лвл народ кончается быстрее, чем успеваешь раскочегариться. Только 40к набил - а уже никого не осталось.

Чем это не нагиб за деньги то?

 

опять же если... ключевое слово, когда ему сделают макс лвл 5 - вот тогда это будет имба, хотя последнее время что то странное с ним, по карлу бб копейки выбивать стали, пару дней назад катался, сколько раз ни попадались убить как раньше с залпа не получалось, то ло с карлом что то сделали то ли с коляном

[anonym_vvQ8Yiyr6kOI]

Вы опять про перекладку и заниженный балансный вес забыли. Понять, что из ТТХ важнее можно только по результатам боев.

 

В таком случае приводить статистику надо не серверную, а конкретного пласта игроков у которых есть одновременно мурманск и омаха. Про это тоже не следует забывать.