North Carolina - американский линкор VIII уровня (0.6.15.1)

[dgajchuk]

Слушай, даже у ЛК 5 лвл с их 356мм порог взведения около 60мм. В эти 25мм может залететь фугас с уроном, но ббшка от Лк пройдет сквозняком и даже не взведется. А вот Тирпиц в них и может получить от каких нибудь ЛК6

 

ну хорошо, в чем тогда причина того, что Норка не держит удары в борт? Значит не проходит сквозняком. Её даже крейсер пробивает! Какой ещё параметр на это влияет? Может у нас броня из пенопласта?

[Reindas]

ну хорошо, в чем тогда причина того, что Норка не держит удары в борт? Значит не проходит сквозняком. Её даже крейсер пробивает! Какой ещё параметр на это влияет? Может у нас броня из пенопласта?

 

Ну хорошо) ....

Вот вам коллижн-модель линкора:

---

---

 

Вопросы есть ? ) .... 

 

---

 

Для сравнения.

Коллижн-модель Тирпица

---

---

 

Надеюсь, разница заметна ... 

[dgajchuk]

 

ага, ну вот он, пенопласт, над цитаделью. Как так можно было спроектировать корабль

[dgajchuk]

 

Глядя на все на это получается, что ромбом не только нельзя ходить,  но и просто противопоказано, иначе приведена броня взведет  ББ. А ровно в профиль как эсминца прошивать насквозь будут и урон меньше 

[Nogibato_kun]

Не вижу разницы часто, когда стреляю в борт Амаги а он мне в нос. Результат чаще в мою пользу. Вот если Амаги Норку в борт подловит, то там конечно другой результат. Тирпиц при прочих равных даже при небольшом угле простит вам свои цитадели. Скорость меньше на 3 узла для линкора тоже самое что и возможность более эффективно увернуться от торпед? Риали?

Мне в общем то нет дела до ваших заблуждений, т.к. есть факты. И факты говорят, что норка сильно проседает по урону и проценту побед относительно Амаги.

http://warshipstats.com/analytics/

[MaRReD]

а где сайт с коллижен моделями а то я потерял. Это тот который рекламировали и он платный?

[LastBreath80]

Мне в общем то нет дела до ваших заблуждений, т.к. есть факты. И факты говорят, что норка сильно проседает по урону и проценту побед относительно Амаги.

http://warshipstats.com/analytics/

 

Как-то один лютый статист на танковом форуме про какую-то совсем кактусовую какаху писал, мол статистика да верная, но к комфорту и игре конкретных игроков она имеет очень призрачное отношение. Грубо говоря от того, что корабль проседает по статистике тирпицы и амаги меньше тонуть от него точно не станут. Просто статисты они любят почти всегда в дистанцию и дамажку играть, поэтому выбирают комфортные для этого шипы и апают их статку по серверу.  Те кому плевать, катают все подряд, а обычно то, что веселее и БКТ-шнее заходит, отсюда падение результативности на некоторых аппаратах. Но по сути корабли плюс-минус равнозначные.

[Razboynick77]

ага, ну вот он, пенопласт, над цитаделью. Как так можно было спроектировать корабль

 

Спроектирован он как надо. Но ведь не для игры, а для реального боя)

 

У амеров принцип "все или ничего". То есть либо мы бронируем по максимуму, либо незачем тратить на это водоизмещение. Смысл - в нацеленности на бои в Тихом океане на больших дистанциях. Бьем издалека, мелкие снаряды все равно не долетят, а вот важнейшие части лучше прикроем потолще броней. Логично. 

У немцев расчет на погодные условия Северного моря, северной Атлантики. Когда плохая видимость, бои на больших дистанциях нечасты, а вот ближний и средний бой - реальность. Поэтому - можно размазать броню по большей площади, чтобы и от крейсеров защита была. Меньшая толщина пояса компенсируется скосами палубы, за счет чего взять цитадель Бисмарка было малореально. И тоже логично. 

[Reindas]

Глядя на все на это получается, что ромбом не только нельзя ходить,  но и просто противопоказано, иначе приведена броня взведет  ББ. А ровно в профиль как эсминца прошивать насквозь будут и урон меньше 

 

Наоборот. 

Ходить либо носом, либо ромбом. 

---

И тут уже зависит от того, под каким углом придутся попаданию в броню.

Потому что проходит расчёт на рикошет. 

---

Американские линкоры, как и Японские - проектировались под бои на Тихом Океане. 

Немецкие и Британские - для Атлантики и Северных морей. 

Советские - опять таки, для боёв на ближних дистанциях. Патрулирование морских пространств, основных маршрутов. 

 

Под каждую задачу - свой проект. 

---

Но, не стоит думать, что Тирпиц прям таки неуязвим с его то бортами. 

В ромбе рикошетит что от Норки, что от Тирпица. 

В каземат ловит и тот, и другой. Бронепробития у крейсеров хватает, чтобы пробивать 32 мм брони Норки и 160 мм брони Тирпица. 

У той же Пенсаколы бронепробитие 250 мм на 10 км. 

 

И, как итог, нет абсолютной защиты. 

Лучшая защита - это... не нападение... А маневрирование и уклонение от вражеских снарядов. 

 

P.S. Кстати, Ямато - такой же пенопласт)) ... Броня есть только в бронепоясе. А казематы и нос - такой же картон))

[anonym_HJAXYcqtJVym]

У тирпица броня оконечностей 60мм ? Серьёзно ?

[Reindas]

У тирпица броня оконечностей 60мм ? Серьёзно ?

 

Не совсем ...

---

Несколькими постами выше есть колижн-модель Тирпица. 

Полосы светло-жёлтого (песочного) цвета - есть 60-мм брони. 

Всё остальное - так же 32 мм

[anonym_HJAXYcqtJVym]

Все что надо сделать: увеличить угол доворота кормовой башни, она там прекрасно может еще вертеться, увеличить скорость полёта снаряда хотя-бы до 750м/с, ну и разброс метров на 15 уменьшить. Будет комфортный агрегат.

[Reindas]

Все что надо сделать: увеличить угол доворота кормовой башни, она там прекрасно может еще вертеться, увеличить скорость полёта снаряда хотя-бы до 750м/с, ну и разброс метров на 15 уменьшить. Будет комфортный агрегат.

 

Ну, это уже натягивание на глобус, как таковое ...

Т.е. крутить и вертеть ТТХ, как угодно. 

Попробуют на одном корабле так. И придётся потом везде так делать. И не отвертятся в итоге. Так что лучше не надо

---

Как по мне - так можно легко привыкнуть к скорости полёта снарядов. 

А вот уменьшить разброс - было бы очень кстати. Ну и угол доворота кормовой башни подкорректировать 

[f1nback]

По точности ГК, я так понимаю, проблема в следующем -

 

 Даже в июне 1941 года новый линкор не мог дать полный ход без риска серьёзной аварии. На испытаниях при достижении 25 узлов обнаружилась сильная продольная вибрация. Вибрировали не только сами гребные валы, но и их подшипники, редукторы и даже турбины, а так же посты управления стрельбой в надстройках.

Частично избавиться от вибрации помогла замена винтов на 4-5 лопастные меньшего диаметра (в строй линкор вводился с 3-4 лопастными винтами большего диаметра). Максимальную скорость линкор развивал лучше (регистрировалась скорость 27,1 узел при мощности в 127 000 л.с.). Но дальномеры продолжали сильно вибрировать, делая прицельную стрельбу невозможной. В конце концов пришлось подкрепить корпуса редукторов и турбин, а так же кормовую надстройку.

Однако окончательно от вибрации избавиться не удалось. 

 

Возможно разработчикам стоило бы учесть этот факт и в обратную сторону - вибрация появлялась только на большой скорости (более 25 узлов). Поэтому при низкой скорости, скажем 15 узлов (полхода), вибрация должна исчезать, а значит точность становится, такой же как и у японских аналогов. Впрочем разработчики не стали заморачиваться и просто усреднили точность орудий на большой и малой скорости.

 

[anonym_HJAXYcqtJVym]

 

Ну, это уже натягивание на глобус, как таковое ...

Т.е. крутить и вертеть ТТХ, как угодно. 

Попробуют на одном корабле так. И придётся потом везде так делать. И не отвертятся в итоге. Так что лучше не надо

---

Как по мне - так можно легко привыкнуть к скорости полёта снарядов. 

А вот уменьшить разброс - было бы очень кстати. Ну и угол доворота кормовой башни подкорректировать 

 

Да я согласен и на это, лишь бы только сделали...но как достучатся то до разрабов ?

Посмотреть бы еще статку ру-сервера и сравнять её с Амаги. 

[Eger_boec]

 

Спроектирован он как надо. Но ведь не для игры, а для реального боя)

 

У амеров принцип "все или ничего". То есть либо мы бронируем по максимуму, либо незачем тратить на это водоизмещение. Смысл - в нацеленности на бои в Тихом океане на больших дистанциях. Бьем издалека, мелкие снаряды все равно не долетят, а вот важнейшие части лучше прикроем потолще броней. Логично. 

У немцев расчет на погодные условия Северного моря, северной Атлантики. Когда плохая видимость, бои на больших дистанциях нечасты, а вот ближний и средний бой - реальность. Поэтому - можно размазать броню по большей площади, чтобы и от крейсеров защита была. Меньшая толщина пояса компенсируется скосами палубы, за счет чего взять цитадель Бисмарка было малореально. И тоже логично. 

 

В тихом океане полно скоплений островов,аттолов,за которые шли серьезные бои,работать на большой дистанции не представляется возможным,рассчет был,но он не оправдался .В 1942г.Южная Дакота получил от пары крейсеров отличных люлей в надстройки,что повылетало оборудование,и линкор вышел из боя,всего пара легких крейсеров.Так же и в игре,эти надстройки впитывают,что фугасы,что бронебойки с Эм и КР -неприличное кол-во урона.Скос бронепояса отчасти  невелируется бронебойным наконечником.

[Reindas]

В тихом океане полно скоплений островов,аттолов,за которые шли серьезные бои,работать на большой дистанции не представляется возможным,рассчет был,но он не оправдался .В 1942г.Южная Дакота получил от пары крейсеров отличных люлей в надстройки,что повылетало оборудование,и линкор вышел из боя,всего пара легких крейсеров.Так же и в игре,эти надстройки впитывают,что фугасы,что бронебойки с Эм и КР -неприличное кол-во урона.Скос бронепояса отчасти  невелируется бронебойным наконечником.

 

Наконечник разрушится ещё при прохождении основного бронепояса ... 

---

А так, у Тирпица две бронепалубы по 50 мм каждая. Но более обширный пояс и каземат.

У Норт Кэролайна хорошо забронирована палуба - 37 мм и 140 мм. Но слабая броня борта. 

 

Как итог, Тирпиц имеет мощное бронирование борта и скосов и предназначен для боя на средне-ближних дистанциях.

Норт Кэролайна имеет сильно бронированную палубу. И предназначена для боя на дальних дистанциях. 

Два разных линкора и два разных назначения

---

А, вообще, в основном посте темы, раздел "Бронирование", вы можете прочитать, что из себя оно составляло и его общая оценка

[RenamedUser_47686899]

купил норку в первом же бою поймал 2 цитадели от нагато с 15км в ответ каким то чудом ему выбил цитадель в итоге меня сожгли просто как стог сена будем качать топ посмотрим

[dgajchuk]

купил норку в первом же бою поймал 2 цитадели от нагато с 15км в ответ каким то чудом ему выбил цитадель в итоге меня сожгли просто как стог сена будем качать топ посмотрим

#119 топик в этой теме - тактика игры на Норке

[LastBreath80]

купил ЛК"Х" в первом же бою поймал 2 цитадели от ЛК "У" с 15км в ответ каким то чудом ему выбил цитадель в итоге меня сожгли просто как стог сена будем качать топ посмотрим

 

Так точнее будет. Пост никак не связан с обсуждаемым кораблем.