Blyskawica - обзор корабля

[KPOT_85]

Вот и я про тоже эти торпеды не нужны вообще.А с чем её ещё сравнивать то?Если это эсм,который так же ,как и киев играется онли гк.

 

Дружище, ещё раз тебе говорю: Блыскавица - это не Киев.. На Киеве - бесспорно - торпеды нужны крайне редко. Но вот Блыска в торпеды вполне может. И в захват точек от инвиза в отличие от того же Киева он может. 

Повторюсь: поляк гораздо УНИВЕРСАЛЬНЕЕ! 

И да, не надо ругать кораблик сразу узнав, что лично вам он не зашёл.

[Nemezis1991]

 

Дружище, ещё раз тебе говорю: Блыскавица - это не Киев.. На Киеве - бесспорно - торпеды нужны крайне редко. Но вот Блыска в торпеды вполне может. И в захват точек от инвиза в отличие от того же Киева он может. 

Повторюсь: поляк гораздо УНИВЕРСАЛЬНЕЕ! 

И да, не надо ругать кораблик сразу узнав, что лично вам он не зашёл.

Я знаю,что не киев,до киева ей как до китая раком.Для игры от торпед есть япы,для игры от кг и торпед амеры,бласька же играется как и киев от гк,а торпеды что то вроде бонуса,вот только для игры от гк нужна в первую очередь манёвреность,чтобы от залпов уворачиваться а ещё нужен дпм.Вы я так понимаю имеете ввиду блиську с 5 перком?Всё бы ничего,да вот только к ней прилагался 3х перковый кеп,пока вкачено только 12перков а с заметностью 7.5 не точку захватить не торпеды откидать.А чтобы эти самые перки вкачать нужно как то дамажку набивать и точки захватывать,что она без этих самых перков не может от слова совсем.Ловить от всяких алеханов на пол лица при первом же засвете на этом неповоротливом корыте уже достало.

Универсалы -амеры у них и манёвренность и инвиз и торпеды и дпм+ещё и дымы 2хминутные.

А он и не зайдёт с такими унылыми ттх.

[anonym_aGLgAnTglR9h]

А он и не зайдёт с такими унылыми ттх.

 

По-моему, эсминец тебе зашел. Не понимаю, чего жаловаться если результат на нем явно выше среднего.

[Nemezis1991]

 

По-моему, эсминец тебе зашел. Не понимаю, чего жаловаться если результат на нем явно выше среднего.

Наверное потому,что они не растут а падают.По 25к в бою как то ниразу не прикольно набивать за 250+попаданий.

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

Молния нормально дамажку набивает, но лично мне на ней играть не очень нравится из-за плохой  маневренности.

[RenamedUser_59945004]

После бенсона с новыми рулями она такооооое тугое ведро псц,уже думаю что зря купил,да походу большая часть эм с молотка пойдет

[El_filibustero]

В 02.10.2016 в 05:32:48 пользователь YouDriveMeCrazy сказал:

 

 

Удалите пожалуйста.

[RenamedUser_59945004]

 

Ну не знаю, на бенсон ставить рули вместо маскировки это очень неоднозначное решение как по мне.

А Блыскавица по ходовым характеристикам и артиллерии напоминает скорее советские эсминцы, чем американские. Так что лично у меня после Киева или Ташкента поляк никакого дискомфорта не вызывает, тем более что он в инвиз может в отличии от них. 

 

у меня был миник в арту и пока еще есть Николас в пво,о каких нестандартных решениях речь? Я тебе больше скажу,у меня и 5го перка на Бене  нет  два 1х,три 2х,два 3х и хп)) 

[El_filibustero]

В 02.10.2016 в 12:23:50 пользователь YouDriveMeCrazy сказал:

 

 

Удалите пожалуйста.

[NeverSinned]

Любимый Эм 7 лвд. Может уверенно игратт против любого класса техники.Может перестрелять махана в ближнем но только на ретриде,против скилллвого киева и не спасет даже первые два ранних залпа,хацухару для нас мясо.Против Кр только в роли саппорта за счет УОП,также трамвайных КР в случае плохой циркуляции можно насаживать на торпеды,но это случай действительно редкий поскольку акцент всетаки на гк да и кр поумнее стали.По лк можно уверенно лупить начиная с предельной дальности.По поводу торпед они всеже не плохие,но разработчики их хорошо отбалансили ввиду мощного гк.Блискввица довольно виртуозный дестроер.

[Barkil]

... кстати, новый конкурент на уровне - Ленинград.

 

Встретил его - опасен, но тугие башни помогают. Хотя я бы поставил теперь его на место выше Киева в ряду противников Молнии.

[Captain_Joyce]

... кстати, новый конкурент на уровне - Ленинград.

 

Встретил его - опасен, но тугие башни помогают. Хотя я бы поставил теперь его на место выше Киева в ряду противников Молнии.

 

я думаю на отходе опять же у молнии преимущество. да он быстрее и может нас догнать, но преимущество по стволам будет у нас) 

[uncle_Joseph]

Пофиг на конкурентов, новых и старых! Запилили национальную озвучку наконец-то!

[Ganimed]

После встречи с таким чит *** люди игру и удаляют, этот корабль не светится, стреляет и поджигает каждым выстрелом, еще и быстрый. Пилить его надо, до состояния бревна.

[RenamedUser_59945004]

 

После встречи с таким чит *** люди игру и удаляют, этот корабль не светится, стреляет и поджигает каждым выстрелом, еще и быстрый. Пилить его надо, до состояния бревна.

 

Мозги кому-то надо пилить до состояния НЕ бревна,альфа с днищестатой,не позорься хоть.

[4EPHbIu_KOT_]

кораблик зашел так, что больше ни на чем не играю . с моими общими 52% на нем 83%. вначале плевался только как купил, но потом решил на нем играть как на Киеве и о чудо, зайграл так что Киев потух на его фоне, кто нас сможет перестреять из эсминцев ? да ни кто вообще ни кто, пылиться Симс в порту, если сравнить, то симс в ближнем бою получше будет, Молния на средних дистанциях просто бог, торпеды в топку, разве что отпугнуть кого-то да на близкой дистанции по эсминцам лупануть, поспамить можно , но скорость хода это да...я пьяный быстрее плаваю . однозначно это артиллерист. эмоции зашкаливают, кто любит эсминцы-артиллеристы, надо брать и нагибать.

з.ы.: ещё тирпица купил, фарм -да. фан-нет. Но молния фан= 100500

03:23 Добавлено спустя 3 минуты

 

100% не пожалеешь, еще не видел я такого корабля эсминца с таким диким фаном

 

дратуте все понравелось и весело и понятно радует что есть еще люди в наших просторах огромной родины .вопрос а почему не зашел теприла?+и -    заранее спс

[Barkil]

 

 

Мозги кому-то надо пилить до состояния НЕ бревна,альфа с днищестатой,не позорься хоть.

... на самом деле, у т-ща вообще мало даже кораблей 5-го и 6-го уровня - и среди 6-ок первое место занимает... Фусо!

Плюс еще Конго и 2 КР (Фура и Кума).

 

А Молния любит ЛК особенно, ибо проще попасть - а даже штатный инвиз (без УОП) никто не отменял): 10,4  вполне себе норм дистанция.

 

Ну и если нет союзников, инвиз не делает корабль имбой, но помогает.

 

 

[CP409]

Имею "Молнию", понравилась, но что-то поднадоела. Набрал 300К очков и дорастил командира до 12 очкового супер-пупер поручника, но девать всё это некуда.
А тут вышел "Ленинград" со схожими характеристиками, но с большей скоростью и пересаживаемым кэпом. Башни у "Ленинграда" тугие, всего 5 пушек, но по 130мм, которые стреляют почему-то всего на 11.6 (Молния на 12 бьет из 120-ок). Урон от ОФ у "Питера" почему-то ниже на 100, а от ББ выше аж на 300. Этого хватает для пробития цитадели крейсеров, судя по обзорам. На поляке ББ-хать совсем бесполезно. На советах я особо не воевал, дорос лишь до "Гневного".  
Как вы думаете, будет ли "Питер" лучше поляка или нет?

 

[anonym_HpRiO76TlftS]

Смотря, что понимать под "лучше", играются-то они по-разному. Ленинград умеет быстро бегать и светится не так сильно, плюс имеет ультимативный торпедный залп, плюс может хорошо дырявить борта КРов и амерских ЛК. Наверное на этом и всё.

У полунда своя фишка с инвизом и комфортной стрельбой на 12км, разовым залпом 7 орудий. Торпедки таксебе, почти не использую их. Есть вариативность в прокачке (американские спеки кэпов).

ДПМ у кораблей с поправкой на косость и рандом одинаков. А вот маневренность Ленинграда хуже только в таблице ТТХ. В игре, с модулем на разгон и заводской перекладкой, он уделывает Блюскавицу ощутимо.

Так что не сказал бы о каком-либо перекосе между этими двумя кораблями. Могут оба.

[kv22]

Имею "Молнию", понравилась, но что-то поднадоела. Набрал 300К очков и дорастил командира до 12 очкового супер-пупер поручника, но девать всё это некуда.

А тут вышел "Ленинград" со схожими характеристиками, но с большей скоростью и пересаживаемым кэпом. Башни у "Ленинграда" тугие, всего 5 пушек, но по 130мм, которые стреляют почему-то всего на 11.6 (Молния на 12 бьет из 120-ок). Урон от ОФ у "Питера" почему-то ниже на 100, а от ББ выше аж на 300. Этого хватает для пробития цитадели крейсеров, судя по обзорам. На поляке ББ-хать совсем бесполезно. На советах я особо не воевал, дорос лишь до "Гневного".  

Как вы думаете, будет ли "Питер" лучше поляка или нет?

 

 

(пожав плечами...)

Ну у меня тоже есть Блиска. И, сравнив ТТХ, менять её на Ленинград не собираюсь.

ИМХО то чем лучше Ленинград:

- больше скорость

- лучше маневренность, хотя это спорно... я так до сих пор для себя не понял что лучше... скорость перекладки рулей или радиус циркуляции... не ну когда лучше и то и другое это без вопросов, а вот когда что-то одно - хз.

- на 2 торпеды больше в залпе

 

 

не покрывают его недостатков:

- худший ДПМ на уровне

- худшая скорость поворота башен (которая ещё больше ухудшает ДМП)

- невозможность из-за скорости поворота башен ближнего маневренного боя с эсминцами

- отвратное расположение среднего орудия ГК из-за чего еще больше снижается ДПМ на маневре

 

 

И если я понимаю как я сам против себя могу играть на Блиске, Киеве и Махане - то вот Ленинград для меня непонятен. В голову приходит только прятаться от них пользуясь лучшей маскировкой и крысить недобитков. Потому что фуловые вышеуказанные эсмы Ленинград разбирают по ГК на дистанциях своего реального засвета.