Вопросы и ответы по 0.5.3. Всё о командах, навыках и ПВО

[anonym_inhf9pCCgbQm]

 

имхо - 15%  - это вообще ни о чем) очередной расчет на "нечитателей"?

 

60% тоже, потому что в радиусе действия ПМК Ямато Шимки все равно не светятся, им близко и не нужно подходить, а вот стрелять с 2 бортов, пусть и с худшей точностью, важнее. Тем более еще и 5 очков. Нафиг.

[OzerovPaparacci]

Потому что если будет просто буст, ЛК будут кушать все живое вокруг себя. Автоматически.

Изучат навык или нет - решать Вам. Я думаю, Вы найдете применение 5 очкам в крайнем случае.

 

Перефразирую - почему при выборе цели по правому борту не будет вестись никакого огня по цели с левого борта?

Или можно будет выбрать цель для ПМК левого и правого борта?

 

И, кстати, кого будет кушать ПМК 3 - 5 уровней неспособное попасть в цель меньше линкора хотя бы 1 выстрелом  из 10? И почему кораблям с самым плохим ПМК его не трогают, а апают более-менее жизнеспособное ПМК  - причем на 8 - 10 уровнях оно уже вообще не нужно - там все с 15 -  20 км  друг в друга стреляют и ГК и торпедами.

 

[anonym_inhf9pCCgbQm]

 

Перефразирую - почему при выборе цели по правому борту не будет вестись никакого огня по цели с левого борта?

Или можно будет выбрать цель для ПМК левого и правого борта?

 

нельзя, фокусом можно выбрать только одну цель 

[Kade_t]

Стандартный бой не так сильно отличается от текущего превосходства с двумя базами и ничьих там совсем не много. 

 

Приоритет выставляется через комбинацию клавишы Ctrl + ЛКМ. По уровням аккаунта скоро обновим информацию вот тут.

 

Пока что нет. 

А вы хотите иметь возможность, оставшись 1х1 с ЛК, иметь шансы на 100% победу? 

Понял, спасибо!

[RenamedUser_21492047]

А что, крейсер должен разрывать ЛК в данной ситуации?

 

Кому должен?

[_JIukBuDaToP__]

А вы хотите иметь возможность, оставшись 1х1 с ЛК, иметь шансы на 100% победу? 

Вы вообще в эту игру играете? 1на1 на дистанции 10-12 км любой ЛК разорвет крейсер своего уровня, за исключением случаев особо фееричного рандома или же торпедной атаки (от которой, в общем, не сложно уйти повернувшись к сближающемуся крейсеру кормой). 

Играют, но только сами до конца не понимают, что всеми нерфами и правками только отпугивают игроков. В игре стал появляться некий баланс, игроки привыкли к геймплею, всего-то нужно было немного подрезать авики 9-10лвл, улучшить экономику на этих же уровнях и просмотреть отдельные проседающие в плане эффективности корабли в игре. Но нет,  сломаем легкие крейсера ибо они нагибают линкоров, блин, грамотные линкоры клали сверху на крейсера и до этого, а теперь вообще будут пачками их топить. После этого возьмутся за линкоров, потому что начнуть ныть крейсера и это все будет идти по кругу. Нельзя так брать и рубить наотмашь. «Стремясь к лучшему, мы часто портим хорошее» Шекспир. 

[AHaHaC_B_3AD_]

Патч, патч, патч...

Балансные правки по мидвею и эссексу? Не, не слышали. Мы их апнем лучше.

Порезать тот самый "нерекомендованный мод" ? А зачем? Пусть Ололошки гнут. Сложный геймплей - наше все. Сделайте тогда уже мод, позволяющий ничего не нажимать кроме кнопки "В бой" и сразу фигакс - победа, куча опыта, медальки, все дела 

Накипело уже. Да, горит. Но по делу же горит?!?!

 

[RenamedUser_21492047]

Играют, но только сами до конца не понимают, что всеми нерфами и правками только отпугивают игроков. В игре стал появляться некий баланс, игроки привыкли к геймплею, всего-то нужно было немного подрезать авики 9-10лвл, улучшить экономику на этих же уровнях и просмотреть отдельные проседающие в плане эффективности корабли в игре. Но нет,  сломаем легкие крейсера ибо они нагибают линкоров, блин, грамотные линкоры клали сверху на крейсера и до этого, а теперь вообще будут пачками их топить. После этого возьмутся за линкоров, потому что начнуть ныть крейсера и это все будет идти по кругу. Нельзя так брать и рубить наотмашь. «Стремясь к лучшему, мы часто портим хорошее» Шекспир. 

 

Я бы сказал что нужно уменьшать карты в первую очередь. Уйти от угребищного пуляния на 20км. 

[Kroko_FE]

 

А Yubari разве не нуждался в улучшении?

Нет. Это специфический корабль, но он неплох. Мы заявляли его как крейсер с мощным для IV уровня ПВО, и он останется таковым. В 0.5.2 его ближайшим конкурентом по числу сбитых самолётов за бой был знаменитый крейсер VI уровня Cleveland.

 

Не верю! 

Вот очень-очень сильно не верю.

А можно официальную информацию, с цифрами, подтверждающую ваши слова? 

Ну хоть что-нибудь, чтобы хоть как-нибудь оправдать, загубленный вами корабль, который до патча 0.3.0 действительно был интересным крейсером ПВО.

Про популярность его интересно узнать. Про количество купивших и регулярно выводящих его из порта.

IMHO, раза в два-три на Юбари меньше настрел самолетов, чем на Кливленде, и то если все силы и время бросить на прокачку и отыгрывание роли ПВО-крейсера.

То что на Кливленде сбивается походя, даже не гоняясь специально, а просто включая периодически Заградку по мимолетящим самолетам, на Юбари приходится добывать трудом и бесконечным терпением да еще и удача не помешает  В идеале, чтобы Лэнгли весь бой атаковал самого Юбари

 

 

[maxomano]

Играют, но только сами до конца не понимают, что всеми нерфами и правками только отпугивают игроков. В игре стал появляться некий баланс, игроки привыкли к геймплею, всего-то нужно было немного подрезать авики 9-10лвл, улучшить экономику на этих же уровнях и просмотреть отдельные проседающие в плане эффективности корабли в игре. Но нет,  сломаем легкие крейсера ибо они нагибают линкоров, блин, грамотные линкоры клали сверху на крейсера и до этого, а теперь вообще будут пачками их топить. После этого возьмутся за линкоров, потому что начнуть ныть крейсера и это все будет идти по кругу. Нельзя так брать и рубить наотмашь. «Стремясь к лучшему, мы часто портим хорошее» Шекспир. 

 

Ага, те кто делает игру ничего не понимают, зато писаки с форума разбираются просто во всех тонкостях.

По факту ошибка была в том что перки изначально влияли на ГК, сделали бы сразу только ПМК и ПВО и не было бы соплей "миня панерфилииии...!!1"

 

Начинают что то загонять про баланс или что мол как теперь крейсеру забороть ЛК...

А то что Мексика с ее 15км дальности не дотягивается до фугасоаутиста на кливленде у которого 16км+ под перком- это никого не смущает?

Напомню 356мм против 155мм. Да я знаю про балистику и что "страдай проклятый рельсоход", это все понятно. 

Но сам факт наличия такой странности как раз и портит всё.

 

[RenamedUser_59930029]

Очень надеюсь, что все читеры-топеры свалят в эти свои командные бои и будут друг-дружке пирожки гладить и костылями меряться)))

[Sergbob]

 

Кому должен?

 

Следите за сюжетом внимательнее - ЦА плачет, что не сможет выжигать ЛК за 15+ км с помощью ТУ .

[anonym_Co72xVNQFz8c]

У меня вот еще вопросик возник. Зачем тогда прокачивать топовые корпуса у эсминцев, у которых, якобы, лучше ПВО, но убирается часть орудий ГК? Кроме того, что касается нового према- эсминца Аньшань, в описании и пояснениях указано, что у него более лучшее ПВО, ем у ближайших собратьев- советских эсминцев 5 уровня. Однако, у совков есть крупнокалиберное ПВО, которое, как я понимаю, должны апнуть в этом патче. У Аньшаня есть только 37 мм. пукалки, которые и так особой зависти ни у кого не вызывают. а с новым патчем будут еще хуже, так как, на сколько я понял, именно они будут сильно занерфлены. Кроме того, самолеты на 5-7 уровнях станут более быстрыми, а бобры еще и более бронированными. Таким образом, после патча ПВО на этом эсминце станет вообще лишним балластом, который лучше просто отключать, чтоб не привлекать лишнего внимания, то есть прямой нерф према и основополагающей черты, из-за которой его перенесли на уровень выше. Кроме того, этот эсминец не охотно вертится, так что авикам сбрасывать бомбы по нам при нажатии "Alt" станет еще легче и приятней, поскольку вероятность ваншотов эсминцев от одной атаки бобров поднимается намного выше. По моему, кто-то говорил, что прем корабли нерфить не будут, но что это, если не нерф? 

[Subara]

Нытье прям не прекращается... Нытики сменяются нытиками. Каждый час срываются покровы... Форум живет обычной жизнью

 

[Magor]

 

А что, крейсер должен разрывать ЛК в данной ситуации?

Крейсер не должен подходить к ЛК на 12км в принципе! А с 16км, например, крейсер вполне может более-менее уворачиваться от ЛК и наносить хоть какой-то урон, пока ЛК не повезет и он не попадет в цитадель.

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

 

Ага, те кто делает игру ничего не понимают, зато писаки с форума разбираются просто во всех тонкостях.

 

 

Да да, знакомые слова, что бы критиковать разрабов надо быть Гейбом хотя бы, иначе вы ничего не понимаете в играх. А лучше Гейбом Кармаком и Метценом в одном лице =)

[Гость kindly]

Вопрос про пмк. Будет ли пересмотрен перк на ручное пмк  как 15% за 5 очков слишком дорого и неэффективно, почему не сделали нормальное ограничение   по уровням   ну например 2-4 уровень эффективность пмк 30% начиная с 5 уровня по 7 уровень эффективность пмк 45%  а начиная с 8 по 10 уровень уже  60%.

Разумеется мы будем отслеживать изменения в системе перков. Реализованы они так, а не иначе, потому что мы считаем такую настройку оптимальной. 

 

Перефразирую - почему при выборе цели по правому борту не будет вестись никакого огня по цели с левого борта?

Или можно будет выбрать цель для ПМК левого и правого борта?

 

И, кстати, кого будет кушать ПМК 3 - 5 уровней неспособное попасть в цель меньше линкора хотя бы 1 выстрелом  из 10? И почему кораблям с самым плохим ПМК его не трогают, а апают более-менее жизнеспособное ПМК  - причем на 8 - 10 уровнях оно уже вообще не нужно - там все с 15 -  20 км  друг в друга стреляют и ГК и торпедами.

 

Можно выделить только одну цель. На небольших уровнях такой перк с большим процентом только навредит. 

[_JIukBuDaToP__]

 

Ага, те кто делает игру ничего не понимают, зато писаки с форума разбираются просто во всех тонкостях.

По факту ошибка была в том что перки изначально влияли на ГК, сделали бы сразу только ПМК и ПВО и не было бы соплей "миня панерфилииии...!!1"

 

Начинают что то загонять про баланс или что мол как теперь крейсеру забороть ЛК...

А то что Мексика с ее 15км дальности не дотягивается до фугасоаутиста на кливленде у которого 16км+ под перком- это никого не смущает?

Напомню 356мм против 155мм. Да я знаю про балистику и что "страдай проклятый рельсоход", это все понятно. 

Но сам факт наличия такой странности как раз и портит всё.

 

Если у тебя Мексика с 15км дальностью гк, то мне тебя жаль, если тебя Клив напрягает на Мексике мне опять тебя жаль. Но если честно, то мне тебя не жаль, ибо нет у тебя Мексики,  до кого ты там на ней не дотягиваешься?  Мексике, чтобы рвать все живое на своем уровне не хватает только скорости. Бедная Мексика, её нагибают крейсера - так это у тебя звучит 

[RenamedUser_47838831]

На небольших уровнях такой перк с большим процентом только навредит. 

 

Пардон, чем? Тем, что "папки" будут кататься с супер-капитаном и гнуть всех с ПМК? //sarcasm

Быть может, тогда сделать ПМК на низких уровнях более вменяемым по умолчанию? Чтобы оно, ну не знаю... могло добить эсминца с 28 хп за 30 секунд?

А то апать ПМК только двум с половиной японским линкорам, у которых оно и так нормальное это как-то странно.

 

 

[HoffnungsloserJosefBoese]

Скажите пожалуйста, название команды для регистрации можно писать только латынью ? Или кириллицей тоже ? Можно ли использовать на ру-кластере буквы-дифтонги немецкого алфавита, такие, как :

 

 ä, ü, ö и ß ?