Гайд Yamato X [0.6.9.Х]

[XMeNN]

Сегодня в 21:07:22 пользователь Explorer_77 сказал:

Теория заговора - вечная тема.

Не обратил внимание на то, что противники одни босяки?

Когда будет не лететь,я тебе скину реплей со скринами.

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

В 03.04.2019 в 20:50:58 пользователь XMeNN сказал:

Скрытый текст

 

ямато мусор....уже который раз убеждаюсь в этом.Стоит репа бортиком,11к даю,а он мне в ромб циты выбивает.Еще немного и продам это ведро.

 

 

 

 

Может стрелять для начала научишься?) Ямато - отличный корабль. Даже после ввода всех этих остальных эльфийски-бумажных ЛК-10.

Альзо ромбом на Ямато стоять не надо - нос онли.

[Umnik]

Подскажите по модернизациям, пожалуйста. Пока сильно, конкретно лучше, кюрфа. Кюрф просто ни о чем. После 3 боев на Ямато. )
1 слот - основное вооружение

2 - борьба за живучесть

3 - система наведения

4 - живучесть 2
5 - система обнаружения
6 - досылатель или дальность?

[RenamedUser_90174721]

 

Сегодня в 10:03:12 пользователь Umnik сказал:

Подскажите по модернизациям, пожалуйста. Пока сильно, конкретно лучше, кюрфа. Кюрф просто ни о чем. После 3 боев на Ямато. )
1 слот - основное вооружение

2 - борьба за живучесть

3 - система наведения

4 - живучесть 2
5 - система обнаружения
6 - досылатель или дальность?

1-4 верно

5 - не верно (не знаю кого ты сумеешь обнаружить, но то что Конь животворящий, будет жечь тебя чуть ли не на респе - это гарантирую), поэтому 5 слот - маскировка

6 - досылатель, ибо дальности у Ямато и так за глаза, потом когда выкачаешь, поставь супермодку

[WerWolf_54]

Катал Ямато в фулл-ПВО билде. И это, как ни странно, реально работало - авик, обычно, делал один налёт и больше уже не лез (Даже АВ10 особо не упарывались), если были другие цели.

А потом всю систему разломали, ну и встал вопрос: есть ещё смысл упарываться в ПВО, и на Ямато, и вообще? Оно сейчас настолько нестабильно и непрозрачно работает, что хоть какой-то результат от его апов модулями, кэпом, "приоритетным сектором" и даже заградкой сходу, невооружённым взглядом, обычно, незаметен. "50%. Или собьёт, или нет" - перефразируя старый анекдот.

Тот же вопрос по амер ЛК, их тоже катал в ПВО.

[_doombringer_]

Набил со скрипом легендарный модуль. Ну и что это? -19 к повороту? По эффективности это суть пресловутый модульнаточность. По эффекту -- да, мы попадаем на всех дистанциях. Да мы и попадали, тащемто. Зато на 15 км и ниже мы чем ниже тем беспомощнее. БЕСПОМОЩНОСТЬ в клозе это просто унизительно. У нас и так были башни с приводом от матросов Ёситаки и Отомо, крутящих велосипед. Теперь они крутят ручку. Легендарный блен модуль. 

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

Сегодня в 03:15:09 пользователь WerWolf_54 сказал:

А потом всю систему разломали, ну и встал вопрос: есть ещё смысл упарываться в ПВО, и на Ямато, и вообще? Оно сейчас настолько нестабильно и непрозрачно работает, что хоть какой-то результат от его апов модулями, кэпом, "приоритетным сектором" и даже заградкой сходу, невооружённым взглядом, обычно, незаметен. "50%. Или собьёт, или нет" - перефразируя старый анекдот.

Тот же вопрос по амер ЛК, их тоже катал в ПВО.

ИМХО сейчас никакие перки не спасут, когда тебе кабину ломает рукастый плосковод. Я например Гиндена переточил, убрав УОП и ставшее мишурой РУ ПВО.

[ACETON87]

Сегодня в 02:15:09 пользователь WerWolf_54 сказал:

Катал Ямато в фулл-ПВО билде. И это, как ни странно, реально работало - авик, обычно, делал один налёт и больше уже не лез (Даже АВ10 особо не упарывались), если были другие цели.

А потом всю систему разломали, ну и встал вопрос: есть ещё смысл упарываться в ПВО, и на Ямато, и вообще? Оно сейчас настолько нестабильно и непрозрачно работает, что хоть какой-то результат от его апов модулями, кэпом, "приоритетным сектором" и даже заградкой сходу, невооружённым взглядом, обычно, незаметен. "50%. Или собьёт, или нет" - перефразируя старый анекдот.

Тот же вопрос по амер ЛК, их тоже катал в ПВО.

Смысл есть. Потому что если на вас упоролся авик, то будете дольше жить + нанесете больше урона самолетам, подбитые самолеты уже не очень эффективны и их часто приходится возвращать на авианосец. Все это замедляет ДПМ авианосца. Кстати урон по самолетам в будущем тоже будут учитывать в экономике. Просто раньше если корабль сбивал самолеты то он считался сильным в ПВО, а если не сбивал то слабым. Сейчас можно сильно продамажить все самолеты в группе и не сбить ни один из них и это тоже будет сильное ПВО.

[WerWolf_54]

Сегодня в 14:15:17 пользователь ACETON87 сказал:

Просто раньше если корабль сбивал самолеты то он считался сильным в ПВО, а если не сбивал то слабым. Сейчас можно сильно продамажить все самолеты в группе и не сбить ни один из них и это тоже будет сильное ПВО.

Знать, идя ко дну, что у авика твоими усилиями продамажено несколько самолётов - это прям камень с души.

Почему вы решили, что "не сбивает - это тоже сильное ПВО"? ПВО сильное, если оно справляется со своей задачей: защитить корабль от авиации. Как? Так, чтобы долетело и откидалось как можно меньше самолётов. Если все долетели и все откидались, значит, ПВО занимаемой должности не соответствует.

Раньше зависимость между степенью упоротости в ПВО и количеством сбитых самолётов была прямая и заметная. Даже на Мусе с его тремя с половиной зенитными пулемётами в фулл-ПВО удавалось сбивать за 30 самолётов с Мидуэя и жить под непрерывными налётами больше 10 минут. Потому что из шести торпедников откидывались три, а попадал один.

А теперь, такое ощущение, эффективность ПВО зависит от положения кофейной гущи на ночном небе. Вот и пытаюсь разобраться: это мне только кажется и на самом деле эффект есть и он заметен или мне не кажется и всё действительно так плохо.

[ACETON87]

Сегодня в 14:48:43 пользователь WerWolf_54 сказал:

Почему вы решили, что "не сбивает - это тоже сильное ПВО"? ПВО сильное, если оно справляется со своей задачей: защитить корабль от авиации.

Потому что когда играю на авианосце и после первого захода на ПВО корабль мои самолеты все дымятся это вообще не прикольно и часто приходится их возвращать на авик после первой атаки. т.е. потенциал авиагруппы слит. Если по вашему урон по самолетам ничего не значит, то и урон по кораблю тоже ничего не значит, если вы его не утопили.

[Jadd]

Сегодня в 14:32:56 пользователь ACETON87 сказал:

Потому что когда играю на авианосце и после первого захода на ПВО корабль мои самолеты все дымятся это вообще не прикольно и часто приходится их возвращать на авик после первой атаки.

ППКС

 

Фактически бывает, что ПВО отгоняет авик, даже не сбив его самолеты, а просто хорошо продамажив - авиковод понимает, что на следующий заход идти не надо, т.к. половину (а то и бОльшую часть) группы просто свалят в процессе атаки. 

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

В 10.04.2019 в 10:03:12 пользователь Umnik сказал:

Подскажите по модернизациям, пожалуйста. Пока сильно, конкретно лучше, кюрфа. Кюрф просто ни о чем. После 3 боев на Ямато. )
1 слот - основное вооружение

2 - борьба за живучесть

3 - система наведения

4 - живучесть 2
5 - система обнаружения
6 - досылатель или дальность?

5- инвиз. Дальность обнаружения 14.1 км. При таком засвете Ямато переходит на дистанцию боя в 15 км и легко ловит врагов в борт потому, что никто не видит опасность - если Ямато не видно, значит его тут нет. 

А ещё удобно уходить из под фокуса на отхил. Отсветиться 20 сек и отхилить хп.

В 17.04.2019 в 13:32:56 пользователь ACETON87 сказал:

Потому что когда играю на авианосце и после первого захода на ПВО корабль мои самолеты все дымятся это вообще не прикольно и часто приходится их возвращать на авик после первой атаки. т.е. потенциал авиагруппы слит. Если по вашему урон по самолетам ничего не значит, то и урон по кораблю тоже ничего не значит, если вы его не утопили.

Есть разница. Самолёты не заканчиваются. Неудачный заход можно прервать и вернуть группу. С кораблем такое не прокатывает. Нельзя в рамках одной сессии вернуть корабль на респ в целости. Нельзя отчинивать повреждённый корабль до полного состояния просто подождав дольше , как в случае с авиагруппой. Нельзя бесконечное число раз чинить корабль снова и снова, как самолёты. Количество отхилов кораблей ограничено временем, объемом расходника, количеством расходников, состоянием частей корабля. Отхил самолётов ограничен только временем и ни чем больше. Поэтому не сравнивайте несравнимое. 

В 17.04.2019 в 15:04:13 пользователь Jadd сказал:

ППКС

 

Фактически бывает, что ПВО отгоняет авик, даже не сбив его самолеты, а просто хорошо продамажив - авиковод понимает, что на следующий заход идти не надо, т.к. половину (а то и бОльшую часть) группы просто свалят в процессе атаки. 

Никогда такого не видел после того, как призыв самолётов стал эльфийский заклинанием авиков, а их количество в группе стало зависеть от успеха предыдущего призывания и усталости капитана-призывателя. 

Нынешние авики совершенно не собираются "отпугиваться" ПВО любой силы, если они в топе. Банальная математика- лучше сброситься один раз и вернуть группу, чем уходить под огнем сильного ПВО на второй круг, слить группу и потом призывать меньше петов-самолетиков в группе. Поэтому никого больше наличие пво не пугает. Разве что у минотавра...

[RenamedUser_90174721]

В 17.04.2019 в 04:23:44 пользователь _doombringer_ сказал:

Набил со скрипом легендарный модуль. Ну и что это? -19 к повороту?

Посади Ямамото командиром, и проблема будет решена.

[ACETON87]

В 18.04.2019 в 11:15:06 пользователь abbat76 сказал:

Есть разница. Самолёты не заканчиваются. Неудачный заход можно прервать и вернуть группу. С кораблем такое не прокатывает. Нельзя в рамках одной сессии вернуть корабль на респ в целости. Нельзя отчинивать повреждённый корабль до полного состояния просто подождав дольше , как в случае с авиагруппой. Нельзя бесконечное число раз чинить корабль снова и снова, как самолёты. Количество отхилов кораблей ограничено временем, объемом расходника, количеством расходников, состоянием частей корабля. Отхил самолётов ограничен только временем и ни чем больше. Поэтому не сравнивайте несравнимое. 

Во время атаки отозвать самолеты нельзя. После атаки если нажать "F" то самолеты еще несколько секунд поднимаются и получают урон. Ели не отправлять на авианосец то получают урон пока находятся в зоне ПВО. И тут игрок сам считает смогут самолеты атаковать еще или стоит увести их на авианосец. Так вот при атаке кораблей без ПВО можно сделать 2 а то и 3 захода. С ПВО баржами такое не проканает без огромных потерь самолетов. Поэтому нормальный авиковод просто уводит самолеты на авик после первой атаки на ПВО баржу. Экономит самолеты жертвуя потенциалом авиагруппы.

[TauVolantis2015]

Все эти долгие годы,начиная с ЗБТ всё подумывал его взять,и вот таки решил пройти ветку,благо ещё с Зао кэп обычный есть с 19-ю очками.Пока с прицелом на яму собрал так,с расчётом на живучесть,как дальше на 100% не уверен.Пока думаю взять супер-интенданта и отчаянного,и на оставшиеся 4 наверное таки УОП,возможно маскировку,а возможно раскидаю для окончательной живучести,на мастера борьбы за живучесть и последний на мелочь какую.Что посоветуйте?

 

В ПМК думаю особо не стоит затачивать,тем более,что УОП его и так подтянет малость.

[eHoT_TIoJIoCkyH]

Разрабы решили переделать модель старичка Ямато,как и всегда,думаю что корабль от этого лучше не станет.Посмотрел обзор....как всегда,группа делает упор на "типа историчность",но все мы знаем эту историчность еще с танков-вундервафли(вафентрахены)и другие гуманоидообразные образцы.Только и разговоров,что про историчность,а то,что в игре,в одном бою,присутствуют корабли разного времени использования,зачастую-смоделированные....Как бы не вашотнули старого доброго самурая

[anonym_VJFZCMLZSgyg]

патчем от 24/04/2019 на 1/3 порезали птз.

в вики и в описании патча эту информацию не указали.

[ACETON87]

ПТЗ новой модельки Ямато и Мусаши 

Скрытый текст

Уверен что это просто ошибка и ПТЗ вернут. Но пока бомбим господа

[mambo_frut]

Насчет ПТЗ, как-то глупо оставлять незащищенными барбеты ГК... И в историческом контексте тоже...

 

[Dargynder]

На схемах ПТЗ есть, а в игре нет

Скрытый текст

Всё по секретным документам...