Мир фугасов или кому нужна перевернутая реальность

[Leon5909]

Вчера на кливе 186 попаданий по норке и ни одного пожара-------- я не понял как это возможно

[RenamedUser_48556243]

Мучил сегодня на Киеве в рангах Колорадо один на один (нет ни Взрывотехника, ни УОП), скажу, что это весьма долго и нудно. В принципе, я бы его домучил (помог добить другой линкор). В результате по нему около 200 попаданий фугасами (примерно 20к урона, то есть в среднем всего по 100 с фугаса) и 30к урона с 11 пожаров - то есть в среднем 3к с пожара. Одна лечилка на таком крейсере восстанавливает примерно 10к, в полном обвесе у линкора 5 лечилок. В общем жечь его и жечь...

Пожары совсем не то "зло", как его пытаются показать, особенно если бить линкор в лобовую проекцию. Во всяком случае от эсминцев.

И говорят, что пожары наносят линкору около 30%, на самом деле в эффективном отношении этот процент намного меньше, так как отхиливается (в отличие от попаданий в цитадель).

Тогда зачем авики нерфанули, а ПВО апнули ведь если рассуждать как вы они вовсе не нагибали!?

[Starhound]

Вчера на кливе 186 попаданий по норке и ни одного пожара-------- я не понял как это возможно

 

По надстройкам надо стрелять потому что а не в борт пилить. А клив навешивает огонь очень да же бодро, что сам жег, что мне вешал.

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

Тогда зачем авики нерфанули, а ПВО апнули ведь если рассуждать как вы они вовсе не нагибали!?

 

Ударный авик мог (а в умелых руках и сейчас может) линкора своего класса за один заход снести.

Шимка или Фубука при удачном раскладе может это торпедами сделать из инвиза.

А вот сколько времени будет ковырять, например, Киев или Ташкент линкора своего уровня? С учетом того, что линкор во-первых отхилит кучу урона, а во-вторых сам может покоцать Киева или Ташкента (в отличие от японских эсмов или авиков).

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

 

Ударный авик мог (а в умелых руках и сейчас может) линкора своего класса за один заход снести.

Шимка или Фубука при удачном раскладе может это торпедами сделать из инвиза.

А вот сколько времени будет ковырять, например, Киев или Ташкент линкора своего уровня? С учетом того, что линкор во-первых отхилит кучу урона, а во-вторых сам может покоцать Киева или Ташкента (в отличие от японских эсмов или авиков).

 

Может. Но это нужен очень умелый авиковод и полный рельсоход на ЛК.

Могут. При удачном раскладе. А при неудачном - могут гонятся за ЛК пол боя и тот их будет противоминным маневром пошивать в *** раз за разом. Торедный суп это тоже перебор. я считаю.

Зато Киев или Ташкент могут безнаказано и гарантировано ковырять ЛК. Отхилить сможет, если у него та хилка осталась и таки его еще кто-нибудь не ковыряет. 

Святые слова: может покоцать Киева или Ташкента. То есть, вы считаете абсолютно нормальным, что ЭМ будет ковырять до самого дна ЛК, а ЛК лишь может его за это покоцать? Интересная логика.

Прикол в том, что торпедному ЭМ нужно угадать направление движения ЛК, подойди с борта, интервал перезарядки ТА составляет секунд 45 или больше, его могут засветить и все будут знать откуда ждать торпеды, ЛК вообще кормой к нему развернется и торпедные залпы в след абсолютно бесполезны, в конце концов торпедному ЭМ нужно хотя бы подойти в абсолютном большинстве случаев  на расстояние 9 км для торпедного залпа, чтоб иметь более-менее шансы попасть торпедами. А 9 км - расстояние небольшое, у меня, к примеру, на Фубуки, заметность составляет 6,1 км, что в свою очередь означает, что если я не вовремя заложу циркуляцию или ЛК сдуру шарахнется в мою сторону, а я провтыкаю этот маневр на секунды 4, то у меня огромные шансы засветится, и любой нормальный ЛК тут же пойдет носом к вероятной точке торпедного залпа и все мои потуги коту под хвост. Мало того, с такого расстояния вполне можно выхватить снаряд от ГК или ПМК. Снова жди перезаряда ТА, выходи на борт к ЛК, обходи его и т.д.

 

А теперь почувствуйте разницу колупания на артилерийском ЭМ. Что нужно делать? Держаться на расстоянии 12 - 14 км и поливать через каждые 5 сек ЛК своими фугасами. И пофигу даже тот же инвайз, можно запросто и без него обойтись. И абсолютно пофигу где ты от него идешь - с борта, с кормы, да хоть с носа, главное гашетку нажимай через каждые 5 сек. Промазал раз? Ничего, второй раз попадешь. Второй раз промазал? Та ради бога, вообще пофиг, хоть с пятого. Даже  самый косой рак в такую тушу попадет, благо, стрелять можно через каждые 5 сек, красота! То же относится к пожарам. Не поджег с третьего попадания? Ну, с шестого точно подожгеш, благо, ждать то секунд 30. Потушился, отхилился? Да на те еще поджогов через секунд 30, на тебе еще один поджог через 20 сек. Давай, рак на ЛК, жди 110 сек перезарядки своей ремки или перезарядки хилки три минуты! ЛК может попасть? Чем? ПМК не достает, разве что с дуру фугасом с ГК, у которых разброс такой, что по ЛК в упор промазать могут. Даже, случилось чудо, попал с ГК фугасом.  Да какие проблемы, шансов на это один из ста, и даже двумя фугасами, которыми он чисто теоретически за это время может попасть, пустить на дно фуловый ЭМ ну никак не сможет, разве что сойдуться звезды, планеты станут в одну линию и в том же русле.

Ну вот, почувствовали разницу сражаться на ЛК против торпедного и артилерийского ЭМ?

[motolok]

что сделали с ЛК?

ты по крейсеру в борт на 5к с полного залпа, он тебе в ответ за это же время на 8к с кучей пожаров

субъективно, количество ЛК в боях уменьшилось раза в 2

многоуважаемые(ругать вас нельзя) разработчики, чего вы хотели этим добиться? для чего нужен был этот скрытый нерф. складывается ощущение что вы не особо заинтересованы в популяризации игры, т.к. большинство ваших изменений на мой взгляд ухудшают игру

ЗАЧЕМ ЛОМАТЬ ИГРУ КАЖДЫЙ ПАТЧ? 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Дайте мне крейсер который получает по 5 к с залпа и кидает на 8 к. Я вот в последние пару дней плотно поиграл в РБ на Кливленде и могу сказать, что залпы на 1/2 хп в меня начали лететь куда чаще чем раньше. Как-то раньше носом можно было что-то оттанковать, но вчера получал даже ваншот в нос от Фусо.

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

 

Может. Но это нужен очень умелый авиковод и полный рельсоход на ЛК.

Могут. При удачном раскладе. А при неудачном - могут гонятся за ЛК пол боя и тот их будет противоминным маневром пошивать в *** раз за разом. Торедный суп это тоже перебор. я считаю.

Зато Киев или Ташкент могут безнаказано и гарантировано ковырять ЛК. Отхилить сможет, если у него та хилка осталась и таки его еще кто-нибудь не ковыряет. 

Святые слова: может покоцать Киева или Ташкента. То есть, вы считаете абсолютно нормальным, что ЭМ будет ковырять до самого дна ЛК, а ЛК лишь может его за это покоцать? Интересная логика.

Прикол в том, что торпедному ЭМ нужно угадать направление движения ЛК, подойди с борта, интервал перезарядки ТА составляет секунд 45 или больше, его могут засветить и все будут знать откуда ждать торпеды, ЛК вообще кормой к нему развернется и торпедные залпы в след абсолютно бесполезны, в конце концов торпедному ЭМ нужно хотя бы подойти в абсолютном большинстве случаев  на расстояние 9 км для торпедного залпа, чтоб иметь более-менее шансы попасть торпедами. А 9 км - расстояние небольшое, у меня, к примеру, на Фубуки, заметность составляет 6,1 км, что в свою очередь означает, что если я не вовремя заложу циркуляцию или ЛК сдуру шарахнется в мою сторону, а я провтыкаю этот маневр на секунды 4, то у меня огромные шансы засветится, и любой нормальный ЛК тут же пойдет носом к вероятной точке торпедного залпа и все мои потуги коту под хвост. Мало того, с такого расстояния вполне можно выхватить снаряд от ГК или ПМК. Снова жди перезаряда ТА, выходи на борт к ЛК, обходи его и т.д.

 

А теперь почувствуйте разницу колупания на артилерийском ЭМ. Что нужно делать? Держаться на расстоянии 12 - 14 км и поливать через каждые 5 сек ЛК своими фугасами. И пофигу даже тот же инвайз, можно запросто и без него обойтись. И абсолютно пофигу где ты от него идешь - с борта, с кормы, да хоть с носа, главное гашетку нажимай через каждые 5 сек. Промазал раз? Ничего, второй раз попадешь. Второй раз промазал? Та ради бога, вообще пофиг, хоть с пятого. Даже  самый косой рак в такую тушу попадет, благо, стрелять можно через каждые 5 сек, красота! То же относится к пожарам. Не поджег с третьего попадания? Ну, с шестого точно подожгеш, благо, ждать то секунд 30. Потушился, отхилился? Да на те еще поджогов через секунд 30, на тебе еще один поджог через 20 сек. Давай, рак на ЛК, жди 110 сек перезарядки своей ремки или перезарядки хилки три минуты! ЛК может попасть? Чем? ПМК не достает, разве что с дуру фугасом с ГК, у которых разброс такой, что по ЛК в упор промазать могут. Даже, случилось чудо, попал с ГК фугасом.  Да какие проблемы, шансов на это один из ста, и даже двумя фугасами, которыми он чисто теоретически за это время может попасть, пустить на дно фуловый ЭМ ну никак не сможет, разве что сойдуться звезды, планеты станут в одну линию и в том же русле.

Ну вот, почувствовали разницу сражаться на ЛК против торпедного и артилерийского ЭМ?

 

Согласен, скилла много не нужно, чтобы ковырять на арт. эсминце линкора.

Но! Если стрелять с 14 км - эффективность весьма небольшая, достаточно линкору развернуться кормой и больше половины снарядов в него тупо не попадет. С такой дистанции эсминцу может не хватить и 10 минут, чтобы спалить линкор. В это время линкор спокойно занимается своими делами, стреляет по кому надо, ремонтируется, отхиливается. А эсминец тупо выключен из боя, это минус для команды, особенно в рангах.

В одном РБ я на Киеве остался вместе с Блыскавицей против Колорадо, за несколько минут мы вдвоем его только немного покоцали и пожгли, так и не смогли добить.

Мне кажется, больше линкоров бесят пожары от крейсеров, у того же Зао каждые 13 секунд может накидывать по 12 снарядов с шансом поджога 19% - это почти наверняка каждый залп приводит к пожару.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

А теперь почувствуйте разницу колупания на артилерийском ЭМ. Что нужно делать? Держаться на расстоянии 12 - 14 км и поливать через каждые 5 сек ЛК своими фугасами. И пофигу даже тот же инвайз, можно запросто и без него обойтись. И абсолютно пофигу где ты от него идешь - с борта, с кормы, да хоть с носа, главное гашетку нажимай через каждые 5 сек. Промазал раз? Ничего, второй раз попадешь. Второй раз промазал? Та ради бога, вообще пофиг, хоть с пятого. Даже  самый косой рак в такую тушу попадет, благо, стрелять можно через каждые 5 сек, красота! То же относится к пожарам. Не поджег с третьего попадания? Ну, с шестого точно подожгеш, благо, ждать то секунд 30. Потушился, отхилился? Да на те еще поджогов через секунд 30, на тебе еще один поджог через 20 сек. Давай, рак на ЛК, жди 110 сек перезарядки своей ремки или перезарядки хилки три минуты! ЛК может попасть? Чем? ПМК не достает, разве что с дуру фугасом с ГК, у которых разброс такой, что по ЛК в упор промазать могут. Даже, случилось чудо, попал с ГК фугасом.  Да какие проблемы, шансов на это один из ста, и даже двумя фугасами, которыми он чисто теоретически за это время может попасть, пустить на дно фуловый ЭМ ну никак не сможет, разве что сойдуться звезды, планеты станут в одну линию и в том же русле.

Ну вот, почувствовали разницу сражаться на ЛК против торпедного и артилерийского ЭМ?

 

Разница то есть.

Только вот дело в том, что артиллерийский эсминец таким образом утопит линкор в лучшем случае минут через 10-15 боя.

А в реальных условиях не утопит совсем - потому что тот просто уйдет.

 

А вот торпедный при удачном раскладе - заберет за заход.

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

 

Согласен, скилла много не нужно, чтобы ковырять на арт. эсминце линкора.

Но! Если стрелять с 14 км - эффективность весьма небольшая, достаточно линкору развернуться кормой и больше половины снарядов в него тупо не попадет. С такой дистанции эсминцу может не хватить и 10 минут, чтобы спалить линкор. В это время линкор спокойно занимается своими делами, стреляет по кому надо, ремонтируется, отхиливается. А эсминец тупо выключен из боя, это минус для команды, особенно в рангах.

В одном РБ я на Киеве остался вместе с Блыскавицей против Колорадо, за несколько минут мы вдвоем его только немного покоцали и пожгли, так и не смогли добить.

Мне кажется, больше линкоров бесят пожары от крейсеров, у того же Зао каждые 13 секунд может накидывать по 12 снарядов с шансом поджога 19% - это почти наверняка каждый залп приводит к пожару.

Я вас прошу, стрелять такой туше в корму и не попадать на эсминце...это даже не смешно. 

Хватает с головой. Я не знаю, как нужно стрелять, чтоб не сжечь ЛК за 10 минут, честно. Я сам так иногда делаю на Фубуки. Прекрасно получается. при том всем известно, что японские ЭМ с ГК не совсем дружат.

Для перезарядки ремки нужно 110 сек - и это с прокачкой капитана практически по полной, без пятого перка. Для перезарядки хилки на порядок больше. А "заниматься своим делом" под ливнем снарядов и с минимум одним вечным пожаром - как-то не особо получается. нервирует. знаете ли.

Но самое "то", что ЛК практически никак не может ответить, с чем, я так понимаю, вы полностью согласны.

 

Разница то есть.

Только вот дело в том, что артиллерийский эсминец таким образом утопит линкор в лучшем случае минут через 10-15 боя.

А в реальных условиях не утопит совсем - потому что тот просто уйдет.

 

А вот торпедный при удачном раскладе - заберет за заход.

 Уже ответил выше. 10 - 15 минут - чистой воды ахинея, все будет гораздо быстрее.

Уйдет? Вы серьезно? Можно спросить КУДА он может уйти, если скорость любого ЭМ на порядок выше, чем у любого ЛК!?

И вы тоже не отрицаете того факта, что для того, чтоб колупать ЛК много ума не нужно и ЛК практически никак не может ответить, я правильно понял?

Заберет. Только при очень удачном. Как не последний водитель японских ЭМ скажу, что это далеко не так просто, как кажеться на первый взгляд, особенно, если потенциальная жертва знает, что "вон где-то там тусуется эсминец".

 

[PanzerFIV]

Почитал. Плюсанул. Автор озувчил абсурдную реальность происходящего в игре. Сколь не прискорбно это осознавать, но факты, они такие факты.

Весь идиотизм (прошу не поправлять данное литературное слово модераторов форума) ситуации полностью проявился в сегодняшних ранговых боях. Что мы видим? 

7 участников с каждой стороны. Из них: 5 эсминцев, 1 авик и 1 линкор или крейсер. Часто бывает 1-2 крейсера, без авика и линкоров. Хм... ничего не кажется странным? Как это не пародоксально, но все происходит в рамках логики разработчиков. Давайте по порядку.

Читаем анонсы и смотрим видео о крейсерах. Что мы видим? А видим мы во всех случаях одно - "не надо идти на первую линию, стреляйте из-за спин союзников, у вас дальность, у вас бла-бла и... отсутствие брони, уязвимые модули, в общем, в ближнем бою вы труп". И так по всем веткам, кроме японской. Разработчики усиленными темпами клепают картон, который должен пулять откуда-то из-за края карты по мифическим грозным линкорам. Что же не так? Линкоры, они потому и мифические, что их просто нет. Есть армады эсминцев, но в них с края карты не постреляешь, они светятся с 6,5км, о каких дальнобойных перестрелках речь? С кем? С такими же страдальцами?

Получаем характер игры - у края карты, в ожидании засвета. Немецкие крейсеры - вечно закритованные ваншоты без брони, панически боящиеся пожаров - дальнобойщики. Советские крейсеры - очередной картонный эпик - дальнобойные ваншоты. Американцы? давайте честно. Есть хорошие корабли - Орлеан (он великолепен) и так далее. Но! Разве они для ближнего боя? Это корабли поддержки. Их основная задача - разгонять тучи самолетов над союзниками. Да, Кливленд или Орлеан, очень страшные ребята и эсминцы их боятся, но они долго не живут при встрече с врагом в ближнем бою. Орлеан брать весьма опасно в ранг, Кливленд же из-за обилия эсминцев - хит сезона, но как это решает нашу проблему? Никак. Никто не полезет на том же Кливленде впереди планеты всей искать эсминцы, ловить торпеды и танчить дальнобойные... фугасы? да, фугасы. Пойдет это делать Кливленд? Нет. Он бы с радостью пошел вслед за линкором. Одна беда - линкоров-то нет. Ибо, мир фугасов и торпед дал свои результаты. Кто еще? Японцы! Их часто берут, но... почему и как применяют? Японские крейсеры не предназначены для борьбы с эсминцами. Да, они могут. Обрушить вал снарядов (фугасов), закритовать и спалить мелкого пакостника. Могут. Как и любой другой юнит в принципе. Но. А но заключается в том, что японские крейсеры предназначены в первую очередь для борьбы с другими крейсерами. Могучие и дальноходные торпеды, броня, крепкие борта, мощная тяжелая артиллерия и... плохая маневренность, никакая скорость поворота башен, отсутствие вменяемого ПВО... Японцу дешевле атаковать линкор, чем пытаться выловить эсминец. А разработчики продолжают клепать дальнобойные крейсеры без брони, с никакущей живучестью.

Линкоры? Эти бедолаги встречаются только в рандоме. В ранговых боях их нет. Если и забредет какой-нибудь бедолага, то он весь бой шарахается на краю карты, за респом, ожидая, чем закончится свара 10-ти эсминцев и пойдет ли он на захват или его заплюют сотней торпед... Японские линкоры у нас определены разработчиками как слабобронированные плавающие пушки, для обстрела чего-то там на 20+ км. А что там у нас? А там у нас ничего нет, ведь в команде 5 эсминцев, авик и... ополоумевший от страха крейсер советский или немецкий, улепетывающий со всех ног от океана торпед. Про американские линкоры и говорить нечего. да, живучие, да, выдержат торпеду... но не три десятка торпед. Полезший вперед в ранговом бою линкор - смертник. Не предназначены они для разгона демонстраций эсминцев.

Что дальше? характер боя самих эсминцев) Итак, кто они? Они - имбы! Кто и почему - смотрим. Те, кто опытен и умеет хорошо играть, надеясь на свою счастливую звезду - берут японские эсминцы. Они не популярны в ранговых боях. Почему? Слабая артиллерия, плохая маневренность. А там нас ждет ведь армия именно эсминцев. Хорошо, если противники рельсоходы этакие эсминцевые, но надеяться на это не приходится. Поэтому, наиболее популярны - американские и советские эсминцы. Киев - три башни с 6-ю орудиями. махан - пять башен с пятью орудиями, например. + сумасшедшая скорострельность. Чем? Ха-ха, фугасами, конечно же) Нон-стоп дождь из фугасов. торпедами-дальноходами особо стрелять не в кого в ранговых боях. Одинокий линкор или крейсер сдохнет по огнем пяти Киевов за пару секунд и без торпед.

Вот мы и выяснили суть и направление развития игры и получили результат в ранговых боях. 7 игроков и 5 из них - эсминцы. Вчера при мне Махан издевался над Колорадо. Подошел с левого борта, обогнул с носа и всадил в упор в правый уже борт полный торпедный залп. Чистое издевательство. За время этого извращения, Колорадо сделал два залпа. Обоими попал в Махана, но тому на это как-то было наплевать. Парой залпов эсминец не потопить. Такое было демонстративное зверство и комментарий "зря на линкоре в ранги зашел, нубяра".

Не смешно ни разу.

Подводим итоги.

Эсминец - живучесть, торпеды, гора пушек и скорострельность, незаметность, дым, ускорение + ФУГАСЫ. Устроить тройной пожар на линкоре - дело нескольких секунд.

Крейсеры - упор в игре сделан на дальнобойные, плохо защищенные, не маневренные, уязвимые картонки, должные лупить что-то на краю карты, где ничего нет. Единственные из крейсеров, которые могут пойти вперед - японские, не предназначены для борьбы с эсминцами. Все остальное - плавает где-то там, незнамо где, выискивая на горизонте несуществующего грозного противника.

Линкоры - корм для эсминцев, авиков и жертвы пожаров.

Авианосцы - всемогущие боги игры, свысока смотрящие на суету плебеев. Так было и так будет) Но, гонять по океану эсминцы им тоже не судьба)))

Результат - мир фугасов, отсутствие выбора, однобокое развитие всех веток, засилье эсминцев, которым конкурентов нет в этой игре и которые могут ВСЁ.

Печальный факт действий разработчиков. Прикладывать десяток скриншотов ранговых боев с командами по 5 эсминцев в каждой не буду - вы сами это видите в игре ежедневно.

Всем спасибо. 

p.s.

Играю не много, жуткий нубас, конечно, а хочу получить удовольствие, но вижу в игре творящийся ужас и фигею... Вынуждено качаю америкосные эсминцы, чтобы иметь возможность поиграть...

 

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

 Уже ответил выше. 10 - 15 минут - чистой воды ахинея, все будет гораздо быстрее.

Уйдет? Вы серьезно? Можно спросить КУДА он может уйти, если скорость любого ЭМ на порядок выше, чем у любого ЛК!?

И вы тоже не отрицаете того факта, что для того, чтоб колупать ЛК много ума не нужно и ЛК практически никак не может ответить, я правильно понял?

Заберет. Только при очень удачном. Как не последний водитель японских ЭМ скажу, что это далеко не так просто, как кажеться на первый взгляд, особенно, если потенциальная жертва знает, что "вон где-то там тусуется эсминец".

 

Ваши рассуждения, к сожалению, имеют смысл только в идеальной ситуации - один линкор на один эсминец на Океане и все остальные трупы.

Т.к. такая ситуация вырожденная - то по факту в реале имеют смысл как раз мои рассуждения.

 

Уйдет так, что вы начнете светиться и вам накидают крейсера.

И все.

Много ума то не нужно - но это настолько дико неинтересно, что аж противно (причем почти всем), что начинаешь не попадать просто потому, что противно.

С учетом предыдущего пункта - по факту урон мизерный, который линкор попросту может игнорировать. Остается только факт "раздражает" - но что тут поделать, если враг ставит за цель "пораздражать" вас, но слить бой.

 

А про яп. эсмов - да не говорю я, что все просто. Все сложно. Но в разы проще, чем убить линкор фугасами мелкофугасного эсминца.

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

 

Ваши рассуждения, к сожалению, имеют смысл только в идеальной ситуации - один линкор на один эсминец на Океане и все остальные трупы.

Т.к. такая ситуация вырожденная - то по факту в реале имеют смысл как раз мои рассуждения.

 

Уйдет так, что вы начнете светиться и вам накидают крейсера.

И все.

Много ума то не нужно - но это настолько дико неинтересно, что аж противно (причем почти всем), что начинаешь не попадать просто потому, что противно.

С учетом предыдущего пункта - по факту урон мизерный, который линкор попросту может игнорировать. Остается только факт "раздражает" - но что тут поделать, если враг ставит за цель "пораздражать" вас, но слить бой.

 

А про яп. эсмов - да не говорю я, что все просто. Все сложно. Но в разы проще, чем убить линкор фугасами мелкофугасного эсминца.

 

Увы и ах, данная "идеальная" ситуация случается и без того, что "все утопли" и даже случается "все утопли".

Все очень просто - ЛК сам остался на фланге - вот вам идеальная ситуация, попадал лично сам и не один раз. Крейсера ныкаются за ЛК, держаться за ним в 3 км - очередная идеальная ситуация. Утопить не утопите, но накидаете будь здоров, пока ЛК уползет за КР, то уже будет калекой и запросто.

И зачем Океан? Да любая карта, практически. Какая разница на какой карте стрелять на 14 - 12 км? Даже если ЛК временно уползет за остров - так только временно.

Так что ситуация аж никак не вырожденая.

Накидают, если они есть по близости. А если нет? Вот один или два ЛК на фланге, куда уходить, кто засветит?

Ну да. я то и смотрю, что "настолько не интересно и противно" что аж задолбало)))

Мизерный урон? Вот не надо. Пожар снимает с ЛК ХП, словно пылесосом вытягивает. Сколько времени нужно ЭМ, чтоб учудить два пожара? Секунд 40, не больше. И горит ЛК, аки факел и никакая ремка уже не спасет.

Да, кстати, помню в одной теме скрин, где игрок на Хабаровске сжег к чертям два Идзумо. Да, очень мизерный урон.

 

Дело даже не в том, проще или сложнее. Дело в том, что один класс не может противостоять другому один на один. Вот в чем проблема. Я уже молчу, что это просто кошмарное представление псевдоисторичности от Лесты. Леста своими фугасами, пожарами, торпедами, инвайзами и натягиваниями перевернула все с ног на голову, вот в чем проблема.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

И зачем Океан? Да любая карта, практически. Какая разница на какой карте стрелять на 14 - 12 км? Даже если ЛК временно уползет за остров - так только временно.

Так что ситуация аж никак не вырожденая.

Накидают, если они есть по близости. А если нет? Вот один или два ЛК на фланге, куда уходить, кто засветит?

Ну да. я то и смотрю, что "настолько не интересно и противно" что аж задолбало)))

Мизерный урон? Вот не надо. Пожар снимает с ЛК ХП, словно пылесосом вытягивает. Сколько времени нужно ЭМ, чтоб учудить два пожара? Секунд 40, не больше. И горит ЛК, аки факел и никакая ремка уже не спасет.

Да, кстати, помню в одной теме скрин, где игрок на Хабаровске сжег к чертям два Идзумо. Да, очень мизерный урон.

 

Дело даже не в том, проще или сложнее. Дело в том, что один класс не может противостоять другому один на один. Вот в чем проблема. Я уже молчу, что это просто кошмарное представление псевдоисторичности от Лесты. Леста своими фугасами, пожарами, торпедами, инвайзами и натягиваниями перевернула все с ног на голову, вот в чем проблема.

 

Знаете, что удивительно - что я играю на линкоре не меньше вашего, а то и больше, и вообще такой проблемы не чувствую.

Ну вот просто вообще.

Раз в 10-15 боев попадется Удалой или Хабаровск, которые пытаются чет накидать. Но какого-то особо значимого эффекта от этого нет.

И если вы эту проблему чувствуете так остро, что вас аж задолбало - возможно вы слишком часто ходите один продавливать фланг. Не стоит этого делать, это вредно не по причине того, что вас эсмы фугасами закидают, а по многим другим.

 

Ну а по поводу историчности - что-то исторично, что-то нет. Нельзя ко всему придираться.

 

P.S. Посмотрел вашу статку и понял в чем проблема. У вас нет артиллерийских эсминцев вообще.

Вы их просто не понимаете, вот и боитесь.

Рекомендую поиграть на артэсминцах 200-300 боев, тогда поймете их образ мышления и станет проще на линкоре.

 

В свое время мне тоже, например, казалось, что Кливленд ужасный корабль и гнет все, что движется (пока я на нем не играл, ясное дело).

Откатал 100+ боев на нем. Теперь в рандоме даже на Омахе на него выхожу без особого страха. Да, он чутка сильнее Омахи, но далеко не настолько, чтобы бежать в панике.

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

 

Знаете, что удивительно - что я играю на линкоре не меньше вашего, а то и больше, и вообще такой проблемы не чувствую.

Ну вот просто вообще.

Раз в 10-15 боев попадется Удалой или Хабаровск, которые пытаются чет накидать. Но какого-то особо значимого эффекта от этого нет.

И если вы эту проблему чувствуете так остро, что вас аж задолбало - возможно вы слишком часто ходите один продавливать фланг. Не стоит этого делать, это вредно не по причине того, что вас эсмы фугасами закидают, а по многим другим.

 

Ну а по поводу историчности - что-то исторично, что-то нет. Нельзя ко всему придираться.

 

Вы не чувствуете проблемы оставшись один на один с эсминцем? Ну, тогда мне осталось вам только позавидовать)))

Я не знаю, может у вас какой-то особый перк противофугасно-пожарный, потому как горят ЛК так, что бочка с бензином отдыхает.

Дело не в том, что я один хожу на фланги. Не хожу. Но вот эскорт утопили/ушел на другой фланг/ему пофигу, а я встречаюсь один на один с ЭМ. и все, это чудо будет в меня стрелять в свое удовольствие столько, сколько ему вздумается, если по близости нет союзникак на КР или ЭМ. У вас небыло таких ситуаций? Странно, очень странно...

и дело то в том, что один класс не может противостоять другому классу тет а тет. Вот главный посыл. Не может и все. Или будете спорить? 

и в этом фишка. И летит весь Лестосовский баланс ко всем чертям. Ведь во имя него, родимого, они нерфили-натягивали-перетягивали. Я ж ничего не путаю?

Ну, а то, что ЛК не в состоянии в нынешних реалиях противостоять кораблю, который запросто умещается на его палубе в качестве комфортной шлюпки - это уже нельзя назвать "что-то исторично, а что-то нет". Это уже полнейший перебор и абсурд.

Вот давайте запилим тренеровочную комнату (не знаю, как это делается), вы возьмете ЛК, я возьму ЭМ, японский, даже без торпед я вам накидаю будь здоров, одними ГК и покажу что это такое, коль вы не ощущаете такой проблемы. Продемонстрирую, так сказать. во всей красе.

 

[PanzerFIV]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2308340" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Rubinatrix (06 Июн 2016 - 14:16) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Рекомендую поиграть на артэсминцах 200-300 боев, тогда поймете их образ мышления и станет проще на линкоре.</p>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

<p>А конкретнее можно? Например, я начал качать американские эсминцы. Дали поиграть - ужаснулся их силе и решил качать. Прошел Климсон за несколько часов. По 3К+ опыта даже было на нем. Это просто анн***ятор! И как линкору поможет логика? Подплываю, делаю несколько залпов - линкор загорается, сваливаю, исчезаю из засвета. Он использует ремку. Возвращаюсь (аж целых три км надо проплыть, чтоб вернуться, этож тяжкий труд, ага) делаю несколько залпов - двойной пожар готов. Все, я могу даже не плевать в него торпедами, а заняться чем-то своим. Покормить акулу в аквариуме или утопить какую-нибудь крейсерскую шелупонь, назойливо плавающую вокруг моей точки захвата.</p>

<p>Линкоры горят как спички. Пожар выносит до того как потухнет больше половины хп линкора. Если он не фуловый, нет смысла идти на 5 км пускать торпеды, достаточно несколько раз стрельнуть и линкор сам сгорит и подохнет. Факт. А можно и торпедами дать, если заняться нечем. Хотя, для торпедного мазохизма есть японские эсминцы.</p>

<p>И в ранговых боях абсурд проявился на все сто. Эсминцы воюют с эсминцами. Других кораблей там нет.</p>

<p>В рангах сейчас плаваю на япошке и попутно разбираюсь с Николасом. Он довольно убог после анн***ятора Климсона, но мне все равно семерку качать, походу разберусь.</p>

<p>Линкоры и крейсеры забросил. Как качну в рангах восьмерки - пойду на Орлеане. Специально, гонять эсминцы. Из принципа. А линкоры вымерли. Поддерживать их некому, критосборники картонные типа немецких и советских "кораблей" шарахаются за респом. Линкоры вынуждены либо переть на орду эсминцем, либо тусить вместе с ниочемными картонками на краю карты.</p>

<p>Все решают в игре сейчас именно и только эсминцы. Поэтому, в ранговых боях только они и есть. Торпеды и пожары - вот счастье этой игры.</p>

 

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

 

Для перезарядки ремки нужно 110 сек - и это с прокачкой капитана практически по полной, без пятого перка.

 

Я наверное что-то не так делаю, но у меня ремка перезаряжается 60 сек.

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

Я наверное что-то не так делаю, но у меня ремка перезаряжается 60 сек.

 

Я проверю на своем Идзумо, может, ошибаюсь.

И я так понимаю, это все, что вы можете возразить написаному ранее, верно?

 

И так, проверил. Для Лк перезарядка ремки составляет 120 сек. У меня с перками кепа 108 сек. Голдовая - 72 сек. 

Значит у вас кеп прокачан на все перки перезаряда ремки и вы используете голдовую ремку. то есть, у большинства игроков перезаряд таки в пределах 108 - 100 сек.

Так что увы и увы, ваш стеб пролетает мимо кассы

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

Если на Киеве стрелять по корме удаляющегося линкора с 14 км - то далеко не все снаряды попадут просто в силу разброса самой пушки.

Вообще, я пришел к выводу, что на том же Киеве лучше издалека стрелять по крейсерам - по ним и урон от фугасов больше заходит, и всяких противопожарных штучек поменьше, и хилки нет.

[B1ack_Dragon]

Мир фугасов нужен для танкистов. Иначе как стрелять по фокусу? Ведь линкор в лоб не пробить крысеру.