Amagi (天城型) - японский линкор VIII уровня [0.5.10].

[Eger_boec]

Посылаются 3 группы бобриков и торперы,  бомбы хоть на автосбросе двумя группами, развод на потушиться, и альтом торпеды под борт. Хоть фуллпво Амаги сбрить торперы  леди Лекс не сможет, а истребитель отвлечется на третью группу бобров.  

 

Повторить до готовности .

Сложнаа. 

 

​

 

Для этого берется противопожарка,и повесить больше 2-х пожаров не сможешь,а переждать ничего сложного ,потом отхилить,развести уже сложно,да и торпеды Амаги по 4-5к максимум,это те,которые долетят.

[Sorrow_Blast]

Посылаются 3 группы бобриков и торперы,  бомбы хоть на автосбросе двумя группами, развод на потушиться, и альтом торпеды под борт. Хоть фуллпво Амаги сбрить торперы  леди Лекс не сможет, а истребитель отвлечется на третью группу бобров.  

 

Повторить до готовности .

Сложнаа. 

 

​

 

Для этого берется противопожарка,и повесить больше 2-х пожаров не сможешь,а переждать ничего сложного ,потом отхилить,развести уже сложно,да и торпеды Амаги по 4-5к максимум,это те,которые долетят.

Противопожарка уменьшает с 4 до 3, а не до 2, это раз.

ПВО билд значит отсутствие  мбж перка, не говоря о прямом уроне от бомб, это два.

И три - урон торпед не чинится.

Чтобы выхилить урон от пары эффективных попаданий бомбами и 2-3 пожаров, нужно потратить 2 хилки.  Всего хилок 4.   Дальнейший прогноз на выживание сомнителен,  и это не учитывая огонь от других кораблей. 

И это при лучшем сценарии,  если ремка не будет потрачена.

Если  плоскодонка захочет утопить линкор, то будь ты хоть на монтони,  ты пойдешь ко дну. Ну кроме очевидного глубокого заседания в антипво ордере. 

[Sergbob]

 

Если  плоскодонка захочет утопить линкор, то будь ты хоть на монтони, 

А если на Алабаме? 

 

Вообще, в начале боя, топить фуловые ЛК не особо рационально - большие потери самолетов даже при зерг-налете. Желательна предварительная обработка фугасами  

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Sergbob (09 апр 2017 - 07:36) писал:

А если на Алабаме? 

 

Вообще, в начале боя, топить фуловые ЛК не особо рационально - большие потери самолетов даже при зерг-налете. Желательна предварительная обработка фугасами  

 

Ну так грамотные авиководы в начале боя гоняют эсминцы на точках ну или ищут оторвавшихся от ордера одиночек со слабым ПВО. Ну а через 5 - 6 минут боя можно уже и на ЛК лететь.

Для своего Амаги еще не выбрал, во что качать, так что скорее всего получается универсальная сборка: Профилактика, МН, СИ, ППП, УОП. На остальное пока копится, но скорее всего это будет ОБЖ и Отчаянный. То ПВО, что есть сейчас, работает "под настроение", то неплохо пощипывая эскадрильи Лекса, то почти ничего не сбивая 7-кам. Как альтернатива - РУОП и 2 самолетика или еще что-то на 1 перк. Но это более ситуативно. От СИ не откажусь в пользу БОП, поскольку хилки очень часто выбираю все.
 

[anonym_IKXj4YLsseVe]

 

 Билды на ПВО и ПМК могут одинаковые,только идет замена РУПВО-если надо ПВО,или. РУПМК-если надо ПМК. Остальное

1.по желанию

2 Отчаяный

3.БОП

4.УОП .противопожарка.РУПВО/РУПМК

2 слот :модуль меняется от ситуации.Модуль на точность Амаги ,как собаке 5нога.

Попытку про рисовать сборку для ПВО/ПМК вижу... Но невнятную какую то, но где тут перки для ЛК???

Моя версия по порядку прокачки:

1. Приоритетная цель

2. Отчаянный

3. ОБЖ

4. Противопожарка

4. Далее в зависимости от сборки РУОП или РУПМК

3. БОП

2. Поворот башен

Модуль на точность если ГК- билд, модуль на ПВО/ПМК если что то специализированное....

Более эффективной боевой сборки мне на ум не приходит...

Для любителей получше выживать можно БОП заменить Интендантом, а Наводчика Мастером на все руки... но то такое...

 

[Eger_boec]

Попытку про рисовать сборку для ПВО/ПМК вижу... Но невнятную какую то, но где тут перки для ЛК???

Моя версия по порядку прокачки:

1. Приоритетная цель

2. Отчаянный

3. ОБЖ

4. Противопожарка

4. Далее в зависимости от сборки РУОП или РУПМК

3. БОП

2. Поворот башен

Модуль на точность если ГК- билд, модуль на ПВО/ПМК если что то специализированное....

Более эффективной боевой сборки мне на ум не приходит...

Для любителей получше выживать можно БОП заменить Интендантом, а Наводчика Мастером на все руки... но то такое...

 

Это тут что-то невнятное.ПВО-билд строится через БОП,УОП,РУПВО+ модули ,сигнал.ПМК-билд строится через БОП,УОП,РУПМК+модули и сигнал.Выбрасывает УОП из обоих ,получает невнятное -работающее.УОП бустит  ПВО и ПМК.Если хочешь билд на живучесть,втыкаешь ОБЖ и прочую муть на КД ремо,хилок,интендант.Противопожарка вообще втыкается в любой билд,ибо бустит живучесть линкора.лучше всяких обж и прочей мути)Спасает от развода авика ,фокуса фугасоплюек,есть время свалить и отхилиться,а не стать шашлыком.

[anonym_IKXj4YLsseVe]

Это тут что-то невнятное.ПВО-билд строится через БОП,УОП,РУПВО+ модули ,сигнал.ПМК-билд строится через БОП,УОП,РУПМК+модули и сигнал.Выбрасывает УОП из обоих ,получает невнятное -работающее.УОП бустит  ПВО и ПМК.Если хочешь билд на живучесть,втыкаешь ОБЖ и прочую муть на КД ремо,хилок,интендант.Противопожарка вообще втыкается в любой билд,ибо бустит живучесть линкора.лучше всяких обж и прочей мути)Спасает от развода авика ,фокуса фугасоплюек,есть время свалить и отхилиться,а не стать шашлыком.

 

РУОП/РУПМК и УОП с Противопожаркой, и???

что убираем БОП или ОБЖ???

полная ПВО/ПМК сборка (РУОП/РУПМК, УОП, БОП) исключает ОБЖ и наводчика, но нафиг такой ЛК нужен с тремя лампочками???

[Eger_boec]

 

РУОП/РУПМК и УОП с Противопожаркой, и???

что убираем БОП или ОБЖ???

полная ПВО/ПМК сборка (РУОП/РУПМК, УОП, БОП) исключает ОБЖ и наводчика, но нафиг такой ЛК нужен с тремя лампочками???

Как по мне ,ясно написано,что при постановке противопожарки, ОБЖ не играет роли ,сигнал  возмещает ОБЖ.Даже если сигнала нету,все равно противопожарка эффективнее всякой мути типа ОБЖ и КД на репк,.просто практика.БОП,УОП ,хорошо аппает ПМК и ПВО.Твой мастер-наводчик ,куда хуже перка "отчаянного"Хотя если ты краб полирующий синюю до конца боя ,то трэкинг ГК ,конечно важнее

[Torlaf]

что убираем БОП или ОБЖ???

 

ОБЖ. Ибо, как правильно пишут, толку от него мало. Шесть полных пожаров нужно прогореть, чтобы проявилась польза от этого перка, которую не нивелирует хилка. От ППП профита гораздо больше. Нет, ОБЖ перк сам по себе конечно неплохой. Но не за три очка, когда наблюдается их дефицит. А при прокачке в фулл-ПВО или фулл-ПМК как раз таки острый дефицит очков капитана, т.к. нужно прокачать три четвертых и один третий перк. И о каких "трех лампочках" на ЛК идет речь?

 

P.S. Это основной аккаунт или твинк?

[anonym_IKXj4YLsseVe]

 

ОБЖ. Ибо, как правильно пишут, толку от него мало. Шесть полных пожаров нужно прогореть, чтобы проявилась польза от этого перка, которую не нивелирует хилка. От ППП профита гораздо больше. Нет, ОБЖ перк сам по себе конечно неплохой. Но не за три очка, когда наблюдается их дефицит. А при прокачке в фулл-ПВО или фулл-ПМК как раз таки острый дефицит очков капитана, т.к. нужно прокачать три четвертых и один третий перк. И о каких "трех лампочках" на ЛК идет речь?

 

P.S. Это основной аккаунт или твинк?

Если внимательно посмотреть мою версию сборки, та там не стоит выбор между ОБЖ и Противопожаркой... и ни один из них не ставится под сомнение на ЛК...

Я именно и указывал, что полная ПВО/ПМК сборка невозможна, т.к. предполагает жертвование ОБЖ в пользу БОП и три четвёртых парка плюс модуль...

Жертвовать или нет каждый решает сам...

Кроме того полная ПВО/ПМК сборка лишает ЛК ещё одного важного перка - поворот башен, который для ГК платформы нужен чаще чем ПВО и куда чаще чем ПМК...

И в добавок повисает одно очко, которое можно потратить с пользой только на лампочку...

Вот это и есть растрата...

В итоге полная ПМК/ПВО сборка это ЛК без модуля на точность и скорость поворота башен ГК с пониженной живучестью...

ПМК в принципе сомнительная фича, а ПВО если уже развита параноя , то лечится отрядным ПВО-крейсером...

Пишу с твинка, а что это имеет значение??? Основа в подписи, на ней просто перманент на всех ID-совместимых ресурсах...

[Torlaf]

Если внимательно посмотреть мою версию сборки, та там не стоит выбор между ОБЖ и Противопожаркой... и ни один из них не ставится под сомнение на ЛК...

Я именно и указывал, что полная ПВО/ПМК сборка невозможна, т.к. предполагает жертвование ОБЖ в пользу БОП и три четвёртых парка плюс модуль...

 

Так вроде я и не противопоставлял ОБЖ и ППП. Я высказывал свое мнение именно об ОБЖ. Т.е. лично для меня выбор не в ОБЖ или какой-то другой перк 3-го уровня, а скорее между БОП и СИ.

 

В итоге полная ПМК/ПВО сборка это ЛК без модуля на точность и скорость поворота башен ГК с пониженной живучестью...

ПМК в принципе сомнительная фича, а ПВО если уже развита параноя , то лечится отрядным ПВО-крейсером...

 

Я в принципе не сторонник при нынешней системе перков делать заточку в фулл ПВО или ПМК. Именно по той причине что очень дорого. У меня даже Гнейзе, Норка и Гинденбург не фулл ПВО (только БОП+РуПВО). Причем даже не уверен, что там везде стоят модули на ПВО (на Гнейзе точно нет, по остальным не помню). Единственное исключение сделал для Бисмарка. Ради интереса и фана хочу его в ПМК прокачать (если терпения хватит). Но опять же получается не фулл ПМК, т.к. пожертвовал БОП в пользу СИ. А вообще на мой взгляд для любого ЛК оптимальное распределение это по два перка на каждом уровне кроме первого. Поворот башен, кстати, беру всегда.

 

Пишу с твинка, а что это имеет значение???

 

В какой-то мере да. Я внимательно читаю мнения других игроков, особенно обоснованные. Соответственно хочется знать базируется ли мнение на личном опыте или просто теоретические рассуждения. А подписи у меня отключены.

[anonym_IKXj4YLsseVe]

 

В какой-то мере да. Я внимательно читаю мнения других игроков, особенно обоснованные. Соответственно хочется знать базируется ли мнение на личном опыте или просто теоретические рассуждения. А подписи у меня отключены.

Ну даже с чисто теоретическим обоснованием у меня все ОК...

Амаги естественно был, иду к Ямато...

Но выбирая корабль для коллекции я тщательно планирую прокачку командира, изучая ТТХ...

А ещё до появления ветки определяю какие корабли заслужат право быть в коллекции...

Итальянцев, французов и британцев ещё нет, а какие ЛК будут я уже решил...

Изучаю историю, продумываю в текущих реалиях какой характер игры я бы предпочел на корабле чтоб подчеркнуть его индивидуальность...

Экономику и скорость прокачки естественно планирую когда уже ветка появляется... чтоб не фарпить лишнее время...

Короче у каждого своя игра...

[worse]

Продал Айову, потом продал Норку - слишком долго летят снаряды, цели уворачиваются, урона не получается настрелять. Начал качать японскую ветку. Нагато не зашел. Косое корыто, шьет все навылет. Думал, что на Амаги все исправится, но стало еще хуже. Дальность стрельбы меньше, пушки вообще никуда не попадают, либо не наносят урона. ЛК 8+ тупо не получают урона в ромб, не могу понять, в чем дело. Стрелял в такой же амаги, в норку, в изюм, в ямато... И нихрена. Видимо, из-за баллистики угол входа в палубу острее и снаряды отлетают. Вчера же с акка друга сел поиграть на колорадо, и просто офигел от жизни. Нагато ловит в лицо по 8-12 тысяч КАЖДЫМ залпом. Крейсера с 10км уходят в порт мгновенно. Даже Г-н Дон на фиджи, вставший в дымы, пошел в порт от блайнда с корректировщика (2 цитадели). Еще я ваншотнул авик, снял бисмарку с 3 залпов 50к... Крч на амаги у меня еще не было боя, чтобы я настрелял 100к, а тут просто сел у дружани и набил 180к на "кактусе" без голд расходников и в стоке. У меня особенно подгорело, когда я не смог за 2 минуты убить эдинбург с дистанции 3 км. Стрелял вот точно также, как на амерах, чуть ниже ватерлинии, но снаряды тупо разлетались во все стороны 5 залпов подряд, даже 10к не снял. В общем, не понимаю... Может быть я привык к демократическим снарядам и уже не могу переучиться? Как вы вообще убиваете линкоры, которые к вам не бортом? Дистанция стрельбы вроде как располагает к ближнему бою, ибо на норке я играл на 20-24 км, а тут такой дальности и в помине нет, да и по мере сближения точности не прибавляется.

[Forroshnik]

Как вы вообще убиваете линкоры, которые к вам не бортом? Дистанция стрельбы вроде как располагает к ближнему бою, ибо на норке я играл на 20-24 км, а тут такой дальности и в помине нет, да и по мере сближения точности не прибавляется.

 

На Норке на 20-24 км бой вести?!! Обалдеть...

Я на такой дальности только на "Идзюмо" и "Ямато" бои вёл. На "Норке" же так далеко снаряды кидал только при отсутствии других целей вокруг. там же рассеивание дикое, и время полёта снарядов такое, что даже линкоры успевают увернутся.

Я на советских крейсерах, более менее уверенно могу уворачиваться от залпов линкоров, если они на 14+ км от меня. А иные крейсера в игре, умеют и на 13км от снарядов уклоняться. 

Так что я бы посоветовал ТСу меньше полировать синюю линию, и стараться сближаться с целями на 12-16 км. На таком расстоянии, 5 башен Амаги могут выдавать очень плотные бортовые залпы. А можно танкуя, поочерёдно стрелять с носовых или кормовых башен, осторожно доворачивая корпус. При этом если танковать кормой, то вообще ничего не бояться, кроме фугасов. Так я все линкоры кроме "Ямато" танковал.

Количество рикошетов и непробитий, это да, огромная слабость линкоров восьмого уровня. Иногда бывали бои, когда до половины всех попаданий в рикошеты и непробития уходило. Мой рекорд по этой части на "Амаги" -21 попадание ГК и 15 попаданий ПМК по "Щорсу". При этом "Щорс" выжил 

[worse]

 

На Норке на 20-24 км бой вести?!! Обалдеть...

Я на такой дальности только на "Идзюмо" и "Ямато" бои вёл. На "Норке" же так далеко снаряды кидал только при отсутствии других целей вокруг. там же рассеивание дикое, и время полёта снарядов такое, что даже линкоры успевают увернутся.

Я на советских крейсерах, более менее уверенно могу уворачиваться от залпов линкоров, если они на 14+ км от меня. А иные крейсера в игре, умеют и на 13км от снарядов уклоняться. 

Так что я бы посоветовал ТСу меньше полировать синюю линию, и стараться сближаться с целями на 12-16 км. На таком расстоянии, 5 башен Амаги могут выдавать очень плотные бортовые залпы. А можно танкуя, поочерёдно стрелять с носовых или кормовых башен, осторожно доворачивая корпус. При этом если танковать кормой, то вообще ничего не бояться, кроме фугасов. Так я все линкоры кроме "Ямато" танковал.

Количество рикошетов и непробитий, это да, огромная слабость линкоров восьмого уровня. Иногда бывали бои, когда до половины всех попаданий в рикошеты и непробития уходило. Мой рекорд по этой части на "Амаги" -21 попадание ГК и 15 попаданий ПМК по "Щорсу". При этом "Щорс" выжил 

 

На большой дистанции линкоры чувствуют себя в безопасности, а снаряды норки тупо падают с неба и наносят 4400. Типичный же бой у меня на Амаги - идешь на точку, против тебя идет один линкор и ромбом и стреляет с 17-19км, в меня залетает по 4-5к, мои снаряды не наносят урона вообще, и это не в одном бою, а практически в каждом. Потом появляются дымы и просто со всех сторон летят фугасы и ббшки, я разворачиваюсь и пытаюсь уйти, за мной пол команды из крейсеров и эсминцев. Они все идут полубортом в 8-10 км, но с каждого моего залпа залетает 1 сквозняк. Союзные лк в это время стоят сзади и накидывают с 20км, а я не могу так.

[Forroshnik]

 

На большой дистанции линкоры чувствуют себя в безопасности, а снаряды норки тупо падают с неба и наносят 4400. Типичный же бой у меня на Амаги - идешь на точку, против тебя идет один линкор и ромбом и стреляет с 17-19км, в меня залетает по 4-5к, мои снаряды не наносят урона вообще, и это не в одном бою, а практически в каждом. Потом появляются дымы и просто со всех сторон летят фугасы и ббшки, я разворачиваюсь и пытаюсь уйти, за мной пол команды из крейсеров и эсминцев. Они все идут полубортом в 8-10 км, но с каждого моего залпа залетает 1 сквозняк. Союзные лк в это время стоят сзади и накидывают с 20км, а я не могу так.

 

По танкующим ЛК, иногда есть смысл отстреляться фугасами, если по другому дамаг не проходит. С тех же немцев, по 10К  +2 пожара, можно в нос за залп снять))

По ЛК уровнем ниже кстати, "Амаги" просто адски дамажит. Пробивает их на любой дистанции и в любую проекцию.

[obsa]

 

На большой дистанции линкоры чувствуют себя в безопасности, а снаряды норки тупо падают с неба и наносят 4400. Типичный же бой у меня на Амаги - идешь на точку, против тебя идет один линкор и ромбом и стреляет с 17-19км, в меня залетает по 4-5к, мои снаряды не наносят урона вообще, и это не в одном бою, а практически в каждом. Потом появляются дымы и просто со всех сторон летят фугасы и ббшки, я разворачиваюсь и пытаюсь уйти, за мной пол команды из крейсеров и эсминцев. Они все идут полубортом в 8-10 км, но с каждого моего залпа залетает 1 сквозняк. Союзные лк в это время стоят сзади и накидывают с 20км, а я не могу так.

 

Очередной теоретик. Снаряды не падают с неба даже на дистанции в 30 км.  Фейл за фейлом. Давай в качестве аргумента напиши, что смотришь с корректировщика.

[worse]

 

Очередной теоретик. Снаряды не падают с неба даже на дистанции в 30 км.  Фейл за фейлом. Давай в качестве аргумента напиши, что смотришь с корректировщика.

 

Конечно, снаряды с неба не падают. Они вылетают из пушки. 

[SharkKiss]

Продал Айову, потом продал Норку - слишком долго летят снаряды, цели уворачиваются, урона не получается настрелять. Начал качать японскую ветку. Нагато не зашел. Косое корыто, шьет все навылет. Думал, что на Амаги все исправится, но стало еще хуже. Дальность стрельбы меньше, пушки вообще никуда не попадают, либо не наносят урона.

Такое впечатление будто мы в разные игры играем. Нет лк точнее японских, и Амаги с Нагато очень точны. Другое дело что принимают больше урона, потому как бронирование оставляет желать лучшего. Хотя вчера на Амаги сошёлся в клинче с Миссури, оба фуловые, отправил его в порт с тремя цитаделями, у самого пол хп осталось. 

[anonym_qTrmkcKjMiXx]

 

Так вроде я и не противопоставлял ОБЖ и ППП. Я высказывал свое мнение именно об ОБЖ. Т.е. лично для меня выбор не в ОБЖ или какой-то другой перк 3-го уровня, а скорее между БОП и СИ.

 

 

Я в принципе не сторонник при нынешней системе перков делать заточку в фулл ПВО или ПМК. Именно по той причине что очень дорого. У меня даже Гнейзе, Норка и Гинденбург не фулл ПВО (только БОП+РуПВО). Причем даже не уверен, что там везде стоят модули на ПВО (на Гнейзе точно нет, по остальным не помню). Единственное исключение сделал для Бисмарка. Ради интереса и фана хочу его в ПМК прокачать (если терпения хватит). Но опять же получается не фулл ПМК, т.к. пожертвовал БОП в пользу СИ. А вообще на мой взгляд для любого ЛК оптимальное распределение это по два перка на каждом уровне кроме первого. Поворот башен, кстати, беру всегда.

 

 

 

Я тоже не сторонник упарыавния в ПВО или ПМК.Основной урон ЛК должен наносить ГК , а остальное от лукавого.Тратить очки на ПВО и видеть авик каждый четвертый бой глупо на мой взгяд,а если он захочет утопить-утопит. ПМК тоже ситуативно ,ПМК только помогает отбиться ,основной урон все равно от ГК.Так что капитан будет качаться у меня для ГК и живучести. Сейчас профилактика(можно на доп.самолетик,но то такое), отчаянный , СупИнт., ППП.Есть еще 4 очка свободных думаю взять УОП -апну все понемногу,потом БОП или ОБЖ (скорее БОП), и наводчка подкачаю, что бы башни крутил живее .Вместо модуля на точность поставил ПМК  .Как то так.