Мир пожаров

[Guchs]

 

Выше написал про Дакоту и Вашингтон, а если интересует качество брони, то читайте о Vickers Hardened и ее разработке

А разве на Ямато была броня Виккерса?

[Tetrahord2]

 

Более того, если ввести в игру полностью исторические характеристики техники, то именно линкоры станут ультимативными оружием, а авианосцы окажутся на самом дне пищевой пирамиды. 

Полагаю, в целях историзма заодно можно ввести карты 300х300 километров, убрать "корабельные метры" и дать авикам возможность поднимать в воздух все имеющиеся на борту самолёты?)))

[RenamedUser_59930029]

Саб Актавиан, а ну-ка расскажите нам как у вас крейсера первого уровня умудрились получил 22% урона от ББ за "прошедшие 7 дней", если они уже ровно неделю не имеют бронебойных снарядов и не встречаются в бою с двойками

 

P.S. Также мне интересно кто их там торпедирует на 4%

 

статистика вещь упрямая

Когда кодить берутся начинающие компиляторы с чрезмерным ЧСВ и не такое бывает. А Филипп ответить не сможет. вот если бы Вы у него про грамматику английского или про басовые барэ спросили...

[OutDee]

А разве на Ямато была броня Виккерса?

 

А что такое Гугл, да?

[sir_bonzo]

А как дело обстояло со скорострельностью? Линкоры делали в среднем по залпу в минуту, а сколько требуется времени авианосцу, чтобы поднять в воздух свои группы? Особенно с учётом того, что также требуется встать против ветра и дать полный ход, забыв про манёвры. На наших картах авианосцы и одной группы поднять за бой чаще всего не смогут, а после первого же попадания в палубу вообще ничего больше с них ни взлетит, ни сядет. И будут это туши размером с линкор и вооружением лёгкого крейсера. А одна поднятая авиагруппа много не навоюет: точность авиабоеприпасов, внезапно, была немногим выше корабельной артиллерии. 

 

Так вместе с вашими "историческими характеристиками" и карты исторические ввести - бороться за историзм так до конца. 

И будет на вас заходить вся авиагруппа какого нибудь мидвэя, тусующегося себе в паре сотен километров от вас.

[tert_kalach]

Полагаю, в целях историзма заодно можно ввести карты 300х300 километров, убрать "корабельные метры" и дать авикам возможность поднимать в воздух все имеющиеся на борту самолёты?)))

Ну, тогда это буде не "исторические характеристики ТЕХНИКИ", а вообще исторический симулятор. И я был бы не против. Даже с учётом затягивания боя на несколько часов. 

[RenamedUser_59930029]

А речь шла об АРТИЛЛЕРИЙСКОМ морском бое. 

 

Опа, а что игра чисто про АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ морской бой? Вот это новости.

Нет, это игра про рулетку. "Повезет/Не повезет" Вулкан удачи отдыхает.

[tert_kalach]

 

Так вместе с вашими "историческими характеристиками" и карты исторические ввести - бороться за историзм так до конца. 

И будет на вас заходить вся авиагруппа какого нибудь мидвэя, тусующегося себе в паре сотен километров от вас.

Ещё один нечитатель. Ребятки, будьте добры, читайте ВСЕ слова в предложениях.

 

И кстати, Ямато топила толпа Эссексов. Очень удивлюсь, что мою Монтану утопит единственный Мидуэй меньше, чем за неделю налётов. 

 

 

 

 

 

[Guchs]

 

А что такое Гугл, да?

Умный?

Тогда ткните в ссылку, где написано что-либо кроме "по мнению американских специалистов".

Ибо мнение конкурентов заранее известно.

[sir_bonzo]

Ещё один нечитатель. Ребятки, будьте добры, читайте ВСЕ слова в предложениях.

 

И кстати, Ямато топила толпа Эссексов. Очень удивлюсь, что мою Монтану утопит единственный Мидуэй меньше, чем за неделю налётов. 

 

Ага, монтане твоей тоже исторические характеристики сделаем - будет исторически недостроенной в порту стоять для мебели.

[tert_kalach]

 

Ага, монтане твоей тоже исторические характеристики сделаем - будет исторически недостроенной в порту стоять для мебели.

Ладно, тогда возьму своего Кутузова с последними "историческими" модернизациями. Или ДеМойна. Или Айову образца девяностых, с ЯО. И буду с интересом наблюдать, как самолётики посыпятся с небес.

[Byzantine]

А как дело обстояло со скорострельностью? Линкоры делали в среднем по залпу в минуту, а сколько требуется времени авианосцу, чтобы поднять в воздух свои группы? Особенно с учётом того, что также требуется встать против ветра и дать полный ход, забыв про манёвры. На наших картах авианосцы и одной группы поднять за бой чаще всего не смогут, а после первого же попадания в палубу вообще ничего больше с них ни взлетит, ни сядет. И будут это туши размером с линкор и вооружением лёгкого крейсера. А одна поднятая авиагруппа много не навоюет: точность авиабоеприпасов, внезапно, была немногим выше корабельной артиллерии. 

 

О том, как с помощью убогих медлительных эскортников и парочки эсминцев навалять мощному соединению артиллерийских кораблей в ближнем бою и спасти свои посудины, спросите адмирала Спрэгга. Придется провести сеанс спиритизма, но все-таки.

 

Попадание в полетную палубу не гарантирует 100% невозможности производить взлетно-посадочные операции.

 

Хорошей считалась точность артогня в пределах 3%, учитывая накрытия. Солт-Лейк Сити во время битвы у Командорских островов добился ОДНОГО накрытия по Нати при восьми сотнях отстрелянных снарядов. ОДНОГО, КАРЛ! Про достигнутую подопечными Фучиды точности при подготовке к ПХ можно скромно умолчать, дабы у тортиллеристов не развился комплекс

 

Успешные и хорошие примеры чисто артиллерийского боя есть. Но уже к середине войны операции превратились в веселуху "кто кого закидает торпами и бомберами". Это еще хорошо, что в игре ЛК может отомстить ненавистному авику, а не сдувается, как Курита у острова Самар.

[anonym_YNcre68GHd6B]

хотя качество брони у Ямато было печальным

Вообще-то... нет. Лобовая плита закалённой брони экстремальной толщины - так ведь и у США такие плиты так-же кололись! Поэтому на линкоры на лоб башен ВМФ США поставили незакалённые плиты. Потому что не смогли в нормальную закалку на такой толщине - как и все в мире.

 

Фучиды точности при подготовке к ПХ можно скромно умолчать, дабы у тортиллеристов не развился комплекс

Так довоенные артиллеристы тоже щеголяли запредельными двузначными значениями на полигонах и манёврах.

[tert_kalach]

Хорошей считалась точность артогня в пределах 3%, учитывая накрытия

Ещё один свидетель Бисмарка, 3% и прочее. Да хоть полтора, всё равно точнее, чем у крейсеров и эсминцев.

 

Может и не со 100% вероятностью дырка в полётной палубе будет сильно мешать взлёту-посадке, но вероятность весьма и весьма велика. Особенно если снаряд детонирует, тогда авик почти наверняка превратится в плавучий крематорий. 

[tert_kalach]

И, кстати, даже дав авикам действовать с дистанции 300 км, команда из 12 Мидуэй всухую проиграет команде из 12 линкоров. Пока Авики будут поднимать свои группы, собирать их в эскадрилии, потом переться 300 км до линкоров, те спокойно возьмут точки и выиграют по очкам. Турбовин.

[OutDee]

Вообще-то... нет. Лобовая плита закалённой брони экстремальной толщины - так ведь и у США такие плиты так-же кололись! Поэтому на линкоры на лоб башен ВМФ США поставили незакалённые плиты. Потому что не смогли в нормальную закалку на такой толщине - как и все в мире.

 

 

Речь не о лобовых бронеплитах ГК Ямато толщиной 650мм, к слову сами США после обстрела 660мм плиты Синано высоко оценили ее эффективность, речь о 410мм которая ввиду экономических проблем Японии производилась без образования Цементита ,из-за чего и падала твердость внешнего слоя.

[schummi_84]

 

Сидячих уток что ж это не считать? Не надо тут пытаться подогнать данные под результат.

 

Перечисляем джапов с топов до старья:

Ямато и Мусаси - доблестно утоплены авиками (2 фрага авикам)

Нагато - получила в заливе Лейте от авиков по щщщщам так, что до конца войны превратилась в броненосец береговой обороны (0.5 фрага авикам)

Муцу - пророчески заглянула в будущее, увидела поражение Империи и сделала себе сэпп_уку (1 фраг криворуким артиллеристам)

Фусо - потоплена авиацией на пару с ЭМ (0.5 фрага авикам)

Ямасиро - еще один честный фраг толпы янки (1 фраг ЛК)

Исэ и Хиюга - потоплены в Курэ (2 фрага авикам)

Конго - потоплена подлодкой

Хиэй - в ночном бою наполучала от всех подряд но был на плаву; самое веселое - USS Laffey умудрился критануть адмирала Абэ с зенитных установок. С ЭРЛИКОНОВ, КАРЛ! В последствии скушала торпеды в рамках авиационного раша (авиация была базовой, но сути дела это не меняет, авик навалял бы ровно так же; 0.5 фрага авикам)

Кирисима - честный фраг Вашингтона и Саут Дакоты (1 фраг ЛК)

Харуна - потоплена в ходе налета на базу в Куре (1 фраг авикам)

 

Итого 5.5 фрагов у авиков и 2  - у ЛК.

 

У янки в 100% фраги японских авиков можно занести Аризону и Оклахому, т.к. остальных инвалидов Перл-Харбора подняли и восстановили. К фрагам ЛК можно отнести Саут Дакоту, и то только наполовину.

 

Ну а дальше всякие Принс оф Уэлс и Рипалс, которые утопли от авиации, базовая или с авианосца - не суть важно.

 

После этого у нас внезапно фраги "ЛК vs ЛК" сокращаются до ставшего иконой для немцефилов боя Бисмарка, где два ЛК радостно убились друг об друга... один из которых с помощью авиации.

 

если делать так, то игра заведомо фейловый проект и никакого баланса не будет в помине

[sir_bonzo]

 

если делать так, то игра заведомо фейловый проект и никакого баланса не будет в помине

 

Если делать как желают линкоробояре баланс надо полагать будет идеальный?

[tert_kalach]

 

Если делать как желают линкоробояре баланс надо полагать будет идеальный?

Конечно. 

[sir_bonzo]

Конечно. 

 

Примерно как между современным бойцом с винтовкой и папуасом с луком, которому первый будет рассказывать про то что с луком надо учиться в саппорт, ага.