Дмитрий Донской - советский крейсер IX уровня (0.6.15.1)

[alix26]

В Friday, November 17, 2017 в 07:45, O6y3a_gJl9l_komaHgbl сказал:

Дамагоприёмник гораздо хуже чапая, не танчит ничего кроме бб одноуровневых и ниже крейсеров носом, ну а фугасам до фонаря. Маневренности нет, живёт только в 20 км от заварушки. Единственный плюс - вменяемое ПВО и ремка от которой пользы обычно мало, т.к. урон заходит в цитадель. В общем. на ВИЧе жилось и игралось гораздо веселей. 

И да я его без ИВ уже почти прошёл, может потому он такой тухлый показался...

РЛС без модуля кстати длинная но короткая - забрать кого-то фулового за одно включение не выйдет - не позволяет скорострельность, а союзники редко когда помогают.  Ну и базовый засвет как у яматы доставляет - готовьтесь к тому что прямо на респе во время разворота чтобы уйти подальше вам снесут половину боеспособности или вообще блокшокнут. Короче, восторгов того же зла не разделяю.

 

вы просто не умеете его готовить если нюра и кёниг на своём уровне имбуют с такой компоновкой орудий, то роон вообще мегаимбища.

Роон силен только при отходе, из- за компоновки башен гк, или при крейсерах бортоходах, при использовании бб,  а так на фугасах он проигрывает вчистую по ДПМу. ДД кд меньше, лишняя башня, при том же уроне и поджоге, несмотря на меньший калибр, а рлс, конечно когда не под фокусом, ведь за эсмы еще хорошо отваливают опыта и серебра... 

[neloz666]

20 часов назад, alix26 сказал:

Роон силен только при отходе, из- за компоновки башен гк, или при крейсерах бортоходах, при использовании бб,  а так на фугасах он проигрывает вчистую по ДПМу. ДД кд меньше, лишняя башня, при том же уроне и поджоге, несмотря на меньший калибр, а рлс, конечно когда не под фокусом, ведь за эсмы еще хорошо отваливают опыта и серебра... 

И давно у ДД КД меньше, чем у Роона?

[alix26]

В стоке если Роон...

[neloz666]

14 часа назад, alix26 сказал:

В стоке если Роон...

 Сравнивать логично корабли в топовом состоянии.

[inv_zxvf]

Хороший крейсер.

Из недостатков огромные размеры и криво сделанная 4-я башня. Из-за сраных лодок на палубе она имеет худшие, чем могли бы быть, углы стрельбы.

Правда, у меня начался период слива аккаунта, поэтому нормальные результаты будут, очевидно, когда период кончится. :-)

[Aleslav]

Отвратительнейший корабль. 

Не представляю, как его докачать до Москвы. Играть на нём - пытка. Щорс для своёго уровня был намного круче, чем Донской для своего.

[Olaf06]

2 часа назад, Aleslav сказал:

Отвратительнейший корабль. 

Не представляю, как его докачать до Москвы. Играть на нём - пытка. Щорс для своёго уровня был намного круче, чем Донской для своего.

О значит я не один такой 

[inv_zxvf]

В 23.11.2017 в 02:51, inv_zxvf сказал:

Хороший крейсер.

Вынужден добавить, что при этом некоторые крейсерские задачи данный корабль решать не может -- например, поддерживать свои эсминцы на точках и бороться с вражескими. Накрученная *** заметность больше линкорной + гигантские размеры = отъезд в порт от фокуса линкоров, либо легко словить торпеды, проспамленные в пролив.

Разработчики скатывают геймплей на данном кораблей к пердежу фугасами с дистанций порядка 16-18 км. Чапай намного лучше зашел, как ни странно.

Меняю свою оценку с "хороший крейсер" на "обычный крейсер".

[GeorgeK30]

В ‎02‎.‎12‎.‎2017 в 02:32, inv_zxvf сказал:

отъезд в порт от фокуса линкоров

любой крейсер, да и не только крейсер, отъезжает от фокуса линкоров

поддерживать эсминцев - может, с вражескими - тоже может закрутить
а разработчики скатывают геймплей в подготовку к Москве, что выглядит вполне логично

[inv_zxvf]

12 часа назад, GeorgeK30 сказал:

любой крейсер, да и не только крейсер, отъезжает от фокуса линкоров

Только в случае, если они попадают, в этом и заключается слабость Донского -- в него легко попасть. На Чапаеве мне было заметно проще жить.

Впрочем, на Донском за 65 боёв, что я его проходил, линкоры сносили меня в начале боя не больше 5 раз. Обычно это было какое-нибудь косое *** типа малого Гроба, который выносил пачку цитаделей исключительно благодаря подкруткам лесты.

12 часа назад, GeorgeK30 сказал:

поддерживать эсминцев - может, с вражескими - тоже может закрутить

Чапаев делает это лучше.

[Mike_Tomogavkin]

1 час назад, inv_zxvf сказал:

Только в случае, если они попадают, в этом и заключается слабость Донского -- в него легко попасть. На Чапаеве мне было заметно проще жить.

Впрочем, на Донском за 65 боёв, что я его проходил, линкоры сносили меня в начале боя не больше 5 раз. Обычно это было какое-нибудь косое *** типа малого Гроба, который выносил пачку цитаделей исключительно благодаря подкруткам лесты.

Чапаев делает это лучше.

Собственно да. имхо Чапаев в роли саппорта союзных эсминцев лучше смотрится благодаря своему КД, нежели, чем Донской. ах. да. плюс еще маскировка

[anonym_eTKGkNNWvvUb]

Крейсер хороший оставил в порту, но часто команда хочет от него или точки отжимать, или поддержать притов везде на всей карте, то противник накидает жалоб за то что фугасами их закидываешь. Одним словом всегда виноват Донской, может так попадал но негатив от чата именно при игре на Донском, хоть и звучит смешно.

[immotaru]

В 04.12.2017 в 12:19, Mike_Tomogavkin сказал:

Собственно да. имхо Чапаев в роли саппорта союзных эсминцев лучше смотрится благодаря своему КД, нежели, чем Донской. ах. да. плюс еще маскировка

Впечатляющие средний дамаг на советах! Поделитесь тактикой?

 

ДД крутой кр ... но что бы он не схлопнулся в первые минуты боя (а это бич всех, кто в него не смог и пишет "это самый худший кр9"), нужно думать когда и перед кем можно разворачиваться :)

[Mike_Tomogavkin]

18 часов назад, immotaru сказал:

Впечатляющие средний дамаг на советах! Поделитесь тактикой?

 

ДД крутой кр ... но что бы он не схлопнулся в первые минуты боя (а это бич всех, кто в него не смог и пишет "это самый худший кр9"), нужно думать когда и перед кем можно разворачиваться :)

да вроде ничего особенного... пиу-пиу и все) а если серьезно, то, имхо, ни один игрок не сможет Вам дать 100% рецепта успеха, ибо все очень ситуативно до безобразия и тактику (если ее таковой можно назвать) приходиться менять на ходу так сказать. а общие принципы они подходят для всех кораблей: предварительный анализ сетапа противника, предварительный анализ выпавшей карты (в частности в разрезе сетапов команд). дальше мониторить засвет вражеской команды и уже исходя из этого корректировать свои действия/направления. например, переть в одно лицо на фланг, где куча противников - сомнительная затея. ну исключением тут может быть инвизный торпедный эсминец или "слабоумие и отвага" на советском лидере, что, собственно, в свое время успешно проворачивал и сдерживал направление в одну харю, но это уже оффтоп. потом нужно конечно же уметь стрелять, брать правильное утверждение - это уже опыт. при этом не важно - рельсоход или противник маневрирует и/или находится в циркуляции - спасибо советской баллистике. тут только руку набивать. так же важно уметь самому маневрировать, не забывая при этом держать в голове расположение противников, т.к. поймать в борт залп от какой-нибудь Монтаны - дело плевое. поэтому или мониторим постоянно миникарту, или держим в голове - где может находится потенциальная опасность и, исходя из этого, необходимо уже позиционировать себя. если Вы знаете, что за островом находится вражеский линкор, то понятное дело - не нужно находится к точке потенциального столкновения бортом. по маневрированию. еще на Чапаеве очень помогала "Арт. тревога". (я катаю без модов вообще, но вот сделать индикацию вражеского залпа по Вам более заметной все же стоит, т.к. в пылу сражения ее легко пропустить). сброс хода, маневрирование, игра скоростью. главное, что при появлении значка данной тревогу нужно конечно понимать - от кого это летит. это мы возвращаемся к вопросу по постоянному мониторингу миникарты. ну и опять же, визуально всегда можно заметить - от кого летят болванки. тут тоже есть момент. даже пару. во-первых - если увидели арт. тревогу, то это не значит что нужно бездумно уходить в циркуляцию. все же нужно стараться отследить - куда и как летят вражеские снаряды. и тут можно успеть чутка подвернуть корпус в нужную сторону, дабы минимизировать потенциальный урон, т.е  сманеврировать так, что бы вокруг корабля все снаряды упали. тут наверное в какой то степени помогла игра на советских лидерах. во-вторых. порой такие вещи могу сыграть злую шутку. сейчас поясню. увидели лампу арт. тревоги. заблаговременно например начали оттормаживаться, но вот игрок, который отправил по Вам болванки, не смог в упреждение и Вы ему тут как раз подыграли) пояснять, думаю, не нужно. что то еще добавить пока затрудняюсь - слишком много нюансов. если есть вопросы - велкам. ну и да. нужно прекрасно понимать минусы/плюсы своего корабля. высокая цитадель и низкая скорость перекладки рулей в купе с радиусом циркуляции? значит забываем о бездумной циркуляции под огнем противника или же выжидаем момента, когда враг отстреляется, что бы не попасться ему всем бортом, если это вражеский линкор.

[Enot1pinochet]

В 06.12.2017 в 15:04, Mike_Tomogavkin сказал:

да вроде ничего особенного... пиу-пиу и все) а если серьезно, то, имхо, ни один игрок не сможет Вам дать 100% рецепта успеха, ибо все очень ситуативно до безобразия и тактику (если ее таковой можно назвать) приходиться менять на ходу так сказать. а общие принципы они подходят для всех кораблей: предварительный анализ сетапа противника, предварительный анализ выпавшей карты (в частности в разрезе сетапов команд). дальше мониторить засвет вражеской команды и уже исходя из этого корректировать свои действия/направления. например, переть в одно лицо на фланг, где куча противников - сомнительная затея. ну исключением тут может быть инвизный торпедный эсминец или "слабоумие и отвага" на советском лидере, что, собственно, в свое время успешно проворачивал и сдерживал направление в одну харю, но это уже оффтоп. потом нужно конечно же уметь стрелять, брать правильное утверждение - это уже опыт. при этом не важно - рельсоход или противник маневрирует и/или находится в циркуляции - спасибо советской баллистике. тут только руку набивать. так же важно уметь самому маневрировать, не забывая при этом держать в голове расположение противников, т.к. поймать в борт залп от какой-нибудь Монтаны - дело плевое. поэтому или мониторим постоянно миникарту, или держим в голове - где может находится потенциальная опасность и, исходя из этого, необходимо уже позиционировать себя. если Вы знаете, что за островом находится вражеский линкор, то понятное дело - не нужно находится к точке потенциального столкновения бортом. по маневрированию. еще на Чапаеве очень помогала "Арт. тревога". (я катаю без модов вообще, но вот сделать индикацию вражеского залпа по Вам более заметной все же стоит, т.к. в пылу сражения ее легко пропустить). сброс хода, маневрирование, игра скоростью. главное, что при появлении значка данной тревогу нужно конечно понимать - от кого это летит. это мы возвращаемся к вопросу по постоянному мониторингу миникарты. ну и опять же, визуально всегда можно заметить - от кого летят болванки. тут тоже есть момент. даже пару. во-первых - если увидели арт. тревогу, то это не значит что нужно бездумно уходить в циркуляцию. все же нужно стараться отследить - куда и как летят вражеские снаряды. и тут можно успеть чутка подвернуть корпус в нужную сторону, дабы минимизировать потенциальный урон, т.е  сманеврировать так, что бы вокруг корабля все снаряды упали. тут наверное в какой то степени помогла игра на советских лидерах. во-вторых. порой такие вещи могу сыграть злую шутку. сейчас поясню. увидели лампу арт. тревоги. заблаговременно например начали оттормаживаться, но вот игрок, который отправил по Вам болванки, не смог в упреждение и Вы ему тут как раз подыграли) пояснять, думаю, не нужно. что то еще добавить пока затрудняюсь - слишком много нюансов. если есть вопросы - велкам. ну и да. нужно прекрасно понимать минусы/плюсы своего корабля. высокая цитадель и низкая скорость перекладки рулей в купе с радиусом циркуляции? значит забываем о бездумной циркуляции под огнем противника или же выжидаем момента, когда враг отстреляется, что бы не попасться ему всем бортом, если это вражеский линкор.

При чтении вашего ника возникает ассоциация с детским фильмом Витя Глушаков друг апачей.

ДД у вас в дальность или в досылатель.

[Mike_Tomogavkin]

6 часов назад, Enot1pinochet сказал:

При чтении вашего ника возникает ассоциация с детским фильмом Витя Глушаков друг апачей.

ДД у вас в дальность или в досылатель.

))) странно, но этот фильм пропустил, хотя того же "Вождя краснокожих" прекрасно помню.

по ДД. емнп, то сейчас пока стоит модернизация на дальность. но есть определенные мысли, что итоговая дальность скажем так - немного избыточна. но другие варианты пока еще не пробовал. да и далеко не факт, что буду что то менять. хз пока. з.ы. на всякий случай по прокачке - остался топовый корпус.

[KpacHbluOkT9l6Pb]

Донской, за счет дальности и двух рулей отлично контролирует ЛК, сомневаюсь в том, что по эффективности какая нибудь другая модернизация будет лучше чем дальность стрельбы.

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

Идеальная дальность стрельбы у ДД со стоковой СУО и модернизацией на дальность. А в топе - с модулем на дальность избыточна, без него - чуть маловата. Катаюсь пока с досылателем, но вообще полезная инфа для тех, кто ДД просто проходит - СУО качать смысла нет вообще.

[Mike_Tomogavkin]

вот что то черная полоса какая то пошла на Донском... сглазили видимо) ощутимо просадил средний. при этом количество турбовинов или турбосливов просто зашкаливает. появилась мысли заменить все же дальность, потому что есть подозрения, что из-за увеличенной дистанции стрельбы реже стал сближаться с противником и в основном действовал со средне-дальней дистанции, что сказалось на общей эффективности. 

[MarcelQ]

Отличный КР,все конечно   зависит от ситуации!Кто пишет ,что ДД г тот не прав.Разве любой КР сам без поддержки что то может?Один залп вызывает радость когда он входит в тушку,