Изменения экономики в версии 0.5.12. Все детали и подробности

[Rebel__1]

 

ОО САТ смог в статитстику?

"Выходим по факту в плюс". У вас уже есть факты? Огласите статистику тогда "по факту" пожалуйста.

 

"В плюс" я имею ввиду что теперь расходы будут меньше, намного меньше чем раньше.

[SarduMurakumo]

Hiei ??? Арп конго что ли? Список не удобно просматривать. Не помешало форматирование хотя бы по уровню.

[BARK_17]

 

Ремонт дешевле? хмм.. это если ты был уничтожен - тогда да, дешевле. А если по тебе не стреляли? А если турбо вин или турбо слив? Тогда ты уходишь в минус. причем очень серьезный.

После 10 боев на крейсерах 7 уровня прямой убыток от роста расходов при новой экономике превзошел бы у меня средний базовый доход от одного боя в сессии. После 12 боев он достиг бы 100 к., что для кооператива много. И это я еще весьма авантюрно играл. На линкорах я играю больше и аккуратней.

Кооператив. 7 лвл.		"Начислено за бой"		"Ремонт и обслуживание"
		Факт.	Среднее	Есть	Будет	Прибыль
1	Щорс	63 077	63 077	40 693	42 000	-1 307
2	Пенсакола	72 429	67 753	15 101	42 000	-28 206
3	Йорк	54 504	63 337	58 000	42 000	-12 206
4	Миоко	44 922	58 733	34 238	42 000	-19 968
5	Щорс	60 134	59 013	29 615	42 000	-32 353
6	Пенсакола	82 221	62 881	25 102	42 000	-49 251
7	Йорк	65 972	63 323	58 000	42 000	-33 251
8	Миоко	84 186	65 931	16 832	42 000	-58 419
9	Щорс	68 276	66 191	58 000	42 000	-42 419
10	Пенсакола	59 820	65 554	43 333	42 000	-41 086
11	Йорк	103 695	69 021	13 136	42 000	-69 950
12	Миоко	59 300	68 211	12 294	42 000	-99 656

[djekking]

 

После 10 боев на крейсерах 7 уровня прямой убыток от роста расходов при новой экономике превзошел бы у меня средний базовый доход от одного боя в сессии. После 12 боев он достиг бы 100 к., что для кооператива много. И это я еще весьма авантюрно играл. На линкорах я играю больше и аккуратней.

Кооператив. 7 лвл.		"Начислено за бой"		"Ремонт и обслуживание"
		Факт.	Среднее	Есть	Будет	Прибыль
1	Щорс	63 077	63 078	40 693	42 000	-1 307
2	Пенсакола	72 429	67 753	15 101	42 000	-28 206
3	Йорк	54 504	63 337	58 000	42 000	-12 206
4	Миоко	44 922	58 733	34 238	42 000	-19 968
5	Щорс	60 134	59 013	29 615	42 000	-32 353
6	Пенсакола	82 221	62 881	25 102	42 000	-49 251
7	Йорк	65 972	63 323	58 000	42 000	-33 251
8	Миоко	84 186	65 931	16 832	42 000	-58 419
9	Щорс	68 276	66 191	58 000	42 000	-42 419
10	Пенсакола	59 820	65 554	43 333	42 000	-41 086
11	Йорк	103 695	69 021	13 136	42 000	-69 950
12	Миоко	59 300	68 211	12 294	42 000	-99 656

 

 

Не верьте цифрам. За вас уже всё посчитали. Доход увеличится, не сомневайтесь. Вас услышали, но ваше мнение не повлиял на решение.

[WarXed]

Как минимум надо оптимизировать расходы относительно боя

Например в Турбобою который был от силы 5 минут Выживший не должен платить всю сумму - Хотя бы потому что бой был короче в 4 раза! Значит и Сбор должен буть уменьшен минимум в 4 раза!

Это решит многие проблемы связанные с экономикой турбобоев (В которых итак ни рыбы ни мяса ни вывозишь - так теперь при таком раскладе еще и сам Нептуну отсыпать пару моряков на жертву будешь)

 

И вообще Сбор должен начисляться по факту возвращения из боя, а не сразу перед выходом в бой

[Silvers_Cat]

Хотелось бы узнать...по АВ.

АВ заточенные в ПВО, и сбившие множество вражеских самолетов (прикрыв свои корабли), будут теперь получать больше опыта или нет ?. Поскольку сейчас Опыт - только из дмж по кораблям вырастает.

[anonym_LkFaU3sJmr6S]

Вас послушать, так все настолько хорошо играют, что в каждом бою живы остаются, да еще и без урона. В таком случае да, за ремонт конечно жалко платить.

Ну допустим я в большинстве случаев остаюсь в живых, что характерно кстати ПП почти равен проценту выживаемости, что говорит о том что стратегия сейфовой игры в принципе верная, , ибо чем дольше живешь тем дольше можешь повлиять на бой, не говоря уже о том что ах как часто не хватает треугольников в конце боя. При том что я не шибко крутой игрок, обычный 54%-ник, мне почти всегда удавалось выходить в плюс даже играя на 10-ке без ПА, при условии что я не слился совсем и проявил себя в бою или же не проявил себя, но не особо и получил урону. С новой экономикой беречь ХП в принципе нет смысла и в ситуации где будет выбор продамажить рискуя слиться и заруинить катку или же сыграть аккуратно теперь выгодней будет сделать первое.

Истинный кайф от этого словят медленные корабли типо американских бревноутов 5-7лвл   так как они и так играются по принципу "где родился там и пригодился" и повлиять на что либо вне своего фланга в принципе не способны, а теперь при турбовине\сливе те кто поехали не туда еще и полный ремонт оплатят. Хотя лк вообще в принципе  слабее всех влияют на то будет ли слив или нет, так  как бои выигрываются на точках, а лк в точки не могут у нас, они могут только настреливать дамажку. С другой стороны такая экономика возможно решит саму проблему турбобоев так как такие бои станут не выгодны обеим сторонам, и будет выгодней убиваться друг о друга ибо это позволит затягивать бой и больше дамажить.

[djekking]

С другой стороны такая экономика возможно решит саму проблему турбобоев так как такие бои станут не выгодны обеим сторонам, и будет выгодней убиваться друг о друга ибо это позволит затягивать бой и больше дамажить.

 

Так и сейчас турбо...так происходят. Стенка на стенку, а там кто скиловие, кому просто повезёт. Или вообще по одному в толпу врываются, где очерёдность врывающихся зависит от скорости корабля врывающегося. И последним умирает бот или афкашер.

[truzones]

Хотелось бы узнать...по АВ.

АВ заточенные в ПВО, и сбившие множество вражеских самолетов (прикрыв свои корабли), будут теперь получать больше опыта или нет ?. Поскольку сейчас Опыт - только из дмж по кораблям вырастает.

 

законтрил ав (1 корабль), который смог из за контры утопить только двоих. пользы полные штаны.

а вот за каннибализм можно было бы и начислять самолёты, оставшиеся в ангаре.

[RenamedUser_61496155]

Н-да, игра становится интереснее, добавляется функция выживания помимо - победи в бою. В это стоит опять начать играть, господа!

[Chaos981]

 С другой стороны такая экономика возможно решит саму проблему турбобоев так как такие бои станут не выгодны обеим сторонам, и будет выгодней убиваться друг о друга ибо это позволит затягивать бой и больше дамажить.

 

Как вы это видите? Если например у нас турбовин - то я, видя такую ситуацию, должен быстренько дать себя слить чтобы остальные могли дальше пострелять и набить дамажку??

[Podarog]

Могу предложить альтернативную экономику -> начинать продавать в преммагазине специальный флаг. Название "Выход в бой" - покупаешь флаг и выход в бой на любом корабле и любыми расходниками 0. Цену сами придумаете - благо талант у Вас есть.

[anubisndm]

Не нашёл в таблице saipan, интересно стоимость ремонта будет соответствовать другим премам 7 левла?

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

 еждений в бою вы получили. Отныне вы можете рисковать, думая только о заработке и награде за риск, а не о «наказании» в виде счёта за ремонт.

 Ага теперь я не буду рисковать, я просто буду таранить . Запомните меня;)

 

Только ОЧЕНЬ умелые игроки в плюс без па ....ага спасибо, больше я донатить наверное не буду. Онлайн так и попрёт  "вверх".

Уверен, что вы не продумали экономику турбосливов

[schummi_84]

Спасибо за подробности

Пожалуйста, будем рады ответить на возникшие вопросы.

мне вот только непонятно одно, зачем все это если цитирую 

В результате, если игрок выполняет полезные действия в бою (наносит урон, борется за контрольные точки, поддерживает команду), его средний заработок в опыте и кредитах останется на прежнем уровне.

 т е выходит как уходили в минус, так и будут уходить потому что теперь выходит если сделали оплачиваемыми такие моменты как засвет и танкование то уменьшили за дамаг и точки, и уверяю вас если средний заработок в опыте и кредитах останется на прежнем уровне  как терли линию так и будут тереть, но зато вы нехило апнули итак гнущие кнопки в виде почти двухкратного уменьшения стоимости ремонта, кладущие болт на заградку того же чапая вкачанного в пво, имхо пока либо доход не повысится либо ремонт у остальных не уменьшится то ситуация не исправится вообще, а -50к серебра минус в "среднем" с ремонта как мертвому припарка если броневанна не успела нанести достаточное количество урона - в минус, пошла в атаку - время жизни минимальное - в минус

 

[Ascael]

Это факт, без према на высоких уровнях уходить в плюс с использованием голдовых расходников сможет лишь небольшой процент скилованных игроков. 

 

Топ-десять по про-альфе?

[Ascael]

Все изменения - бред. Сама идея - чушь. Почему я при всех своих грамотной игре и грамотном размене хп просто обязан платить столько же, сколько и типичный представитель ЦА, который пошёл и убился? Бесит меня эта уравниловка. Желание заходить в игру пропало сразу после прочтения новости. WoWs ist kaput. 

[Гость kindly]

Все изменения - бред. Сама идея - чушь. Почему я при всех своих грамотной игре и грамотном размене хп просто обязан платить столько же, сколько и типичный представитель ЦА, который пошёл и убился? Бесит меня эта уравниловка. Желание заходить в игру пропало сразу после прочтения новости. WoWs ist kaput. 

При всей своей грамотной игре и грамотном размене за бой вы будете получать больше, чем те, кто "пошел и убился". 

[Ascael]

При всей свой грамотной игре и грамотном размене за бой вы будете получать больше, чем те, кто "пошел и убился". 

 

Я имел возможность экономить и получать ещё больше серебра. Те, кто убивался, так и будут убиваться, им вообще пофиг. Те, кто полировал синюю линию, так и будут её полировать. Те, кто стрелял с предельной дистанции, так и будут стрелять с предельной дистанции. Им всем пофиг. А нормальные игроки лососнут тунца в очередной раз.

[schummi_84]

В том моделировании есть информация, после какого уровня выживаемости в бою игрок станет платить больше, чем раньше?

Хотелось бы его узнать. 

 

Не очень хороший ответ. Вы взяли, очевидно, самые востребованные расходники. Как насчёт заградки? Самолёта? ГАП?  

Лично я премиумные их версии никогда не поставлю, именно из-за вашей механики "спишем в любом случае". А авика/эсминца может и вообще в бою не было, т.е. расходник мне даже потенциально не мог пригодиться.

 

Хмм… я, конечно, не в курсе, основываясь на каких соображениях вы выбираете набор фич, который пойдёт в каждый конкретный патч. Но как по мне, размазывать их по нескольким версиям — сомнительная затея. Вот, в данном случае, вы получите гарантированный вайн в 5.12 (по отзывам с ОТ это легко прогнозируется), а ложку мёда выкатите только через три недели. Вы думаете, она там уже будет актуальна? Нет, даже если бонус будет распрекрасным, осадочек от негатива никуда не денется. А вот выйди такой "просто хороший бонус" вместе с изменениями экономики — он наверняка б сгладил возможные провалы. Не сложная ж логика, а?

 

---

Ну и небольшое рассуждение, почему лично я не верю в вашу новую экономику.

Spoiler

Я старый зануда, хорошо умеющий в математику, поэтому взял куркулятор, нашёл у себя в статке несколько кораблей разных классов, уровни которых якобы улучшают новой экономикой, с наиболее релевантным количеством боёв, и посчитал.

Логическое допущение: Для боёв, в которых я выживал, будем считать, что распределение полученного урона было равномерным. Таким образом, для боёв, где корабль выживал, стоимость ремонта получится в среднем равной половине его полной стоимости.

 

В старой экономике: 56 * (112000 / 2) + 33 * 112000 = 6832000

Новая экономика: 89 * 75000 = 6675000

Хорошо, примерно то же и получилось, даже небольшой плюс (2.35%).  

 

В старой экономике: 39 * (102000 / 2) + 16 * 102000 = 3621000

Новая экономика: 55 * 75000 = 4125000

НЕ СЛАБО так!  Минус 12,22% доходов… хотя каких к чёрту доходов, там чтоб в ноль то выйти уже постараться надо, ибо не ЛК, не полечишься и часто выживание — на последних соплях за счёт возможности уйти в инвиз и не отдать очки противнику за свой скальп. Я на «Могами» неправильно играю? Надо врываться, поди, с её то манёвренностью и габаритами? Или, может, скажете, что от синей линии настреливал, это с дальностью то ниже, чем у немецких-советских КР даже 5 уровня? Ну-ну…  Ладно, пошли дальше.

 

В старой экономике: 86 * (151000 / 2) + 54 * 151000 = 14647000

Новая экономика: 140 * 120000 = 16800000

Опять минус? -12,82%, хмм… что-то я эти 12% где-то уже видел, а?  Да, и «Кагеро» вообще стабильно в минусе, даже с текущей экономикой, так что дополнительные минуса ему "очень кстати", ага.

И это ещё я на 10 км торпедах играл, будучи близко к противнику. А некоторые на японцах ещё осторожнее катают и дохнут наверняка реже.

 

Итак, учли вы, что не всем кораблям надо врываться на врага, танковать и т. п. "повышать интенсивность боя"? Похоже, что нет.

Если в новом патче нет компенсирующих механизмов с дополнительными доходами в размере ~12% (а я их там не вижу), то экономика станет совсем не лучше. Ну, по крайней мере, для меня, да. Нетрудно пересчитать, что если б я на этих кораблях дох хотя бы в половине боёв, то у «Амаги» в новых условиях был бы уже +12%, у «Могами» +2%, а «Кагеро» лишь -5,63%.

Итак, вывод: хорошо играешь — новая экономика не для тебя!  

 

еще нужно прибавить расходники и камо, в среднем для комфортной игры 8к за камо, 50к дымы и форсаж либо ускоренная перезарядка торпед( это про кагеро