HMS Leander - британский легкий крейсер VI уровня [0.11.x]

[Forroshnik]

Хороший кораблик, после Умиральда, я прям вздохнул с облегчением. Но теперь я точно понял, что все мелкобритские крейсера, предельно сильно зависят от адекватности союзников.

Я только найду подходящее место для дымов, как союзники немедленно убегают за острова, или начинают прятаться в моих дымах. 

Из за этого, мне в последнем бою ни разу не удалось дымы реализовать. Самому приходилось светить и играть от манёвра (недолго само собой). Видимо без соотрядного светляка, на бритах вообще играть невозможно?

Ещё вопрос по перкам и модернизациям. Варианты сборок есть на первых страницах, а читать все остальные мне немного лень. Отсюда вопрос -рекомендации с первых страниц, не утратили своей актуальности?

[_Shtoff_]

3 часа назад, Forroshnik сказал:

Хороший кораблик, после Умиральда, я прям вздохнул с облегчением. Но теперь я точно понял, что все мелкобритские крейсера, предельно сильно зависят от адекватности союзников.

Я только найду подходящее место для дымов, как союзники немедленно убегают за острова, или начинают прятаться в моих дымах. 

Из за этого, мне в последнем бою ни разу не удалось дымы реализовать. Самому приходилось светить и играть от манёвра (недолго само собой). Видимо без соотрядного светляка, на бритах вообще играть невозможно?

Ещё вопрос по перкам и модернизациям. Варианты сборок есть на первых страницах, а читать все остальные мне немного лень. Отсюда вопрос -рекомендации с первых страниц, не утратили своей актуальности?

8

В феврале перки менялись, соответственно на первых страницах актуальны они только в стартовом посте у фиделя.

10и очковый билд у него нормальный, на 19 очков перки уже рассовывайте исходя из своих потребностей и стиля игры, т.к. у фиделя они очень сильно на любителя так сказать...

[Forroshnik]

12 минуты назад, _Shtoff_ сказал:

8

В феврале перки менялись, соответственно на первых страницах актуальны они только в стартовом посте у фиделя.

10и очковый билд у него нормальный, на 19 очков перки уже рассовывайте исходя из своих потребностей и стиля игры, т.к. у фиделя они очень сильно на любителя так сказать...

Понял. Спасибо.

[FIDEL_CASTR0]

В 21.09.2017 в 14:27, _Shtoff_ сказал:

8

В феврале перки менялись, соответственно на первых страницах актуальны они только в стартовом посте у фиделя.

10и очковый билд у него нормальный, на 19 очков перки уже рассовывайте исходя из своих потребностей и стиля игры, т.к. у фиделя они очень сильно на любителя так сказать...

ну дык енто ж только рекомендация....на 19 перков мастерите сами уже, тут исходя из геймплея и предпочтений

[anonym_IKXj4YLsseVe]

В 21.09.2017 в 09:36, Forroshnik сказал:

Хороший кораблик, после Умиральда, я прям вздохнул с облегчением. Но теперь я точно понял, что все мелкобритские крейсера, предельно сильно зависят...

Вот вы и уловили основные фишки корабля...

1. После Эмеральда он как глоток воздуха и проходится как белая полоса...

2. Сам ничего не может... совсем... особенно это роляет когда он остаётся один на один в конце боя скажем против ЛК...

И маневруй, не маневруй - все равно получишь буй!!!

Самый командозависимый и не универсальный крейсер 6лвл!!!

[Forroshnik]

54 минуты назад, KoloBanOff_ZG сказал:

Вот вы и уловили основные фишки корабля...

1. После Эмеральда он как глоток воздуха и проходится как белая полоса...

2. Сам ничего не может... совсем... особенно это роляет когда он остаётся один на один в конце боя скажем против ЛК...

И маневруй, не маневруй - все равно получишь буй!!!

Самый командозависимый и не универсальный крейсер 6лвл!!!

Меня в Лендере другое огорчает. Я думал взамен ОФ, бритам дадут особые ББ, а оказались заурядными.

Выбивать цитадели, может и Буденный с точно таким же успехом. Клив и ББ и ОФ имеет одинаково эффективные на почти всех дистанциях. Лендер же даже на малой дистанции дамажит посредственно.

Вот это, самое большое разочарование :(

[anonym_IKXj4YLsseVe]

11 час назад, Forroshnik сказал:

Меня в Лендере другое огорчает. Я думал взамен ОФ, бритам дадут особые ББ, а оказались заурядными.

Выбивать цитадели, может и Буденный с точно таким же успехом. Клив и ББ и ОФ имеет одинаково эффективные на почти всех дистанциях. Лендер же даже на малой дистанции дамажит посредственно.

Вот это, самое большое разочарование :(

Не помню подробности механик, но ББ у британских крейсеров какие то эльфийские...

Улучшенная нормализация это у американцев, а тут толи урон заброневой толи взведение... что то там не как у других... не помню...

 

Я в эльфизмы особо не вникаю... С меня достаточно что у британских крейсеров нет фугасов вообще... И что их геймплей построен вокруг стрельбы из дымов... эти фейлы пережить бы...

Я и так, каждый раз, когда вспоминаю, как тут что реализовано из ключевых механик - хочу клиент удалить...

 

[Forroshnik]

3 часа назад, KoloBanOff_ZG сказал:

 

Я в эльфизмы особо не вникаю... С меня достаточно что у британских крейсеров нет фугасов вообще... И что их геймплей построен вокруг стрельбы из дымов... эти фейлы пережить бы...

Эльфизмы эльфизмами, но на днях я получил на Линдере "царапину" за счёт... за счёт пожаров!!!)))

Моё ПМК повесило два пожара на красного, от чего тот и сгорел. 

Теперь у меня появилась мечта -получить "поджигателя" на бритом крейсере 

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

5 часов назад, Forroshnik сказал:

Эльфизмы эльфизмами, но на днях я получил на Линдере "царапину" за счёт... за счёт пожаров!!!)))

Моё ПМК повесило два пожара на красного, от чего тот и сгорел. 

Теперь у меня появилась мечта -получить "поджигателя" на бритом крейсере 

Я помню как-то в Танках получил "Стальную стену" на Батчате... Вот я удивился!

[anonym_IKXj4YLsseVe]

1 час назад, Zergwiper сказал:

Я помню как-то в Танках получил "Стальную стену" на Батчате... Вот я удивился!

Рейдер на ГВЕ т.е. взял базу противника ни разу не попав в засвет 

[_Shtoff_]

В 02.10.2017 в 19:46, Forroshnik сказал:

Меня в Лендере другое огорчает. Я думал взамен ОФ, бритам дадут особые ББ, а оказались заурядными.

Выбивать цитадели, может и Буденный с точно таким же успехом. Клив и ББ и ОФ имеет одинаково эффективные на почти всех дистанциях. Лендер же даже на малой дистанции дамажит посредственно.

Вот это, самое большое разочарование :(

 

В: При анонсе ветки было сказано, что у британских крейсеров бронебойные снаряды имеют уменьшенные углы рикошета и мало время задержки взрывателя. Но при этом вообще не было сказано конкретных чисел. Не мог бы ты привести их?
О: У стандартных снарядов диапазоны такие:
0-45 градусов – рикошета нет.
45-60 градусов – рикошет возможен.
60+ градусов – гарантированный рикошет.
Первый случай когда мы немного поменяли эти углы – американские тяжёлые крейсера, у них диапазоны 0-60, 60-67.5, 67.5+
У британцев для эффективного применения бронебойных эти углы составляют 0-65, 65-80, 80+ Таким образом диапазон углов гарантированного рикошета составляет всего 10 градусов.

 

В: А время задержки взрывателя?
О: Уменьшено на порядок по сравнению с другими 150+ мм снарядами. 0,005 с, слегка меняется в зависимости от снаряда, но значения рядом.

 

Источник:

https://ships-not-tanks.ru/intervyu-s-razrabotchikom-britanskie-krejsery/

[anonym_SWk16o1c9GvH]

2 часа назад, _Shtoff_ сказал:

Скрытый текст

 

В: При анонсе ветки было сказано, что у британских крейсеров бронебойные снаряды имеют уменьшенные углы рикошета и мало время задержки взрывателя. Но при этом вообще не было сказано конкретных чисел. Не мог бы ты привести их?
О: У стандартных снарядов диапазоны такие:
0-45 градусов – рикошета нет.
45-60 градусов – рикошет возможен.
60+ градусов – гарантированный рикошет.
Первый случай когда мы немного поменяли эти углы – американские тяжёлые крейсера, у них диапазоны 0-60, 60-67.5, 67.5+
У британцев для эффективного применения бронебойных эти углы составляют 0-65, 65-80, 80+ Таким образом диапазон углов гарантированного рикошета составляет всего 10 градусов. /Тут скорее всего опечатка, ибо арифметика говорит, что 20 градусов/

 

В: А время задержки взрывателя?
О: Уменьшено на порядок по сравнению с другими 150+ мм снарядами. 0,005 с, слегка меняется в зависимости от снаряда, но значения рядом.

 

Источник:

https://ships-not-tanks.ru/intervyu-s-razrabotchikom-britanskie-krejsery/

 

 

 

Что-то мало верится в 20 градусов. Когда я играл на этом корыте, у меня до трети всех попаданий были рикошеты. Каждый алеша уже знает, что достаточно стать ромбом к британцу и он не может сделать ничего. Собственно по этой причине и забил на него.

[Forroshnik]

1 час назад, _Shtoff_ сказал:

 

В: При анонсе ветки было сказано, что у британских крейсеров бронебойные снаряды имеют уменьшенные углы рикошета и мало время задержки взрывателя. Но при этом вообще не было сказано конкретных чисел. Не мог бы ты привести их?
О: У стандартных снарядов диапазоны такие:
0-45 градусов – рикошета нет.
45-60 градусов – рикошет возможен.
60+ градусов – гарантированный рикошет.
Первый случай когда мы немного поменяли эти углы – американские тяжёлые крейсера, у них диапазоны 0-60, 60-67.5, 67.5+
У британцев для эффективного применения бронебойных эти углы составляют 0-65, 65-80, 80+ Таким образом диапазон углов гарантированного рикошета составляет всего 10 градусов. /Тут скорее всего опечатка, ибо арифметика говорит, что 20 градусов/

 

В: А время задержки взрывателя?
О: Уменьшено на порядок по сравнению с другими 150+ мм снарядами. 0,005 с, слегка меняется в зависимости от снаряда, но значения рядом.

 

Источник:

https://ships-not-tanks.ru/intervyu-s-razrabotchikom-britanskie-krejsery/

Как почтенный MirniyTraktor  написал после вас, любой адекватный игрок прекрасно знает, что достаточно выставить ромб, и британец будет просто барабанить по вашей броне, не причиняя никакого урона.

Да и не только в рикошетах дело. ДПМ бронебоек Линдера, на удивление невысок. Даже стреляя по надстройкам фуловых линкоров, я с трудом выбиваю больше 2-3К за залп. А чаще вижу унылые 1-1,5К. 

[ExcaGamer]

Я бы не сказал что у британцев много рикошетов, непробития да, а вот рикошетов очень мало, по сравнению с другими уж точно.

[anonym_8KlBAJsHkjAc]

Мне очень даже зашел. Слить фуловый Фусо с 8 км в дымах еще то удовольствие.

[FIDEL_CASTR0]

4 часа назад, CaptainGets сказал:

Мне очень даже зашел. Слить фуловый Фусо с 8 км в дымах еще то удовольствие.

эхххх.....грядет 0.6.12....даже не знаю теперь как будем из дымов накидывать....если только издали...там вроде засвет несильный обещают....на 5-7 км точно не получится без засвета долбить 

[kv22]

16 минут назад, FIDEL_CASTR0 сказал:

эхххх.....грядет 0.6.12....даже не знаю теперь как будем из дымов накидывать....если только издали...там вроде засвет несильный обещают....на 5-7 км точно не получится без засвета долбить 

А есть где инфа по предполагаемым дистанциям засвета в дымах?

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

2 часа назад, kv22 сказал:

А есть где инфа по предполагаемым дистанциям засвета в дымах?

У бритов в основном это 4,5-5,4 км, у Нептуна только 6,6 км. Во всяком случае так было на первой итерации теста. Сейчас может что-то поменяли.

[marvin_flinn]

Так себе крейсер. Вообще, Владычице морей не повезло в WoW. Чувствуется, что разработчики испытывают большую симпатию к немцам. А все эти разговоры про умеешь играть/не умеешь - ерунда. Люди приходят расслабится, они же не профессионально игрой в кораблики занимаются. А часто от британцев сплошное разочарование. Есть ведь еще такое понятие, как "маркетинг". Как товар - фигня британские корабли. Ну и т.д.

 

[RenamedUser_73134404]

13 часа назад, CaptainGets сказал:

Мне очень даже зашел. Слить фуловый Фусо с 8 км в дымах еще то удовольствие.

За полторы минуты,бебехами фуловый Фусо?Да в одно е... пардон лицо? Да вы просто гигант батенька)) Или прапрапрапраравнук Андерсена?