HMS Fiji (58) - британский легкий крейсер VII уровня [0.11.x]

[Cesarevich_EU]

Какой смысл от топовых торпед? +434 урона за 12к опыта и 1кк серебра?

 

Никакого. Лично я не брал.

[anonym_y87Ol93oi60u]

не раскрыта тема вкачивания в пмк или  это не лучший вариант ? или еще говорят брать РУОП + маскировка,вообщем я сам в поиске пока,не могу определиться

[FIDEL_CASTR0]

Какой смысл от топовых торпед? +434 урона за 12к опыта и 1кк серебра?

 

если собираетесь долго играть на нем, то можно и качнуть, в принципе доп.урон не помешает - но опять же некритично

 

если Фиджи у вас проходной до Эдинбурга, то конечно же смысла нету

[philldb]

не раскрыта тема вкачивания в пмк или  это не лучший вариант ? 

 

Если в планах ветку дальше не качать, то можно и ПМК. ПМК у него неплохое в принципе. 

[anonym_PG1jP0PBfgjL]

 

если собираетесь долго играть на нем, то можно и качнуть, в принципе доп.урон не помешает - но опять же некритично

 

если Фиджи у вас проходной до Эдинбурга, то конечно же смысла нету

 

если оставлять то потратить 12к опыта накопленного на нём-ерунда, а вот потратить 1кк серебра ради +434 урона-это бред.

08:54 Добавлено спустя 4 минуты

 

если собираетесь долго играть на нем, то можно и качнуть, в принципе доп.урон не помешает - но опять же некритично

 

если Фиджи у вас проходной до Эдинбурга, то конечно же смысла нету

 

Когда-то давно, была похожая тема с Маханом. Где был корпус который стоил 11к опыта и около 1кк серебра, но он ничего не давал кроме - одного орудия, но он был обязателен что бы пройти на Бенсона. Спустя какое-то время исправили.

[FIDEL_CASTR0]

не раскрыта тема вкачивания в пмк или  это не лучший вариант ? или еще говорят брать РУОП + маскировка,вообщем я сам в поиске пока,не могу определиться

 

в первом посте я указал наиболее практичный билд, который достаточно комфортен для игры именно на Фиджи....

 

да, ПМК у него неплохой, НО: крейсеры вкачивать в полный ПМК-билд вообще не вижу никакого смыла....и я думаю, что многие согласятся 

кроме того, именно для британских крейсеров - многое решает точность стрельбы и поворот башен ГК, а ПМК и ПВО - это вторично....

 

можно частично усилить ПМК за счет перков БОП, УОП и флажка Mike Soxisix....но ставить еще и модернизацию "ПМК.Мод.2" вместо "Система наведения. Мод.1" именно на крейсере будет как-то невпопад.......

 

в полный ПМК-билд можете качать те корабли, но которых он реально будет полезен в плане скорострельности, дальности стрельбы и наносимого дамага:

немецкие линкоры - Нассау, Кениг Альберт, Кайзер, Кениг, Байерн, Гнейзенау (корпус А), Бисмарк, Тирпиц, Фридрих дер Гроссе, Гроссер Курфюрст

британский линкор - Уорспайт

японские линкоры - Амаги, Идзумо и Ямато

Сравнительные таблицы ТТХ орудий ПМК линкоров (140-155мм) [0.5.15.x]

 

но если вдруг вам хочется вкачать ПМК-билд именно для Фиджи, то можете сами собрать себе конфигурацию полного ПМК-билда из этой темы:

• Модифицируем ТТХ [ч.2. Орудия ПМК]

 

 

в плане билда РУОП+маскировка......

во-первых РУОП действует только на орудия ПВО свыше 85 мм - а таковых на Фиджи всего 8 универсалок, остальные 20-40мм

а РУОП без перков БОП и УОП он в принципе не нужен...

а если еще и маскировку качать, то у вас просто очков не хватит на другие важные перки живучести и орудий ГК.....

 

так что думайте сами, ИМХО ни РУОП+маскировка, ни ПМК-билд для крейсера Фиджи не нужны....но это опять же только ИМХО

 

 

[philldb]

Полный ПМК билд для британца - это бред... Эсма гораздо быстрее и эффективнее можно выпилить с ГК, кр из любой другой ветки на такой дистанции наваляет нам по полной, а уж пытаться использовать ПМК против лк, это 100 % в порт. 

[FIDEL_CASTR0]

Полный ПМК билд для британца - это бред... Эсма гораздо быстрее и эффективнее можно выпилить с ГК, кр из любой другой ветки на такой дистанции наваляет нам по полной, а уж пытаться использовать ПМК против лк, это 100 % в порт. 

 

я бы сказал не только для британца, а вообще для всех крейсеров

 

возможно только частичное усиление ПМК-орудий, если реально ПМК неплох именно на этом корабле....а вкачка полного ПМК-билда для крейсеров - как вы и сказали - это реально "бред", как бы грубо это не звучало

 

+снул!

[philldb]

Учитывая то, что британцы самые стеклянные, собственное ПМК для них представляет реальную опасность (по себе замечал).

Стреляет и стреляет, ну и хорошо, но если в бою начинаешь задумываться о том как им воспользоваться, это заканчивается плачевно...

Бывало опаздываешь на секунду с маневром, чтобы ПМК дало еще один залп и уже на дне.  

[_Sharrikoff_]

"Мастер-заряжающий"

(на 1 оставшееся очко после изучения "Мастер маскировки",при том, что не изучены "Мастер борьбы за живучесть" и "Эксперт торпедного вооружения")

 

Ээм, я чего-то не знаю об этом перке?

З.ы. пока дополз только до Линдыра - неплохое корыто, посмотрим что дальше будет. Только складывается впечатление, что британцы лютые фокусоприемники - стоит закончиться дымам, как в тебя начинает лететь все, только чтоб не дать дождаться отката дымогенератора.

[Cesarevich_EU]

 

Ээм, я чего-то не знаю об этом перке?

З.ы. пока дополз только до Линдыра - неплохое корыто, посмотрим что дальше будет. Только складывается впечатление, что британцы лютые фокусоприемники - стоит закончиться дымам, как в тебя начинает лететь все, только чтоб не дать дождаться отката дымогенератора.

 

Хорошо что заметил.

Это очень полезный перк для кораблей, у которых лишь один тип снарядов. Примерно столь же полезен перк на вооружение борт-стрелков самолетов, взятый для командира эсминца.

[old_man_I]

Полный ПМК билд для британца - это бред... Эсма гораздо быстрее и эффективнее можно выпилить с ГК, кр из любой другой ветки на такой дистанции наваляет нам по полной, а уж пытаться использовать ПМК против лк, это 100 % в порт. 

 

На Leander ставил ПМК мод.2 во 2-й слот, хоть "%" на поджог у них и небольшой, но поджигают хорошо, часто. С перком УОП стреляет на 7,2 км.

Из остальных - не стал ставить, так как:

ОГК мод.2 - перка МН хватает за глаза;

СН мод.1 - дистанции небольшие, зачем он;

ПВО мод.2 - толку мало от него без ЗоПВО: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/45689-программка-по-расчёту-пво-0511х/

 

А так, если не ПМК, то во 2-й слот модернизаций можно вообще ничего не ставить.

[philldb]

 

На Leander ставил ПМК мод.2 во 2-й слот, хоть "%" на поджог у них и небольшой, но поджигают хорошо, часто. С перком УОП стреляет на 7,2 км.

Из остальных - не стал ставить, так как:

ОГК мод.2 - перка МН хватает за глаза;

СН мод.1 - дистанции небольшие, зачем он;

ПВО мод.2 - толку мало от него без ЗоПВО: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/45689-программка-по-расчёту-пво-0511х/

 

А так, если не ПМК, то во 2-й слот модернизаций можно вообще ничего не ставить.

 

А у кэпа РУПМК тоже был?

[old_man_I]

 

А у кэпа РУПМК тоже был?

 

Нет, что Вы, зачем он на КР нужен?!

Насчет умений 5 ур. еще не набрал очки, но когда наберу - ММ, хотя, к тому времени уже новые будут, видимо.

А так, статку сейчас Leander глянул, сам удивился - из 70 кораблей 4 на счету ПМК.

[sir_bonzo]

не раскрыта тема вкачивания в пмк или  это не лучший вариант ? или еще говорят брать РУОП + маскировка,вообщем я сам в поиске пока,не могу определиться

 

Лучший (если кэп не пойдет дальше Эдинбурга) - ХП + маска. ПМК? Ну подожжешь ты пару раз за бой (может быть)... Это не Бисмарк.

[FIDEL_CASTR0]

 

Хорошо что заметил.

Это очень полезный перк для кораблей, у которых лишь один тип снарядов. Примерно столь же полезен перк на вооружение борт-стрелков самолетов, взятый для командира эсминца.

 

 неужели вы меня за полного......... принимаете, который не знал или забыл, что британские крейсеры, кроме Белфаста, стреляют только ББ-снарядами

 

там же ясно написано:

"Мастер-заряжающий"

(на 1 оставшееся очко после изучения "Мастер маскировки",при том, что не изучены "Мастер борьбы за живучесть" и "Эксперт торпедного вооружения")

 

да он абсолютно бесполезен для Фиджи......но надо же как-то использовать 1 очко

 

походу для особо понимающих надо этот момент прописать, раз сразу не стало понятно 

 

кстати кэпа с таким навыком можно без проблем на Белфаста поставить, у которого как раз есть фугасы, помимо бб-шек

 

 

[_Sharrikoff_]

 

 неужели вы меня за полного......... принимаете, 

 

 

И на старуху бывает проруха) А если нет Белфаста, то распределение лишнего очка экономически нецелесообразно в случае переброса навыков - нужно будет переплатить - мелочь, а неприятно.

З.ы. навеяло: В упорной борьбе футболисты «Спартака» вырвали очко у игроков питерского «Зенита» (с)

[EpsilonR]

Кто смог в Атланту сможет и в Фиджи )

[GeorgeK30]

Кто смог в Атланту сможет и в Фиджи )

 

кто смог в Атланту, тот сможет и в байдарку с каноэ

Фиджик играется проще - хилка, дымы...полный суповой набор

[anonym_IKXj4YLsseVe]

В который раз удивляют гайды с рекомендациями по перкам рассчитанными на 19 очков командира...

Вопросы автору:

1. Сколько у вашего командира очков, что вы так их рекомендуете распределять

2. Скольким процентам игроков пригодится гайд по перкам

 

Какой смысл рекомендовать то что никто не сможет получить???

Билд с 18 очками будет иметь совершенно иной вид...

И это минус ИПС и повисшее бесполезно 18-е очко...

Либо это другой билд...

Но какой, я как раз ожидал увидеть мнение игрока протестировавшего различные комбинации хотябы боёв по 20-30... и высказавшего своё мнение с описанием тактики под конкретный билд...

А это не гайд, а очередная флудокопипаста...