Бюллетень разработки 0.6.0. Кланы и новые навыки!

[Grand208]

Ясно

Честно ни одного фитбека не видел о перках которые поменяли (кроме противопожарной)

[obsa]

Угу новая матрица + нерф катапультного ястреба. Объективно есть эти два минуса. Когда что-то забирают у игроков, это всегда минус. И планы эти тоже направленны на уменьшение комфорта игры. Через некоторое время билды снова придут к универсальному виду. Я поиграл в достаточное количество игр, всегда используется билд с максимальным КПД. Отличатся они будут только на специфичных кораблях.

 

Нет. Этого не будет. Никаких универсальных билдов не будет совсем. 

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

тут крейсеры как класс нерфят одним единственным перком, а ноют броневанны, парадокс

 

У крейсеров и так всё плохо, хуже уже некуда, дно пробито, можно не ныть =)

[_arturiwe_]

 

А еще вот какой вопрос- от идеи увеличения КД голдовых расходников отказались, или нет?

Не нашел в бюллетене ни слова об этом.

Есть некоторые планы в этом направлении. Но о них попозже.

 

Будьте любезны, передайте господину Владимиру aka Влегрису, что у него диск на болгарке сильно затупился, и в таком виде, как это было на сливе, 

нерф голдовых расходников выглядит очень топорно и ужасно. Нужно больше изящества.

Например, увеличили КД ремки и хилки - может и время пожара стоит уменьшить?

[Merzav4ik]

Ничего себе нет. Как раз она есть, ибо много полезных перков, а все взять нельзя. Универсального билда, как раньше для всех кораблей, больше не будет. Ура. Разрабам огромное спасибо. Главное, чтобы разрабы, например, через полгода подогнали ещё больше перков для ещё большего увеличения вариативности.

 

Ничего себе есть. Как раз расскажи мне какие уникальные билды ты придумал яп эму а я послушаю?

[664km]

Подождали бы до 0 6 3, в 0 5 3 похожая байда была...

 

[DeadMamonth]

 

Испорченность не для всего изменения перков, а для чего они использовались, т.е. броневаннам их наборы, эсминцам их наборы, для крейсеров их.

 

Я и привёл примеры для этого, т.е. если раньше я подкрадывался на дистанцию оптимального пуска торпед на 7 км, при засвете 6.5 на японце иногда подсвечивая линкор торпедами для контроля измененния направления и скорости, то теперь перк на приоритетную цель сообщит зазевавшей броневанне, что за ним охотятся и не тратить 4 очка на радиопеленг, вот за чем он нужен и за чем в него упарываться, если достаточно знать, что тебя уже прозванивают.

Я уже знаю, что меня кто-то выцеливает и начну манёвр.

 

Отсюда и идёт например вайн эсминцеводов (как пример аргументация Слона). Так же и по остальным классам и кто чисто или в основном играет на одном классе.

И что с того, есть гораздо более приоритетные перки для ЛК в будущем дефиците, его просто брать не будут, да и ситуации когда он реально полезен еденицы. 

[obsa]

 

Будьте любезны, передайте господину Владимиру aka Влегрису, что у него диск на болгарке сильно затупился, и в таком виде, как это было на сливе, 

нерф голдовых расходников выглядит очень топорно и ужасно. Нужно больше изящества.

Например, увеличили КД ремки и хилки - может и время пожара стоит уменьшить?

Задолбали своими пожарами. От них вообще нет никаких страданий. И урон от них и так микроскопический. Страдальцы блин.

[anonym_fYUVBlnhDSej]

На самом деле варианты есть. И есть с чем их скомпоновать в дальнейшем. Как раз на ОТ можно поэкспериментировать.

Спасибо за ответ. В тесте регулярно участвую и продолжу. Но все же:

 1. Приоритетная цель - разве что находясь кратковременно в захвате, предположить, что откидали торпеды. Спорно, если игрок подловил меня, когда я не маневрирую, его законное право нанести урон.

 2. Профилактика - на эсминцы ставлю "Из последних сил" и живу спокойно. На других классах могу и ремку прожать.

 3. Мастер-заряжающий - навык пока себе не ставил, обычно в случаях, когда хочу выстрелить другим типом снаряда, орудия еще не заряжены. А после их зарядки уже лучше выстрелить не тем типом снаряда.

 4. Пункт наведения катапультных самолётов - в связи с планируемым уменьшением времени работы катапультного истребителя теряет смысл.

 5. Артиллерийская тревога - тоже не использую. Удивително, но  когда пробовал, то выживаемости мне это не добавляет, много кто умудряется упреждение брать неправильно, а с этим перком я как раз и подворачиваюсь под снаряды.

 

[anonym_K6J0EU4XDJLr]

И самый главный вопрос почему навыки на ПВО такие дорогие?

 

 

Чтоб повысить онлайн авиков наверно. Меньше ПВО сетапов = больше авиководов

[anonym_twompomKZwa9]

Баланс

• Линкоры: время работы катапультного истребителя для линкоров уменьшено. 

И в чём тогда смысл ястреба? Он дольше взлёт-посадку выполнять будет, чем воевать, в таком виде от него пользы как от припарок трупу.

И да, глюкофичу со сменой прицела в бою исправили,  или нуиволесом?

[Marcus_Kipelov]

 

Ты вначале разберись что слово "имба" означает, а потом строчи текст. 

 

я то разобрался, а вот ты пытаешься подмять это под собственные интересы.

[anonym_0pLuZEVsghzt]

Катапультникам нужно еще одно важное изменение сделать!: невозможность сбития от ударки авика. Совсем. Только истребители и только за определенное время, никакого рандома. Например 10 секунд для 1 группы, 5 для двух. Тогда можно записать его в кое какое средство от авиации. Сейчас же когда самолетик иной раз сбивается за секунду первой же группой торпов это выглядит странно.

так может вам эскадрилью целую выдать?)))

по 5 истребителей каждому линкору!

[DeadMamonth]

 

Так в этом плане ничего не изменится, точно так же через неделю у всех будут универсальный билды, которые просто будут хуже чем те что сейчас. 

Да, универсальный корабль плох во всем и это хорошо.   

[Гость kindly]

 

Ты качался в ПМК, тебя в конце без проблем сливает АВ. Это вариативность? Больше похоже на  камень-ножницы-бумага.

 

Мне нравится переделка перков (убрали 5 ряд), переместили другие. Не идеально, конечно, но почему бы не стремиться сделать все перки полезными? Арт.тревога, мастер-заряжающий, мастер на все руки?

Честно говоря, я бы тоже не отказался от такого корабля, который бы и с ПМК бы все проходящие мимо эсминцы разбирал, и группы АВ при подходе км с 10 срезал, и дамажил бы аки Сигал, и чтобы ещё из инвиза, и с манёвренностью.

Но нет, извините.

 

эта матрица - флагман патча. Думаю , что этого достаточно. Ведь она влияет на геймплей кардинально , то есть больше , чем другие изменения. 

Нет, не достаточно. Для нас важен фидбэк не по одному изменению в патче, а по каждому. А уж делать вывод о патче, основываясь на одной фиче - это как минимум не логично.

 

 

Вариативности в новой системе - нет, ввиду того, что многие мастхевные перки подорожали.

Есть универсальный билд для каждого класса, с маленькой поправкой на извращенную фантазию каждого элемента ЦА.

 

Не понял вашей логики( Они же не пропали, а значит вариативность есть.

[Grand208]

Уйти от универсальных однообразных билдов и прийти к вариативности - не равно испортить.

 

А теперь давайте посчитаем сколько действительно новых годных перков в этой системе есть для "нормальных" кораблей? (не авиков )

Пеленгация, взрыватель и поменяли местами пару перков? Классная вариативность.

[Shtern_]

И что с того, есть гораздо более приоритетные перки для ЛК в будущем дефиците, его просто брать не будут, да и ситуации когда он реально полезен еденицы. 

 

Какова цена перка приоритетная цель?

1 (ОДНО) очко, учитывая, что ваннам брать на первом уровне офигительно вариативно, то это офигительно дорогой перк.

Вы путаете с 4-х очковым перком Радиопеленгация.

Уточню ещё раз, не надо знать откуда торпеды, сам факт захвата спугнёт цель.

 

Всё равно будет универсальность, но теперь не за 17 очков, а за 19, ну не будут на ЛКа использовать ускоренную смену типа снаряда

[iamnulll]

 

Уйти от универсальных однообразных билдов и прийти к вариативности - не равно испортить.

не равно, но подобно. Сколько вот не рассматривал матрицу перков - мне всегда нужна будет в новой редакции матрицы помощь команды при игре на линкорах. Рассчитывать на которую просто наивно - универсальный билд просто необходим. Вариативность можно получить разными способами - не перками только. Но и модернизациями тоже. Но у нас нет модернизаций РЛС, нет модернизаций ГАП... Изменения матрицы перков это хорошо, но лучше бы их просто становилось больше. И почему видиться мне что лучше бы очков командиров было 22 в новой матрице.

[Merzav4ik]

 

Не понял вашей логики( Они же не пропали, а значит вариативность есть.

То ли прикидываетесь, то ли действительно ....

Вы считаете вариативностью возможность выбора при покупке Колы обьемом в литр, полтора или два?

Действительной ВАРИАТИВНОСТИ в прокачке класса ав, кр и эм - по сути нет, альтернатив вы не сделали. Сия матрица только усложняет жизнь и предлагает выбор лк - вот весь её профит.

[andreir]

На каждом уровне 8 навыков. В игре 4 класса кораблей. Было бы идеально, если бы было по 2 полезных навыка для каждого класса. Что мы имеем на 1 уровне - 3 навыка для авиков, для остальных классов навыки спорные. Верните как было БОП на 1 уровень, а мастер воздушного боя на 3й и у Вас будет, на мой взгляд, более сбалансированная матрица. А если ещё Радиоперехват уберете, ообще здорово будет.