Почему есть смысл играть только на эмах

[anonym_uFjySZr9THcs]

 

И? И? mixa77551 Это как раз подтверждает сказанное мною: "в большинстве случаев роялит именно скилл: мастерство и решимость (настойчивость) игрока(ов) при игре на любом из 4-х классов." Ты один смог выгнать двух эсминцев с точки, а твои сокомандники напротив ничего не смогли сделать, это как раз говорит о том, что они не тем были заняты. Если игра идет от точек, то это уже заведомый звоночек для игрока, что надо свои действия планировать так, чтобы эти точки захватить/удержать.

Сам факт, что эсминец имеет большие возможности для захвата точки не является основанием утверждать, что эсминец переапан, это просто классовая особенность, в противном случае по ананлогии можно утверждать, что самолеты слишком быстро летают, линкоры слишком живучее и раздают ваншоты и прочее.

 

ещё раз повторю, если вражеские эмы захватывают точки, а твои сокомандники при этом ничего не делают с этой ситуацией, то это значит вы неправильно играли. Не хотите чтобы эмы роялили при режиме борьбы за точки? Тогда надо не эмы нерфить, а убирать этот режим.

 

И твои слова явное подтверждение сказанному мною: "Итог: наши эсмы не смогли в моск и все убились об их эсмов." Странно, что ты сам этого не заметил.

 

Достаточно часто приходится видеть как линкоры из ГК могут против эсмов при чем безо всяких засветов, но когда эсмы не могут против эсмов.....  логическое объяснение этому "не тем были заняты" или  "играли из ряда вон плохо" либо не было баланса по эсминцам, бывает и такое досадное происшествие, но баланс это уже другой фактор.

 

 сокомандники при этом ничего не делают с этой ситуацией, то это значит вы неправильно играли.

 

Да, да, ты абсолютно прав!

 

Теперь еще один человек подтвердил что если хочешь победы - садить на эсминца. Садишься на КР/ЛК - готовься сосать лапу из-за союзников.

[BlackNigthT90]

ТС плюс. Ответ разработчиков последует такой: "По нашим данным и статистике, все в порядке"!

[Poseidon_rage]

В существующих реалиях игры, американские эсминцы самые сбалансированные и интересные.

 

Ну не скажи так камрад, вот немцы вышли, там тоже относительный баланс характеристик, вот сейчас советы на походе, там альтернативная ветка тоже очень интересная особенно по параметрам десятка очень симпатично смотрится. Может конечно амеры и выбиваются из них, но не намного и не бесспорно. Всё как говорится относительно ситуации и рук.

 

04:27 Добавлено спустя 1 минуту

 

 

Да, да, ты абсолютно прав!

 

Теперь еще один человек подтвердил что если хочешь победы - садить на эсминца. Садишься на КР/ЛК - готовься сосать лапу из-за союзников.

 

Именно так. Один в поле ничерта не воин, ну если только ты не эсминец))))

[Xappuep]

согласен, роль эсминцев бою излишне завышена. команда, лишившаяся эсминцев - в 90% случаев сливает

[Razboynick77]

 

 

Да, да, ты абсолютно прав!

 

Теперь еще один человек подтвердил что если хочешь победы - садить на эсминца. Садишься на КР/ЛК - готовься сосать лапу из-за союзников.

 

Эт точно... Глянул свою стату - про-альфа высшая на линкорах, но процент побед самый низкий... В итоге за последнее время на линкорах не больше 5% боев провожу. Все прочее на эсмах и крейсерах. А на них куда проще тащить бои, если руки прямые. На скрине последние 3 недели на топ-эсмах. Соло, конечно. 

 

 

Ну, кстати не только эсмы определяют итоги боя. Есть еще плоскопалубные) Типичная картина начала боя на линкорах и крейсерах. Вторая-третья минута, полет нормальный. Начинаются перестрелки и .... Бац! Все союзные эсминцы сдохли. А потом союзный авик не светит красных эсмов и сливает все эскадрильи об Минотавра. Наши броневанны ловят кучу торпед. Потом нубо-авика из ГК расстреливает шимаказа, которую авик поленился посветить в начале боя. Финиш... 

[Reandevor]

Чем больше людей будут думать как ТС, тем веселее мне будет на Атланте выковыривать из дымов мелких пакостников 

 

[anonym_uFjySZr9THcs]

Чем больше людей будут думать как ТС, тем веселее мне будет на Атланте выковыривать из дымов мелких пакостников 

 

Да, тоже люблю это дело. Не забывайте только что речь в основном о 9-10 уровнях. Условный Удалой и сам наваляет Атланте.

[anonym_2aZ0uLZOVncg]

Чем больше людей будут думать как ТС, тем веселее мне будет на Атланте выковыривать из дымов мелких пакостников 

 

далеко не все ЭМ прячутся по дымам....

[Poseidon_rage]

 

Да, тоже люблю это дело. Не забывайте только что речь в основном о 9-10 уровнях. Условный Удалой и сам наваляет Атланте.

 

Да, помню как после выхода советов, моя атланта сконфузилась при первой встрече с удалым, был неприятно удивлен

[B1ack_Dragon]

Поэтому играю на гинденбурге. Он может под огнем 2-3 кораблей(не Ямато) подойти к точке  и ушатать флетчера , с рядомСтоящим минотавром в дымах.

[Reandevor]

 

Да, тоже люблю это дело. Не забывайте только что речь в основном о 9-10 уровнях. Условный Удалой и сам наваляет Атланте.

 

это вообще "бабушка надвое сказала".  в чистой дуэли, когда Удалой держит дистанцию - да

 

der_Kraken (06 фев 2017 - 08:38) писал:

 

далеко не все ЭМ прячутся по дымам....

 

в альтернативной реальности. на РУ-сервере таких днем с огнем не сыщешь. в 9 из 10"Превосходств" первые минуты боя это тучки на кружках. Скажете "нет"?

[Poseidon_rage]

Поэтому играю на гинденбурге. Он может под огнем 2-3 кораблей(не Ямато) подойти к точке  и ушатать флетчера , с рядомСтоящим минотавром в дымах.

 

Единственно, что меня всегда бесило у гиндера, это криты машины особенно от фугасов МОсквы, не знаю, может сейчас конечно проблему подправили, но помню несколько месяцев назад меня обвинили в читерстве, так как гиндеру вынес 6 раз движок будучи на МСк, чувака бомбануло капитально, но если честно, я сам тогда был немного разочарован, так как это перебор, в моем понимании.

[anonym_2aZ0uLZOVncg]

 

в альтернативной реальности. на РУ-сервере таких днем с огнем не сыщешь. в 9 из 10"Превосходств" первые минуты боя это тучки на кружках. Скажете "нет"?

 

увы скажу "да", но моя Блыска эти тучки очень любит как корм)

[DeadMamonth]

Проблема не в эсминцах как таковых, они относительно в балансе хотя и способны вызвать изрядное бомбление как у противника, так и у союзника, но когда в бою половина кораблей эсминцы вполне естественно что они будут оказывать решающее влияние на бой, в то же время когда в бою количество эсминцев на обе команды не превышает количество кораблей прочих классов то как правило существенного влияния на бой они не оказывают.

Причина же популярности эсминцев среди игроков очень проста, думать не надо, класс сам по себе очень легок в плане вхождения и геймплея, естественно эффективная  игра требует чуть большего чем спамить торпеды по кд из инвиза, но большинству хватает того минимума который уже есть по умолчанию, думать то не надо сиди в инвизе и спамь торпедки по ТУ, это вам не блокшоты на ЛК раздавать, ведь на ЛК целится надо, не говоря уже про эффективную игру на крейсерах и авиках . 

[El_filibustero]

В любой игре, где концепция командного взаимодействия построена на видимости и стрельбе по засвету , юнит который в силу характеристик может светить, будет оказывать на исход боя большее влияние, чем все остальные, тут как бы ничего нового. Здесь же большая проблема не в самих ЭМ, а в кривом балансе, потому что да, хабаровск и два ташкента скорее всего не затащат в рандоме против шимы, кагеро и бэнсона. "Скорее всего" - это потому, что инструментов вынести ЭМ в игре более чем достаточно (в тч и в дыму) , как и средств избежать урона от них. Вот выберет игрок не те перки и модификации и ноет потом, что его торпедами кошмарят. Или КР тупят, авик не светит, союзникам отключили миникарту - команду таких буратин никакой ЭМ не вытащит. Я уже не говорю про то, что торпедами получаешь в основном из-за своей собственной ошибки. Если игрок грамотный, он и на ЛК особых проблем с ЭМ испытывать не будет.

Ну и скоро грядет нерф ЭМ и бритов - новые модификации, на Москве например РЛС почти минуту работать будет, с ее-то дальностью.

[sir_bonzo]

Естественно они будут оказывать большое влияние, покуда броневанны в ситуациях а-ля "мы впятером против одного эсминца, которого прикрывает один крейсер" будут трястись за свои хп вместо того чтобы этот один эсм с точки идти выгонять. Плюс авиков осталось мало, которые могли бы светить эсмов и их торпеды, но это уж сами наныли.

[Uglyhot]

В любой игре, где концепция командного взаимодействия построена на видимости и стрельбе по засвету , юнит который в силу характеристик может светить, будет оказывать на исход боя большее влияние, чем все остальные, тут как бы ничего нового. Здесь же большая проблема не в самих ЭМ, а в кривом балансе, потому что да, хабаровск и два ташкента скорее всего не затащат в рандоме против шимы, кагеро и бэнсона. "Скорее всего" - это потому, что инструментов вынести ЭМ в игре более чем достаточно (в тч и в дыму) , как и средств избежать урона от них. Вот выберет игрок не те перки и модификации и ноет потом, что его торпедами кошмарят. Или КР тупят, авик не светит, союзникам отключили миникарту - команду таких буратин никакой ЭМ не вытащит. Я уже не говорю про то, что торпедами получаешь в основном из-за своей собственной ошибки. Если игрок грамотный, он и на ЛК особых проблем с ЭМ испытывать не будет.

Ну и скоро грядет нерф ЭМ и бритов - новые модификации, на Москве например РЛС почти минуту работать будет, с ее-то дальностью.

" Если игрок грамотный, он и на ЛК особых проблем с ЭМ испытывать не будет."   Что интересно линкор один или даже крейсер,  даже если у него есть РЛС или ГАП может сделать против флетчера если тот не ***?   Флетчер можно заменить на блыску, кагеро, югумо, камикадзе, ширацую, мутцуки. Конечно если линокор грамотный то эсм ему тоже особо ничего не сделает, но это будет уже тренировка пальцев на клавиатуре.

[B1ack_Dragon]

 

Единственно, что меня всегда бесило у гиндера, это криты машины особенно от фугасов МОсквы, не знаю, может сейчас конечно проблему подправили, но помню несколько месяцев назад меня обвинили в читерстве, так как гиндеру вынес 6 раз движок будучи на МСк, чувака бомбануло капитально, но если честно, я сам тогда был немного разочарован, так как это перебор, в моем понимании.

Не замечал такого, но вчера впервые словил детонацию. Случайный фугас с кормовой башни Москвы в мостик...

07:42 Добавлено спустя 3 минуты

" Если игрок грамотный, он и на ЛК особых проблем с ЭМ испытывать не будет."   Что интересно линкор один или даже крейсер,  даже если у него есть РЛС или ГАП может сделать против флетчера если тот не ***?   Флетчер можно заменить на блыску, кагеро, югумо, камикадзе, ширацую, мутцуки. Конечно если линокор грамотный то эсм ему тоже особо ничего не сделает, но это будет уже тренировка пальцев на клавиатуре.

ничего.....ОН НЕ ДАСТ ФЛЕТЧЕРУ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАТЬ, кроме как сбежать. Можно заменить на блиску, она вообще беспомощна против кр. Как и кагеро ,камикадзе и особенно югумо, который напомню 9 лвл с ттх 7 лвл

[DomoBou116]

Скажу самую крамольную вещь:

С "хай-левелов" выжили "авики" теперь хлебаем полной ложкой. Куча боев теперь от 8 уровня и выше без них.

 

А что,наличие АВ панацея от ЭМ? Основная масса владельцев авианосцев выберет себе более слабую в плане ПВО цель.Как Вы думаете,при наличии,к примеру,в сетапе:Амаги,Норки,Айовы,Бисмарка,Ямато,Гиринга,Шимы,Флетчера,Бенсона (КР в расчет не берем) станет атаковать АВ? Однозначно, что не ЭМ...

[nevic]

Однозначно, что не ЭМ...

Нет, не однозначно.

И АВ, как минимум, просветит точки и не даст "отирать линию" ЛК.