Ташкент 20% побед! Это КАК вообще возможно???

[Medved_essen]

 

Точно не Ташкент. Он может взять точку ровно в двух случаях. 1. В начале боя, когда вы пошли на тот фланг куда больше никто не пошел. 2. В конце боя когда вы на том фланге на котором больше никого не осталось. Всё.

Теперь вопросы: Первое. Каким образом союзники не дают вам играть на Ташкенте? Закидывать всех фугасами с 12-15км бешено носясь 45-48 узлов. Что именно они должны такого сделать чтобы вам помешать, ума не приложу. Второе. Команда светит нормально, это вы про что? Ташкент светится на 9,1км. Т.е. он сам пересвечивает всех лк и 99% кр. Зачем нам какой то еще подсвет?

 

 

Я думаю да. У вас все вкачено в маскировку, и стоит дым. Скорее всего даже дальности стрельбы нет. Вы идете на точки и там умираете, пока вас убивают вы наносите эти несчастные 20к. Или я не прав?

 

Ташкент может брать точки в любых случаях - ибо как развернется бой - дело случая. В начале боя, в середине и в конце. По флангу или в центре. Если просто следить за ходом боя, думать головой и...если баланс в твою пользу в этом бою или просто честный. Плюс - если Ташкент заточен в маскировку, а в команде противника, в основном, эсмы не с впечатляющим инвизом. Вот лететь на точки сломя голову как на эсмах с заметностью в 6 км с небольшим плюс - минус, конечно не надо, особенно если такие есть у противника. Спешить Ташкент умеет, но спешить необходимо когда надо. Можете закидать меня помидорами, т.к. я сыграл на этом эсме всего три раза (один бой на Ташкенте 8, но с 9 -10 в противниках), но в каждом бою брал точки - когда в начале, когда в середине, когда в конце. В одном бою взял две - одну в начале, другую во второй половине. Попутно прибил Удалого (да, я его увидел первым - еще за 2 км) и попал двумя торпедами в Ямато (да, из инвиза и зашли без обрезки ПТЗ - почти на 30К). Сейчас просто хочу за свободку взять сразу СУО, и уже заниматься фугасным аутизмом больше чем с 12 км на 45-48 узлов хода

[zloy_nyb]

 

Согласен почти со всеми пунктами! Еще раз повторяю, я не хвалюсь, а лишь говорю, что играю не как дно! А этого должно быть достаточно, чтобы иметь процент побед хотя бы 40! Да знаю 30 боев - мало, но не думаю, что ПП вырастет выше 40 после 100 боев! Будущее конечно покажет!

 

По поводу ЗЫ: действительно вы правы, упомянутые Вами корабли тоже слегка выбиваются из логики, но в другую сторону, и это я тоже с радостью готов обсудить, почему так происходит, это опять же укладывается в мой вопрос!

 

Почему я создал тему именно про Ташкент? Да потому что 50-20=(30) > 58-50=(8). Я уже и раньше задавался всеми этими вопросами (отсутствия корреляции между альфой и процентом побед и вообще в целом уровнем игры и процентом побед), но Ташкент - вопиющий случай отклонения, частный случай общего, поэтому и поднял тему! Как-то так! Надеюсь мысль понятна! Я в принципе все это уже раз 10 по ходу темы повторял.

 П.С.(на этот раз свой): сегодня наверно получу очередной бан за то, что играя вчера на Щорсе (опять же одном из кораблей из разряда несправедливо угнетенных по ПП) высказал товарищу на Нюрнберге, какой он "смелый и тактически грамотный", причем в самом начале боя, на первых 2 минутах, пока противников еще даже не было видно (за это время товарисч устремился на полном ходу к углу карты). Он мне ответил только, что у него 58% побед и предложил продемонстрировать смелость, что мне кажется отчасти удалось. Чувак весь бой сидел на задней линии, прям совсем у края карты, извиняюсь надр...вал весь бой и ничего не сделал. Я же на Щорсе (корабле - дальней и средней дистанции) вынужден был идти на точку, захватывать ее, убивать эсминца, крейсера, которые там сидели и в итоге проиграть из-за "смелых" союзников, на фоне которых я оказался на первом месте по опыту с отрывом в 300 очков, при моей то средней игре (это без сарказма)! Все было бы хорошо, если бы таких боев был 1 на 100, так ведь они случаются очень часто! Это на самом деле ужас! Мне правда кажется что ПП - иногда вообще ни о чем не говорит, если такие тактически безграмотные и "смелые" игроки имеют 58%. Я предполагаю, что вы думаете, что я лезу на все точки как олень и т.д., ответ - нет, я умею играть на задней линии тоже, просто в той ситуации так делать было нельзя, ибо света не было, эсминцы тоже не пошли на точку, линкоры были где то посередине, пришлось Щорсу стать Минском с ГАПом! Опять же повторюсь - это не самонахваливание, это скорее попытка поделиться наболевшим! Спасибо за понимание!

 

 

Не стоит воспринимать все слишком серьезно. Статистика вещь упрямая, но работает на очень больших цифрах. Вот пример от меня, сможете объяснить ПП?

 

ДА, так бывает, что звезды складываются не удачно. Но через несколько боев все может повернуться в обратную сторону и ПП резко возрастет.

И не стоит в принципе слишком внимательно рассматривать рейтинги и ПП, они весьма условны. И игрок с 58% может сыграть как последний рак (я сам регулярно так делаю ), и наоборот последний краб может затащить. 

[FEANOR063]

Теперь ответы: первое (по-поводу маскировки):Ташкенту сильно мешают такие как Ширатсую, Кагеро и т.д., бороться с невидимками, даже имя нормальную арту - согласитесь - сложно! А если их (японцев) никто не контрует, что делать Ташкенту, если куда не сунься - везде ты в засвете?

 

Ташкент не должен с ними бороться. Он может помочь скажем амеру завалить япа. Амер светит - Ташкент накидывает с 10+км. В засвете он 100% боя, и нисколько не страдает от этого.

 

Второе: информация по моему сетапу на Ташкенте (маскировка, дальность ГК) это ваше предположение, основанное на чем?

 

На некоторых ваших оговорках, вам нужен свет, значит вы стоите в дымах. Вы хотите бороться с невидимками значит нужен инвиз. Врятли у вас 19 очковый кэп значит на все не хватит. Хотя конечно я могу ошибаться.

 

 

[Sergius_Ferratus]

Я как раз любитель тыкать в цифры, мы тут ретроспективно обсуждаем патч 0,53 или 0,54? Или может уже 0,62 все таки на дворе?

 Не выспался? Прищемил себе что-то нежное? Или чего заагрился?

Откуда ты накропал вот этот бред про патч 0,53 или 0,54? Сам придумал, чтоб было что геройски "побеждать"?

При минимальном напряжении интеллектуальных способностей, из моего текста можно было понять, что как минимум 30 боёв сыграно непосредственно в последние 3 месяца, между 0.5.15 и 0.6.1

 

Зачем нам ваша старая стата на Ташкенте 8 лвл?

А зачем вам вообще чья-то стата, кроме собственной?  

 

Бинго! Стало сильно лучше, попробуйте!

Попробовал. Как wannabe cruiser — вроде годный, прирост дальности весьма помог. Как эсминец — малополезный для команды пострельбун-издалека, т.е. классовую роль не исполняет. В повсеместные точки не способен вообще, замена дыма хилкой этот аспект только усугубляет. Пока по 5 эсмов в команде, это не особо заметно, конечно. Мол, пусть ими другие занимаются. Ну, или авик там, если он есть. Или крейсера с РЛС. Ну а чё, в самом деле, не барское это дело. Что значит "ты эсминец"? Йа крейсер! Только маленький.

 

Ташкент не должен с ними бороться. Он может помочь скажем амеру завалить япа. Амер светит - Ташкент накидывает с 10+км.

Это то прекрасно. А сам он на что способен?

Ну вот если предположить, что разработчики прислушались к массовым призывам ограничить кол-во эсминцев, и стало их не по 5 штук, а по 2. В одной команде 2 «Ташкента», в другой 2 «Югумо». Распихать по 1 штуке в каждую команду профессионально написанный матчмейкер не может. Режим, естественно, превосходственный эпицентр в бастионе. Какая команда будет с точками? И насколько ей надо быть раковистой, чтоб прокакать эту фору?

[FEANOR063]

 Не выспался? Прищемил себе что-то нежное? Или чего заагрился?

 

Да нет никакого агра, пытаюсь в меру собственных сил защищать нового Ташкента, только и всего. Надоело читать страницы вайна на отличный кораблик, от людей пытающихся на нем косплеить эсминец.

Если получилось резковато, сорян, такой цели не преследовал.

При минимальном напряжении интеллектуальных способностей, из моего текста можно было понять, что как минимум 30 боёв сыграно непосредственно в последние 3 месяца, между 0.5.15 и 0.6.1

 

Ну, а я про что. Зачем вспоминать другой корабль при обсуждении этого?

Это то прекрасно. А сам он на что способен?

 

Воевать на точке против югумо точно не способен. По поводу матчмэйкинга, конечно при балансе нужно учитывать что Ташкент не эсминец и не может выполнять работу эсминца. По крайней мере в начале-середине боя.

Роль простая, такая же как, например, у советских крейсеров. Дамажить, поджигать линкоры, убивать крейсера, помогать с эсминцами когда тех засветили.

[Sergius_Ferratus]

По поводу матчмэйкинга, конечно при балансе нужно учитывать что Ташкент не эсминец и не может выполнять работу эсминца. По крайней мере в начале-середине боя.

 

Самое "забавное", что когда уже сами составы 12 на 12 набраны, программно там всего 1 дополнительный проход нужен, чтоб одинаковые корабли перетасовать. Но нет, ни тут, ни в Танках такую "сложную" доработку не могут сделать.  

 

Хотя, конечно, надо признать, что корабельный матчмейкер всё ж адекватнее. На неделе заходил поглядеть на танковый марафон, так очень "увлекательно" забрасывало — 2 тяжа в одной команде и 8 в другой, или 5 ст (причём 4 барабанных) в одной и 1 грустный «Цент» с 4 пт в другой.

[NikomedS]

 По поводу матчмэйкинга, конечно при балансе нужно учитывать что Ташкент не эсминец и не может выполнять работу эсминца. По крайней мере в начале-середине боя.

Роль простая, такая же как, например, у советских крейсеров. Дамажить, поджигать линкоры, убивать крейсера, помогать с эсминцами когда тех засветили.

 

Золотые слова (с) Остается загадкой, почему игроки это понимают, а разработчики нет. Они в свою игру вообще заходят? Или лепят ТТХ "от балды", чтоб "не так, как у другой нации"? Крейсера, которые не крейсера (засвет от линкора) и эсминцы, которые не эсминцы (засвет от крейсера).

Разработчики, ответьте на этот простой вопрос. Пусть геймдизайнер (ведь должен у вас быть такой в штате?) объяснит нам, какую роль он отводит этим "недокрейсерам" в бою в условиях текущего балансировщика, который балансит инвизных эсминцев против "недокрейсеров"? 

[zloy_nyb]

 Не выспался? Прищемил себе что-то нежное? Или чего заагрился?

Откуда ты накропал вот этот бред про патч 0,53 или 0,54? Сам придумал, чтоб было что геройски "побеждать"?

При минимальном напряжении интеллектуальных способностей, из моего текста можно было понять, что как минимум 30 боёв сыграно непосредственно в последние 3 месяца, между 0.5.15 и 0.6.1

 

А зачем вам вообще чья-то стата, кроме собственной?  

 

Попробовал. Как wannabe cruiser — вроде годный, прирост дальности весьма помог. Как эсминец — малополезный для команды пострельбун-издалека, т.е. классовую роль не исполняет. В повсеместные точки не способен вообще, замена дыма хилкой этот аспект только усугубляет. Пока по 5 эсмов в команде, это не особо заметно, конечно. Мол, пусть ими другие занимаются. Ну, или авик там, если он есть. Или крейсера с РЛС. Ну а чё, в самом деле, не барское это дело. Что значит "ты эсминец"? Йа крейсер! Только маленький.

 

Это то прекрасно. А сам он на что способен?

Ну вот если предположить, что разработчики прислушались к массовым призывам ограничить кол-во эсминцев, и стало их не по 5 штук, а по 2. В одной команде 2 «Ташкента», в другой 2 «Югумо». Распихать по 1 штуке в каждую команду профессионально написанный матчмейкер не может. Режим, естественно, превосходственный эпицентр в бастионе. Какая команда будет с точками? И насколько ей надо быть раковистой, чтоб прокакать эту фору?

 

А вот выделенное спорно, если я на своей шиме увижу, что к точке идет вражеский Ташкент, я скорее всего отверну и займусь чем-нибудь более интересным чем перестрелка с Ташкентом за точку. А точку лучше потом возьму, когда Ташкент уйдет.

[Sergius_Ferratus]

А вот выделенное спорно, если я на своей шиме увижу, что к точке идет вражеский Ташкент, я скорее всего отверну и займусь чем-нибудь более интересным чем перестрелка с Ташкентом за точку. А точку лучше потом возьму, когда Ташкент уйдет.

А зачем «Шиме» с ним перестреливаться?  

Идя на точку он ведь с союзниками сближается — им попадать проще, вот и пусть работают. Если сам стреляет, ничего делать не надо (хотя можно торпед кинуть, чтоб не скучал; ну или разок пульнуть, если много захватилось почему-то), а если типа незаметно идёт, то такого "незаметного" можно в постоянном свете держать, сводя к первому варианту.

[zloy_nyb]

А зачем «Шиме» с ним перестреливаться?  

Идя на точку он ведь с союзниками сближается — им попадать проще, вот и пусть работают. Если сам стреляет, ничего делать не надо (хотя можно торпед кинуть, чтоб не скучал; ну или разок пульнуть, если много захватилось почему-то), а если типа незаметно идёт, то такого "незаметного" можно в постоянном свете держать, сводя к первому варианту.

 

А где вы таких союзников берете, которые к точке подходят?!

Я не отказался от парочки, мои обычно стоят километрах в 10 от края и занимаются фугасным аутизмом. 

[ShadReX]

Странные люди пошли...

В первом посте человек очень просит пост от разработчиков игры:

Желательно конечно увидеть и от разработчиков какие-то слова. Может быть они уже в курсе подобной ситуации, в чем причина данных явлений? ​

 

Когда же разработчик зашел в данную тему, потратил свое время, посмотрел внутриигровую статистику ТС-а, после чего дал ответ о "причинах данного явления":

Вы умираете в каждом бою, редко уничтожаете противника и наносите экстремально низкий урон для девятого уровня.

Подозреваю, что вы просто летите вперед на всех парах, собираете максимум фокуса и бесславно тонете. Как при этом вы хотите побеждать — не очень представляю

 

То ТС вдруг решил сделать обиженную мину, обозвал всех шутниками и начал выкидывать скрины со своим доблестным "нагибом" на этом корабле.

 

Действительно, кому же нам больше верить...

Одному из разработчиков игры, имеющему полный доступ ко всей статистике ТС-а...

Или поверить словам ТС-а, а разработчика считать "шутником" (как и многих других в этой теме)...

Ну прям даже не знаю, очень сложный выбор... 

[Yurs_]

Вопрос к автору. А в этих 30 сливных боях,в которых Варгейминг вас персонально угнетал - в противоположной команде были Ташкенты?

Если да, то как вы объясните что те Ташкенты побеждали?

[shankly]

Вопрос к автору. А в этих 30 сливных боях,в которых Варгейминг вас персонально угнетал - в противоположной команде были Ташкенты?

Если да, то как вы объясните что те Ташкенты побеждали?

 

Были, но только пару раз и когда такое было, в моей команде оказывалось на Ташкент больше - был слив, второй раз было по одному с каждый стороны, была победа!

19:22 Добавлено спустя 3 минуты

Странные люди пошли...

В первом посте человек очень просит пост от разработчиков игры:

 

Когда же разработчик зашел в данную тему, потратил свое время, посмотрел внутриигровую статистику ТС-а, после чего дал ответ о "причинах данного явления":

 

То ТС вдруг решил сделать обиженную мину, обозвал всех шутниками и начал выкидывать скрины со своим доблестным "нагибом" на этом корабле.

 

Действительно, кому же нам больше верить...

Одному из разработчиков игры, имеющему полный доступ ко всей статистике ТС-а...

Или поверить словам ТС-а, а разработчика считать "шутником" (как и многих других в этой теме)...

Ну прям даже не знаю, очень сложный выбор... 

Vlegris (22 мар 2017 - 15:50) писал:

...да и при таких показателях попадать каждый раз в топ-3 команды тоже из области невероятного. Не думаю, что это тот ответ, который вы хотели бы услышать, впрочем. =)

 

Товарищ разработчик ответил, что частое попадание в топ 3 с моей статистикой из раздела невероятного, таким образом относясь мягко скажем с недоверием к моим словам и очевидно не обращаясь к той самой расширенной статистике по моим боям, к которой судя по всему имеется доступ (там можно было увидеть, что я попадал в топ 3 на Ташкенте и не раз)! Ответ был похож скорее на отписку, нежели полноценный анализ! Собственно далее я предоставил доказательства невероятного! Требуются ли еще какие-то разъяснения?

[shankly]

 

Не стоит воспринимать все слишком серьезно. Статистика вещь упрямая, но работает на очень больших цифрах. Вот пример от меня, сможете объяснить ПП?

 

ДА, так бывает, что звезды складываются не удачно. Но через несколько боев все может повернуться в обратную сторону и ПП резко возрастет.

И не стоит в принципе слишком внимательно рассматривать рейтинги и ПП, они весьма условны. И игрок с 58% может сыграть как последний рак (я сам регулярно так делаю ), и наоборот последний краб может затащить.

 

Любопытная стата, вот это тоже очень интересно и снова ставит вопросы перед матчмейкером/балансером, остающиеся пока риторическими!

[NupKoo]

 

Были, но только пару раз и когда такое было, в моей команде оказывалось на Ташкент больше - был слив, второй раз было по одному с каждый стороны, была победа!

19:22 Добавлено спустя 3 минуты

 

Товарищ разработчик ответил, что частое попадание в топ 3 с моей статистикой из раздела невероятного, таким образом относясь мягко скажем с недоверием к моим словам и очевидно не обращаясь к той самой расширенной статистике по моим боям, к которой судя по всему имеется доступ (там можно было увидеть, что я попадал в топ 3 на Ташкенте и не раз)! Ответ был похож скорее на отписку, нежели полноценный анализ! Собственно далее я предоставил доказательства невероятного! Требуются ли еще какие-то разъяснения?

 

А что в отношении тебя должен был быть углубленный анализ? Просто у тебя либо мозгов не хватает понять, либо твое ЧСВ очень большое, что затмевает все разумные мысли и до тебя никак не дойдет, что твой уровень игры на Ташкенте - дно.

За 33 боя выжил всего 3-4 раза.

В среднем убивает 1 противника за 2 боя

Средний опыт -  чуть более 830 очков - очень посредственный результат

22к урона на 9 уровне - просто курам на смех

про сбитые самолеты даже указывать не надо

И про какие топ-3 он тут говорит?! ТС пару раз попал в этот топ-3, при этом по опыту опять-же не ушел от 1000 очков. Да и по опыту сокомандников видно, что они рядом с ним находятся по очкам - в целом просо рако-команда собралась. А он уже мнит себя хорошим игроком. Тьфу на него.

Честное слово - какое то днище пришло на форум и требует от разрабов провести анализ и ответить ему, убогому, что не так с игрой. При этом анализ этот, устроенный по каким-то его, собственным правилам, судя по всему будет его устраивать только в том случае - если он будет удовлетворять его требованиям.

А вот не будет тебе. Разработчик уже дал тебе ответ. Смирись - ты дно. А не хочешь мириться - лови лузлы на свой счет дальше. Сюсюкаться с тобой тут не будут.

[shankly]

 

А что в отношении тебя должен был быть углубленный анализ? Просто у тебя либо мозгов не хватает понять, либо твое ЧСВ очень большое, что затмевает все разумные мысли и до тебя никак не дойдет, что твой уровень игры на Ташкенте - дно.

За 33 боя выжил всего 3-4 раза.

В среднем убивает 1 противника за 2 боя

Средний опыт -  чуть более 830 очков - очень посредственный результат

22к урона на 9 уровне - просто курам на смех

про сбитые самолеты даже указывать не надо

И про какие топ-3 он тут говорит?! ТС пару раз попал в этот топ-3, при этом по опыту опять-же не ушел от 1000 очков. Да и по опыту сокомандников видно, что они рядом с ним находятся по очкам - в целом просо рако-команда собралась. А он уже мнит себя хорошим игроком. Тьфу на него.

Честное слово - какое то днище пришло на форум и требует от разрабов провести анализ и ответить ему, убогому, что не так с игрой. При этом анализ этот, устроенный по каким-то его, собственным правилам, судя по всему будет его устраивать только в том случае - если он будет удовлетворять его требованиям.

А вот не будет тебе. Разработчик уже дал тебе ответ. Смирись - ты дно. А не хочешь мириться - лови лузлы на свой счет дальше. Сюсюкаться с тобой тут не будут.

 

Вот скажи пожалуйста, тебя кто-нибудь спрашивал? Ты тут разработчик или они тебе доверили функцию по ответам игрокам на форуме? Или тебе просто платят за количество сообщений на форуме может или что? От тебя то и дело какие-то постоянные вбросы, причем одинаковые, на которые я уже 20 раз отвечал что-то вроде "даже у дна процент побед лучше", а ты все не можешь угомонится)!!! Ты хотя бы разнообразил чтоли как-то, а то читать скучно уже, да и просто надоело одно и тоже из раза в раз(

 

Если не платят, то вот скажи, какое тебе дело будет кто-то отвечать по моему вопросу, кроме тебя или нет?

 

П.С. ни в одном моем сообщении я не утверждал, что я суперигрок! Как я опять же говорил вопрос совершенно в другом, но ты это все никак понять не можешь или прикидываешься, что не можешь!

[NupKoo]

Если не платят, то вот скажи, какое тебе дело будет кто-то отвечать по моему вопросу, кроме тебя или нет?

 

Какое дело говоришь? Я играю в эту игру, я провожу в ней время, изучаю ее механику, тактику, общаюсь с людьми и в целом считаю себя частью игрового сообщества. Для общения с людьми и знакомства с игровыми нюансами я и прихожу на форум. И вот я захожу на форум, в раздел "Важные темы" и что я там вижу? А вижу я там, как какое-то днище требует какого-то абсурдного анализа от разработчиков. И на любые адекватные, пусть и грубые, указания, этот автор не реагирует и продолжает быть на своей волне. И ты не единственный такой, тут таких персонажей много и от вас начинает реально бомбить.

[shankly]

 

Какое дело говоришь? Я играю в эту игру, я провожу в ней время, изучаю ее механику, тактику, общаюсь с людьми и в целом считаю себя частью игрового сообщества. Для общения с людьми и знакомства с игровыми нюансами я и прихожу на форум. И вот я захожу на форум, в раздел "Важные темы" и что я там вижу? А вижу я там, как какое-то днище требует какого-то абсурдного анализа от разработчиков. И на любые адекватные, пусть и грубые, указания, этот автор не реагирует и продолжает быть на своей волне. И ты не единственный такой, тут таких персонажей много и от вас начинает реально бомбить.

 

Начинает бомбить? Так это разве моя проблема? Есть разные способы успокоения нервов: медицинские, спортивные и т.д. Меня вчера вот бомбило от Нюрнберга, ты наверно почитал уже (писал на предыдущей странице)! Но ты его наверно защищать будешь (скажешь что-то вроде: "дно не состоянии осознать его (Нюрнберга) мега интеллектуальную и хитрую тактику ведения боя"), у него же 58% побед, а у меня 51%, между нами пропасть, целых 7 процентов!)))

Чувак играет, как дно, бережется как хрусталь, с начала боя демонстрирует проигрышную и трусливую ментальность, а у него 58%, разве не повод понервничать? Так что не у тебя одного поводы бывают и бомбит не тебя одного)!

 

П.С. в своих "адекватных" как ты считаешь замечаниях, ты руководствуешься голой статистикой, я руководствуюсь еще и наблюдениями и я достаточно адекватен, чтобы понять есть ли у союзника вообще понимание какое-то в плане тактики, правильные ли он принимает решения с точки зрения тактики и эффективности в меняющихся условиях. Также есть возможность наблюдать результаты этих тактических решений в самом бою (визуально) и по его итогам (количеству опыта и его итоговому месту в команде, которое не всегда корректно отображает, к слову, эффективность игрока в бою). Часто наблюдаю примеры тактической безграмотности у игроков которые вроде технически довольно сильны (меткость стрельбы, торпед и т.д.), иногда кажется, что на карту они вообще не смотрят, однако количество опыта их тактические просчеты никак не учитывает!

[NupKoo]

Что в лоб, что по лбу

Более спорить с тобой не буду.

[shankly]

Что в лоб, что по лбу

Более спорить с тобой не буду.

 

Ты бы лучше откомментировал сообщение zloy_nyb:

 

zloy_nyb (23 мар 2017 - 15:21) писал:

 

Не стоит воспринимать все слишком серьезно. Статистика вещь упрямая, но работает на очень больших цифрах. Вот пример от меня, сможете объяснить ПП?

 

ДА, так бывает, что звезды складываются не удачно. Но через несколько боев все может повернуться в обратную сторону и ПП резко возрастет.

И не стоит в принципе слишком внимательно рассматривать рейтинги и ПП, они весьма условны. И игрок с 58% может сыграть как последний рак (я сам регулярно так делаю ), и наоборот последний краб может затащить.

 

Есть что сказать то про эти корабли?) У меня лично ответов нет, также как и по Ташкенту и многим другим!