Хабаровск – советский эсминец X уровня [0.6.8]

[anonym_dT1WvXU0JFr8]

Вот вы рассуждаете,  попасть не попасть. Даже не смешно. С какого расстояния вы способны что-то выцелить при таком разбросе?

Или вы способны предсказать куда, что полетит?

 

Про упреждение. А кто-то ещё стреляет в то место, где при данной скорости и направлении будет корабль?

Все стреляют в место предполагаемого появления противника.

К тому-же никто не отменял прилипание. Когда ты хоть как хочешь маневрируй и меняй скорость, а видишь, что снаряды летят именно туда, куда кому-то надо. Вот не верю я в такие способности игроков...

И наоборот. Ты можешь точно предсказать всё и все снаряды лягут рядом, будет рикошет или сквозняк.

Хватит уже разводить ерунду про броню и т.д.

 

У корабля есть некие ттх, на которые накладываются некие условия текущего раунда.

Что приводит к такой-то вероятности попадания, нанесения урона, аннигиляции, способности попасть и т.д.

Ну конечно же есть тактика игрока. У хороших гибкая и эффективная, у плохих неизменная.

Но хороших игроков меньше, а плохие на нём не играют(мне так кажется, может только мазохисты...).

 

Совокупность этого всего и определяет место того-же Хабаровска в рейтинге и присутствие его в боях.

 

По ощущениям, он не частый гость рандома. Значит и способности его так себе, ниже чем у других.

 

Я его беру, потому что, просто надоели другие. Так же как и Тигра 59. Играют они у меня так себе...

 

[inmybehalf]

Сегодня в 10:54:13 пользователь 32_ii сказал:

Вот вы рассуждаете,  попасть не попасть. Даже не смешно. С какого расстояния вы способны что-то выцелить при таком разбросе?

Или вы способны предсказать куда, что полетит?

 

Про упреждение. А кто-то ещё стреляет в то место, где при данной скорости и направлении будет корабль?

Все стреляют в место предполагаемого появления противника.

К тому-же никто не отменял прилипание. Когда ты хоть как хочешь маневрируй и меняй скорость, а видишь, что снаряды летят именно туда, куда кому-то надо. Вот не верю я в такие способности игроков...

И наоборот. Ты можешь точно предсказать всё и все снаряды лягут рядом, будет рикошет или сквозняк.

Хватит уже разводить ерунду про броню и т.д.

 

У корабля есть некие ттх, на которые накладываются некие условия текущего раунда.

Что приводит к такой-то вероятности попадания, нанесения урона, аннигиляции, способности попасть и т.д.

Ну конечно же есть тактика игрока. У хороших гибкая и эффективная, у плохих неизменная.

Но хороших игроков меньше, а плохие на нём не играют(мне так кажется, может только мазохисты...).

 

Совокупность этого всего и определяет место того-же Хабаровска в рейтинге и присутствие его в боях.

 

По ощущениям, он не частый гость рандома. Значит и способности его так себе, ниже чем у других.

 

Я его беру, потому что, просто надоели другие. Так же как и Тигра 59. Играют они у меня так себе...

 

Тут нужно смотреть, как играют фиолеты и как обычные игроки с винрейтом жёлтого или зелёного цвета. Это две большие разницы. 

Во-первых, фиолеты очень часто снимают ролики реплеев и рассказывают как надо играть на собственном идеальном примере. Но! Опыт игры у них на отдельных типах просто огромный. Они на уровне интуиции знают, что нужно делать, куда на карте идти или не идти. По сути они великолепные тактики. Их первая задача выжить, вторая нанести максимальный урон/быстро шотнуть корабли противника и добиться перевеса.

Во-вторых. Как играет обычный игрок, выбирает прокачиваемый корабль, часто не прокаченными модулями и кэпом - это сразу минус. Корабль не известен, ослаблен, кэп не прокачен. Плохо знает карты, идёт с такими же нубами или более опытными. Которые просекая фишку, быстро уходят из опасной ситуации и бросают его под фокус, жертвуя им. 

После этого фиолеты начинают рассказывать, что надо не спешить, изучать карту, менять заблаговременно позицию. В результате игроки классом похуже наслушавшись проповедников, начинают играть пассивно. Сбиваются в стада, ждут очередного нуба, кто вызовет удар на себя и покажет им цели, для безопасной позиционной войны. Видели такое? Когда несколько Лк залипают в тылу и никого не саппортят? Или Кр которые тупо стоят за островами и иногда как танкисты вылезают задом? 

Да, периодически бывают необъяснимые суперточные игроки. Но чаще этот как раз охотники с огромным опытом, которые точно знают, как на конкретной карте будет идти игра и где нужно выбирать позицию. Наигранность на одном корабле более 500 боев с ежедневным анализом реплеев даёт очень неплохой опыт. Но это уже работа, а не игра. Всё как обучение чему-то, чем больше часов затрачено, тем выше результат. Главное при этом анализ игры, что сделано неверно. 

Поэтому прокачка одновременно нескольких нац. линеек или видов скорее вредна. Просто в голове будет каша. 

[Ravenar]

Сегодня в 10:13:30 пользователь inmybehalf сказал:

Что изменится от перевод в Премы? На руках этих Хабарей как грязи. Просто большинство его забросит в порту и играть на нем будут только фиолеты? Это выход? 

Я вот например, Киров, продал, Молотов делает тоже самое, но чуть лучше. Теперь я на Кирове точно в бой не выйду. Отличный выход. Сделать корабль памятником в порту. 

 

Я, к примеру, не "фиолет", но как играл на Хабаре, так и буду дальше.

С Кировом та же история, периодически пыль сдуваю (просто я не любитель 5-ок).

И может хватит уже своим флудом все темы наполнять?

[inmybehalf]

Сегодня в 11:30:48 пользователь Ravenar сказал:

 

Я, к примеру, не "фиолет", но как играл на Хабаре, так и буду дальше.

С Кировом та же история, периодически пыль сдуваю (просто я не любитель 5-ок).

И может хватит уже своим флудом все темы наполнять?

Вы коллекционер, это своя категория. Что-то вроде "барахольщик" - "сдувать пыль" и играть самосовершенствуясь 2 большие разницы. Я наоборот, сейчас бросаю прокачку кораблей и новых линеек. Займусь исключительно премами, коих у меня уже очень много, а пользовался мало. Не вижу разницы между премами по уровню, мне и 5ки интересны. Будет Хабаровск премом или нет... Пусть напишут, почему это Важно. Мне пока не понятно, в чём соль перевода 10к в Премы... 

 

Ценность Вашего сообщения, правда не флуд? 

[anonym_dT1WvXU0JFr8]

Сегодня в 11:28:48 пользователь inmybehalf сказал:

Тут нужно смотреть, как играют фиолеты и как обычные игроки с винрейтом жёлтого или зелёного цвета. Это две большие разницы. 

Во-первых, фиолеты очень часто снимают ролики реплеев и рассказывают как надо играть на собственном идеальном примере. Но! Опыт игры у них на отдельных типах просто огромный. Они на уровне интуиции знают, что нужно делать, куда на карте идти или не идти. По сути они великолепные тактики. Их первая задача выжить, вторая нанести максимальный урон/быстро шотнуть корабли противника и добиться перевеса.

Во-вторых. Как играет обычный игрок, выбирает прокачиваемый корабль, часто не прокаченными модулями и кэпом - это сразу минус. Корабль не известен, ослаблен, кэп не прокачен. Плохо знает карты, идёт с такими же нубами или более опытными. Которые просекая фишку, быстро уходят из опасной ситуации и бросают его под фокус, жертвуя им. 

После этого фиолеты начинают рассказывать, что надо не спешить, изучать карту, менять заблаговременно позицию. В результате игроки классом похуже наслушавшись проповедников, начинают играть пассивно. Сбиваются в стада, ждут очередного нуба, кто вызовет удар на себя и покажет им цели, для безопасной позиционной войны. Видели такое? Когда несколько Лк залипают в тылу и никого не саппортят? Или Кр которые тупо стоят за островами и иногда как танкисты вылезают задом? 

Да, периодически бывают необъяснимые суперточные игроки. Но чаще этот как раз охотники с огромным опытом, которые точно знают, как на конкретной карте будет идти игра и где нужно выбирать позицию. Наигранность на одном корабле более 500 боев с ежедневным анализом реплеев даёт очень неплохой опыт. Но это уже работа, а не игра. Всё как обучение чему-то, чем больше часов затрачено, тем выше результат. Главное при этом анализ игры, что сделано неверно. 

Поэтому прокачка одновременно нескольких нац. линеек или видов скорее вредна. Просто в голове будет каша. 

Всё именно так и есть.

Да, тоже считаю, что надо играть длинную серию на одном и том же корабле, будет получаться гораздо лучше.

Или сочетать с очень похожим.

Но даже не представляю что похоже на Хабаровск...

[Ravenar]

Сегодня в 11:51:53 пользователь 32_ii сказал:

Всё именно так и есть.

Да, тоже считаю, что надо играть длинную серию на одном и том же корабле, будет получаться гораздо лучше.

Или сочетать с очень похожим.

Но даже не представляю что похоже на Хабаровск...

 

Ничто, геймплей Хабара абсолютно уникален.

Поэтому, что бы играть на нем действительно круто - надо долго и упорно насиловать только его одного. Что очень утомительно, и это по сути уже не игра - работа 

А можно оставаться просто неплохим игроком, выгуливая его на пару боев за сессию.

Сегодня в 11:44:29 пользователь inmybehalf сказал:

Вы коллекционер, это своя категория. Что-то вроде "барахольщик" - "сдувать пыль" и играть самосовершенствуясь 2 большие разницы.

 

И снова мимо. "Колеекционер" - просто древняя лычка от Лесты. У меня в порту всего 66 кораблей (за 6 лет), почти все оставлены, как интересные в игровом плане. На каких-то играю постоянно ("самосовершенствуюсь"), на каких-то - периодически, по настроению. Ибо времени на все не хватит.

[inmybehalf]

Сегодня в 11:51:53 пользователь 32_ii сказал:

Всё именно так и есть.

Да, тоже считаю, что надо играть длинную серию на одном и том же корабле, будет получаться гораздо лучше.

Или сочетать с очень похожим.

Но даже не представляю что похоже на Хабаровск...

Полного аналога Хабаровска нет. Сейчас балансные правки его так изменили, что он перестал быть похожим на кого-то из своей линейки. Очень потерял в маневренности. Ташкент выглядит комфортнее, хотя было наоборот. Наверное, сейчас ближе всего ещё один лидер итальянец, Paolo Emilio. 

[Ravenar]

Сегодня в 12:08:47 пользователь inmybehalf сказал:

Полного аналога Хабаровска нет. Сейчас балансные правки его так изменили, что он перестал быть похожим на кого-то из своей линейки. Очень потерял в маневренности. Ташкент выглядит комфортнее, хотя было наоборот. Наверное, сейчас ближе всего ещё один лидер итальянец, Paolo Emilio. 

 

Ближе всего сейчас - Дельный. Но это совсем не Хабар. "Учите матчать" (с)

[inmybehalf]

Сегодня в 12:12:10 пользователь Ravenar сказал:

 

Ближе всего сейчас - Дельный. Но это совсем не Хабар. "Учите матчать" (с)

Обоснуйте, почему  Дельный ближе. У меня его нет, а вы похоже не один бой сыграли. 

Я уже сказал, что заканчиваю прокачку линеек(сброшенных) и скоро забью на новые прокачиваемые корабли вообще. Мне уже не актуально учить матчать, особенно чего ещё нет. 

Как вы точно сказали. Времени столько нет. 

[Ravenar]

Сегодня в 12:19:37 пользователь inmybehalf сказал:

Обоснуйте, почему  Дельный ближе. У меня его нет, а вы похоже не один бой сыграли. 

Я уже сказал, что заканчиваю прокачку линеек(сброшенных) и скоро забью на новые прокачиваемые корабли вообще. Мне уже не актуально учить матчать, особенно чего ещё нет. 

Как вы точно сказали. Времени столько нет. 

 

Зачем мне что-то обосновывать человеку, который постоянно огульно высказывает свое мнение, не утруждая себя хоть что-то изучить? Читайте: 

 

[inmybehalf]

Сегодня в 12:22:48 пользователь Ravenar сказал:

 

Зачем мне что-то обосновывать человеку, который постоянно огульно высказывает свое мнение, не утруждая себя хоть что-то изучить? Читайте: 

 

Т. е. вы только что высказали компетентное, а не огульное мнение, просто по ттх не сходив ни в один бой, что Дельный "ближе" к Хабаровску?? 

Я прочитал эту ветку, мнения наоборот, что не похож, пушек не хватает, баллистика иная, дальность тоже, маневренность как у Ташкента. Получается это частично апнутый Ташкент. Но как не апай Ташкент, современный Хабаровск совсем другой. Это факт. 

Я сравнил именно с итальянским эсмом Пауло Эмильо. Он у меня есть, я на нём пробовал играть. Мне кажется довольно похож. И по ттх и по стилю игры. Не прост в освоении. Рашить на нем как в роликах не выйдет. 

Да и спрашивал о похожести не я. Если вы заметили. С обоснованием у вас мимо. Увы. Просто встали в Позу. Ну стойте в ней. 

[vlaradavr]

В 16.02.2022 в 13:22:53 пользователь inmybehalf сказал:

Т. е. вы только что высказали компетентное, а не огульное мнение, просто по ттх не сходив ни в один бой, что Дельный "ближе" к Хабаровску?? 

Я прочитал эту ветку, мнения наоборот, что не похож, пушек не хватает, баллистика иная, дальность тоже, маневренность как у Ташкента. Получается это частично апнутый Ташкент. Но как не апай Ташкент, современный Хабаровск совсем другой. Это факт. 

Я сравнил именно с итальянским эсмом Пауло Эмильо. Он у меня есть, я на нём пробовал играть. Мне кажется довольно похож. И по ттх и по стилю игры. Не прост в освоении. Рашить на нем как в роликах не выйдет. 

Да и спрашивал о похожести не я. Если вы заметили. С обоснованием у вас мимо. Увы. Просто встали в Позу. Ну стойте в ней. 

Хабарь вообще не Эмилио, нет, на Паоло можно конечно отыгрывать в Хабарь, но результаты (моё оценочное суждение) будут не очень. 

Если уж с кем Хабарь и сравнивать то это Клебер. 

[anonym_31QIhBwniulF]

В 16.02.2022 в 12:22:53 пользователь inmybehalf сказал:

Я сравнил именно с итальянским эсмом Пауло Эмильо.

Чем Хабаровск так схож с Паоло?

Хабаровск играется исключительно от ГК, торпеды ему пригодятся разве что в островах. У него имеется хилка, и ну очееень редко я встречаю Хабар, который играется от дымов.

А вот фишка Паоло, это возможность спикировать в дымах полного хода, на цель, и утопить её торпедами.

Разница в перезарядке в два раза, в пользу Хабаровска. Паоло же удобнее играть в контр эсм, и добивать шотников.

Хотя на вкус и цвет, каждый играет как хочет.

[inmybehalf]

Сегодня в 18:04:58 пользователь Richard_Thompson сказал:

Чем Хабаровск так схож с Паоло?

Хабаровск играется исключительно от ГК, торпеды ему пригодятся разве что в островах. У него имеется хилка, и ну очееень редко я встречаю Хабар, который играется от дымов.

А вот фишка Паоло, это возможность спикировать в дымах полного хода, на цель, и утопить её торпедами.

Разница в перезарядке в два раза, в пользу Хабаровска. Паоло же удобнее играть в контр эсм, и добивать шотников.

Хотя на вкус и цвет, каждый играет как хочет.

Во-первых я сравнивал, поскольку оба корабля у меня есть в порту и я их представляю не по ттх, а через непосредственно свой опыт. Да может и не большой, но какой есть. 

Во-вторых эти красивые ролики про раш в дымах на 6км торпедах... Ну, бывает... А было разок дорашил я в дымах до Лк, а его взяли и шотнули, успели. И как после этого себя чувствуешь, рассказать? Ты весь такой в дымах и около свеже-дохлого тюленя. Добежал... Короче, торпеды ситуативно, не каждый бой выходит их реализовать. То все доступные враги подохли уже, а то фланг так давят, что не в атаку идти, а только ноги унесть. А те что одиноки и как-бы доступны "внезапно" Кр с РЛС 

В результате ты со своими короткими торпедами как с яйцами фаберже, они есть, а деть их по-сути некуда. 

Поэтому да, на нем идеально крысятничать - добивать шотников. А если их нет? А если ничего подходящего нет, то имеем просто лёгкий Кр, которому ещё надо под свои ПББ цели найти. 

А похож он на Хабаровск именно своим ттх. Неразворотистый, не любит ближний бой ну и т. п. 

Нельзя верить видеороликам. Рандом он всё с ног на голову ставит. 

А насчёт Хабара с дымами, то это раньше было редкостью. А с теперешней маневренностью, многие советские эсмы Хабару вполне накидают. Ну и засилье Авиков, тоже дымы не отрицает, особенно когда во второй части боя уже точки надо отбивать, ранее просранные. Там и дымы уже не лишние. Все ситуативно. 

[anonym_BIT8sBfCUmLq]

В 17.02.2022 в 17:04:58 пользователь Richard_Thompson сказал:

ну очееень редко я встречаю Хабар, который играется от дымов

В последние две недели стали довольно таки частым явлением :)

[inmybehalf]

Сегодня в 12:48:29 пользователь Carkiller1972 сказал:

В последние две недели стали довольно таки частым явлением :)

В последний бой на Хабаровске я об нехватке дыма пожалел. Тк Ташкент отжал в начале боя точку, встал за островом, я его не видел, он меня, но прилетели самолетики с Авика и я как на ладони. А Ташкент ерзает за островом и периодически накидывает. Причём я его вижу пару секунд и он снова за островом. А мне пришлось просто уйти тк ситуация для меня была тупиковой, я его так и не увидел, зато нахватал урона. Естественно моё хилое ПВО на 10ку Авик не действовало. Дымы минимум дали бы возможность переждать налёт, максимум незаметно сменить направление атаки. 

Это просто пример грамотной игры противника. 

Надо ли говорить, что это был слив? 

[Ravenar]

Сегодня в 15:24:16 пользователь inmybehalf сказал:

В последний бой на Хабаровске я об нехватке дыма пожалел. Тк Ташкент отжал в начале боя точку, встал за островом, я его не видел, он меня, но прилетели самолетики с Авика и я как на ладони. А Ташкент ерзает за островом и периодически накидывает. Причём я его вижу пару секунд и он снова за островом. А мне пришлось просто уйти тк ситуация для меня была тупиковой, я его так и не увидел, зато нахватал урона. Естественно моё хилое ПВО на 10ку Авик не действовало. Дымы минимум дали бы возможность переждать налёт, максимум незаметно сменить направление атаки. 

Это просто пример грамотной игры противника. 

Надо ли говорить, что это был слив? 

 

Я не любитель залазить в чужие профили, но вы ... ведь совершенно не умеете играть на Хабаровске, но уже которую страницу рассказываете заведомо лучшим игрокам, как оно правильно. Вам самому не смешно?

Или все, что вы можете - это выискивать мои посты по другим темам и выставлять им "плохо"? 

Может все-таки поубавите пыл и включите логику? (Ну а "минусовать" меня можете хоть до посинения ... )

[Гость]

Сегодня в 14:24:16 пользователь inmybehalf сказал:

А мне пришлось просто уйти тк ситуация для меня была тупиковой, я его так и не увидел, зато нахватал урона

Эх, вот бы на Хабаре точки в дымах брать, какой кайф был бы. Вообще бы урона не получал

[inmybehalf]

Сегодня в 15:44:27 пользователь Ravenar сказал:

 

Я не любитель залазить в чужие профили, но вы ... ведь совершенно не умеете играть на Хабаровске, но уже которую страницу рассказываете заведомо лучшим игрокам, как оно правильно. Вам самому не смешно?

Или все, что вы можете - это выискивать мои посты по другим темам и выставлять им "плохо"? 

Может все-таки поубавите пыл и включите логику? (Ну а "минусовать" меня можете хоть до посинения ... )

Вы не первый и не последний, кто хочет длиной своей статы объяснить мне "что я плох во всём". Старайтесь лучше. Да, я не умею играть на результат на Хабаровске. Я играл на нем на удовольствие, до его нерфа. А сейчас вот пару раз решил выкатить и увы, вообще не получается... Я отвык, от того, что это лёгкий крейсер. А надо просто найти свою " Сатсуму" и набить стату. А уж тогда! писать... Боюсь у меня нет на это времени. Я играю на удовольствие 2-3 случайных или 5-6 ранговых в день, если удаётся. 

Добрая половина ваших постов удивительно декларативна, что-то вроде инструкции к тостеру. И да, мне не сложно поставить "скучно" или "плохо", в том числе и вам. 

 

Кстати, а почему я рассказываю заведомо лучшим игрокам? Я всем рассказываю, как я игрок с общей статой в 48% мучаюсь на отдельных кораблях. Просто делюсь своими проблемами в конкретных боевых ситуациях. Я НИКОГО НЕ УЧУ. Не нужно приписывать того, чего нет. Но я могу как и любой, поставить под сомнение определённое высказывание фиолета. Могу и ставлю. И иногда это оказывается по-делу. Иногда...

 

И тут мне пришла в голову мысль, а может вы за то, что если стата на корабле меньше, допустим, 60% винрейта, вообще запретить писать на форум предложения без знаков вопроса и  не заискивающимся стилем?

Ну или таких игроков с винрейтом 60+% автоматически сделать Модераторами? Ну а чо? Не? 

 

Сегодня в 15:50:16 пользователь Olga_Odessa сказал:

Эх, вот бы на Хабаре точки в дымах брать, какой кайф был бы. Вообще бы урона не получал

Ну Ташкент то смог или нужно было подождать пока Лк возьмёт? 

И я не брал, а пытался отбить. Но игрок на Ташкенте оказался лучше. Бывает. Всё-таки Хабаровск я давно не выкатывал. 

Проблема, что совсем нет времени, чтобы на нем заново учится.

Так, что вы абсолютно правы, придётся снова забыть его в порту. 

[Гость]

Сегодня в 14:56:43 пользователь inmybehalf сказал:

Ну Ташкент то смог или нужно было подождать пока Лк возьмёт? 

Ташкент такой же бесполезный берунг