А Hood в рандоме кто встречал?

[anonym_W91l4vzE7bu8]

А что сравнивать? Гуглоперевод?

 

Технология установки бронелистов на деревянную подложку. использовалась с самого появления бронированных кораблей, сначала это была просто обшивка бронёй деревянных кораблей, но потом дерево оставили как амортизатор и поглотитель осколков брони. Дело в том что броня начала века имела нехорошую особенность она была твердой, но и хрупкой и при попадании болванки заброневой урон наносился не только самим снарядом или его осколками, но и осколками самой брони. Не нужно говорить что такая технология, на ряду с плюсами, сильно снижала прочность и огнестойкость . Концерн Круппа первым в мире создал многослойную броню способную не только отражать попадания но и поглощать динамический удар. Так что конструктивно и технологически Бисмарк на порядок превосходил устаревший Худ.

[Гость]

Так что конструктивно и технологически Бисмарк на порядок превосходил устаревший Худ.

Конструктивно Бисмарк - это Байерн с носовой оконечностью новой(модной) модели.

[Darth_Vederkin]

Технология установки бронелистов на деревянную подложку. использовалась с самого появления бронированных кораблей, сначала это была просто обшивка бронёй деревянных кораблей, но потом дерево оставили как амортизатор и поглотитель осколков брони.

Открою Вам маленький секрет: броня "Бисмарка" тоже монтировалась на тиковую подкладку.

 

Концерн Круппа первым в мире создал многослойную броню способную не только отражать попадания но и поглощать динамический удар.

Потом её повторили и Бетлхэм, и Ижора, и Виккерс...

Броню по технологии Круппа производили все основные производители броневой стали первой половины ХХ-го века.

 

Так что конструктивно и технологически Бисмарк на порядок превосходил устаревший Худ.

Как посчитали?

[Dimaserov71]

 

Технология установки бронелистов на деревянную подложку. использовалась с самого появления бронированных кораблей, сначала это была просто обшивка бронёй деревянных кораблей, но потом дерево оставили как амортизатор и поглотитель осколков брони. Дело в том что броня начала века имела нехорошую особенность она была твердой, но и хрупкой и при попадании болванки заброневой урон наносился не только самим снарядом или его осколками, но и осколками самой брони. Не нужно говорить что такая технология, на ряду с плюсами, сильно снижала прочность и огнестойкость . Концерн Круппа первым в мире создал многослойную броню способную не только отражать попадания но и поглощать динамический удар. Так что конструктивно и технологически Бисмарк на порядок превосходил устаревший Худ.

 

Кстати, на российских балтийских дредноутах  броневые плиты ставились без деревянной подкладки (емнип то плиты как бы были включены в корпусные конструкции), и имели  еще ряд проблем - при повторном попадании вращались вокруг своей оси  и давали течи и тд. Это  выявили в ходе испытаний. Поэтому на черноморских  был дополнительно контракт заключен на изготовление деревянной подкладки, укрепление  конструкций, казематов, броневого шельфа, боевых постов и тп. Так что выводы сделали. А ведь казалось технологичным решение отказаться от  деревянной подкладки... 

а на Николае 1 (не знаю на императрицах сделали так или нет) было еще и соединение плит между собой в монолит...  трудоемко но прочно.

[Guchs]

Кстати, на российских балтийских дредноутах  броневые плиты ставились без деревянной подкладки (емнип то плиты как бы были включены в корпусные конструкции), и имели  еще ряд проблем - при повторном попадании вращались вокруг своей оси  и давали течи и тд. Это  выявили в ходе испытаний. Поэтому на черноморских  был дополнительно контракт заключен на изготовление деревянной подкладки, укрепление  конструкций, казематов, броневого шельфа, боевых постов и тп. Так что выводы сделали. А ведь казалось технологичным решение отказаться от  деревянной подкладки... 

Слабое крепление броневых плит - это не следствие отказа от тиковой подкладки. Это просто слабое крепление.

а на Николае 1 (не знаю на императрицах сделали так или нет) было еще и соединение плит между собой в монолит...  трудоемко но прочно.

вот именно.

[BYBLOS]

Вот опять "ХУД" встретил .Даже два :

p.s Не все "ХУДы" ,одинаково полезны.

[Corsair]

Вот опять "ХУД" встретил .Даже два :

p.s Не все "ХУДы" ,одинаково полезны.

 

Видел вчера в бою Худа, так тот сразу пошёл в раш по центру, хорошо он был в команде противников, а значит халявная дамажка.

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Худ уже куча народу купила. Вы и дальше будете его, как четырёхлистный клевер, в рандоме считать?   )))

[Razboynick77]

На прошипсе вроде 68 Худов пока числится. 

Мне один только попадался. Сжег я его... )

[vity76]

На прошипсе вроде 68 Худов пока числится. 

Мне один только попадался. Сжег я его... )

 

Точно, косой и горит отлично

[sde79]

 

Точно, косой и горит отлично

 

Он не только горит

Я Худа вчера разобрал на запчасти ББ-ми с Чапаева (!), километров с 10. Так он даже пушки развернуть то ли на захотел, то ли не успел.

Впечатления:

- ПМК у него для галочки;

- башни тугиееее;

- броня картонная.

 

Сегодня снова встретил, на этот раз на Бисмарке

И он мне навалял, пришлось таранить из последних сил. Впечатления: ну нельзя же так -- одни сквозняки?!

 

[BB_v2612beta]

 

Сегодня снова встретил, на этот раз на Бисмарке

 

 

Худ Бисма натянул?

[Hiei_one_love]

Много раз видел, еще до того как он стал мейстримом попал в преммагазин.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

На прошипсе вроде 68 Худов пока числится. 

Прошипс не отражает играков с закрытой статистикой

[Lockdown88]

 

Он не только горит

Я Худа вчера разобрал на запчасти ББ-ми с Чапаева (!), километров с 10. Так он даже пушки развернуть то ли на захотел, то ли не успел.

Впечатления:

- ПМК у него для галочки;

- башни тугиееее;

- броня картонная.

 

Сегодня снова встретил, на этот раз на Бисмарке

И он мне навалял, пришлось таранить из последних сил. Впечатления: ну нельзя же так -- одни сквозняки?!

 

 

Худ прекрасно расстреливается ПМК орудиями ( Бисмарк собранный в пмк просто  тушит Худа с овощами)  Ведя бой вчера на 3 фронта (Шпее-Миоко-Худ) расстреляв с гк Худа с дистанции до 18 км (все вошло как положено куски по 4-7 к отлетают только влет) Причем хотел отметить что в нос ему летит безбожно и в хвост тоже. Итог был таков что Худ просто помер от пмк-Шпее от гк, а Миоко увидев это покончил с собой. 

Как на мой взгляд линкор хорош как корабль второй линии и не более . Лезть ему вперед - заказано однозначно. Горит отлично-торпеды принимает по полной (ПТЗ у него походу вообше нет) . В умелых руках может себя проявить. Но это случай редкий. 

Касательно Худа могу добавить что его поворот башен из разряда аля Ворспайт и составляет не менее 60 секунд ... ну так на глаз в сражении прикинул. Когда это корыто стало рули перекладывать. Кстати длинный и узкий корпус ему плюсов не делает ))) эсминцы таких любят. 

Насчет ПВо сегодня мой товариш на Рейнджере затушил его в ноль (предварительно разведя на заградку) 

[anonym_nneMEvthDYKy]

Посмотрите на бронирование ещё раз, внимательно. Потом сравните с равными по эпохе ЛК... например, с Байерном. Потом с углами, под которыми его утопили... на дистанции в 12-14 километров его палуба Бисмарком не пробивалась. Слабым там что и было - так это верхний пояс, ну так у Queen Elizabeth(Warspite) оно тоже в наличии. При модернизации это собирались убрать, сделав пояс 305мм по всей высоте. ПТЗ тоже слабовата была... и снова - как и у всех современников.

Что до количества - прибило "Адмиралы" окончание войны, недостаток денег в казне короны и избыток уже построенных кораблей.

 

Ну вы как обычно накосячили Худже некуда))))))

1. BL 15"L42 Mk2 из за низкой начальной, имеет достаточно большую кучность. Не реализовано.
2. На Худе как и в последствии Вейнгарте использовались так называемые "суперчарджи".
3. И да BL 15L42 Mk2 имеют кд перезарядки короче чем у остальных обладателей BL 15L42 Mk1. То есть не 30 секунд, а всего 24.
4. Несмотря на ересь "Ведра" ПМК 5,5" таки были на Худе аж до 1940 года, а какая у нс дальность японского аналога британской 140мм пушки? Ась?
5. Не забываем о двух трёхтрубных ТА на бортах.

[Darth_Vederkin]

4. Несмотря на ересь "Ведра" ПМК 5,5" таки были на Худе аж до 1940 года,

Что-то Вы путаетесь в показаниях: "ересью" являются Ваши попытки утверждать, что 140-мм стояли на "Худе" в мае 1941-го.

 

 

5. Не забываем о двух трёхтрубных ТА на бортах.

Не было никогда такого...

[Гость]

2. На Худе как и в последствии Вейнгарте использовались так называемые "суперчарджи".

На Худе не использовались "суперчаржи". На него и новые длинные снаряды не попали, только полумера с короткими - ибо без модернизации системы башен не справлялись, а модернизации всё не было. Может уже посмотрите матчасть?

И что там с бронированием, уже сверились? 30мм палубу Байерна увидели?

[steelkaban]

.

 

Как посчитали?

история посчитала переписывать будем ?

[Гость]

история посчитала переписывать будем ?

То есть, исторический факт что бисмарк суть чутка подновлённый байерн по конструкции(то есть "конструктивно") и уже этим не является "на порядок превосходящим"(а наоборот, устаревшим), прошел мимо Вас... чудненько фильтр работает?