И снова Tesla

[Гость]

3 минуты назад, Guchs сказал:

Российские участники проекта ITER излучают оптимизм и обещают 900-секундное удержание плазми.

Так что, в качестве источника энергии (тепловой) все нормально. А вот о переводе ее в электрическую даже концептуальынх разработок нет.

Если будет решен вопрос получения (и использования) тепловой энергии - ее перевод в электрическую это не проблема.

7 минут назад, Guchs сказал:

При этом, ядерная энергетика имеет наименьший КПД про сравнению не только с углеводородами, а еще и с углем

Интересно, как это подсчитали? О_о

9 минут назад, Guchs сказал:

Но все био- вообще не пригодны в качестве основы энергосистемы, только подпитка и не всегда в нужный момент.

Зависит от масштабов энергосистемы. В принципе - ничего невозможного, вопрос в жкономической, технической и экологической целесообразности...

[Гость]

4 минуты назад, NekkiBasara сказал:

К слову, на самом-то деле весь мир потихоньку наращивает свои ядерные мощности. Энергоблоки строятся или планируются к постройке почти везде.

Интересно... Я думал максимум компенсируют германо-японское сокращение...

7 минут назад, NekkiBasara сказал:

Даже ваш апостол Маск рассматривает ядерные установки как основной источник энергии и тепла в своих космических прожектах.

Вот для космоса - идеальный вариант, там пожалуйста, сколько угодно! :)

[Isamu_Alva_Dyson]

Только что, Nechriste сказал:

Интересно... Я думал максимум компенсируют германо-японское сокращение...

Вот для космоса - идеальный вариант, там пожалуйста, сколько угодно! :)

Ага, только вот строится не только весь Второй Мир, но и всё еще Франция, Россия, Китай, США. Канада, Мексика планируют постройку энергоблоков. Даже в Венесуэлле (охлол) строятся новые АЭС.

 

Куча стран сейчас работает над проектом ГТ-МГР, основные двигатели высоких технологий работают над миниатюризацией ядерных реакторов для использования в "домашних" условиях. В общем, это самая передовая ветвь энергетики в плане инноваций и активности. Зеленые причмокивают со своими бессмысленно дорогими ветряками и солярками.

[Guchs]

8 минут назад, NekkiBasara сказал:

на самом-то деле весь мир потихоньку наращивает свои ядерные мощности. Энергоблоки строятся или планируются к постройке почти везде.

Не подскажете, где именно? Доля атомной энергетики в мировом энергобалансе падает уже много лет.

[Isamu_Alva_Dyson]

2 минуты назад, Guchs сказал:

Не подскажете, где именно? Доля атомной энергетики в мировом энергобалансе падает уже много лет.

Я за тебя гуглить не буду. Доля падает из-за того, что традиционные электростанции строятся в гораздо большем количестве. Ваш Кэп!

[Guchs]

24 минуты назад, Nechriste сказал:

Интересно, как это подсчитали? О_о

Как отношение электрической и тепловой мощностей. КПД цикла.

25 минут назад, Nechriste сказал:

Зависит от масштабов энергосистемы. В принципе - ничего невозможного, вопрос в жкономической, технической и экологической целесообразности.

Зависит от потребностей. Если основные потребители - клерки в соцсетях, то можно и солнышком обойтись.

А если крупному производству нужна энергия "здесь и сейчас", и наплевать, что ветер стих а солнце за тучку ушло, то рапсом много не нагенерируешь.

[Guchs]

4 минуты назад, NekkiBasara сказал:

Я за тебя гуглить не буду. Доля падает из-за того, что традиционные электростанции строятся в гораздо большем количестве. Ваш Кэп!

Младший прапорщик,  не вешайте лапшу человеку, владеющему темой.

[Guchs]

20 минут назад, NekkiBasara сказал:

Ага, только вот строится не только весь Второй Мир, но и всё еще Франция, Россия, Китай, США. Канада, Мексика планируют постройку энергоблоков. Даже в Венесуэлле (охлол) строятся новые АЭС.

Франция строит единственный блок чуть ли не десятилетие и никак не достроит.

У финнов они же строят и ситуация еще хуже.

Россия, увы, строит только замещающие мощности.

Китай, да, строит активно. Но, увы, в последнее время планы несколько подсократились и, опять же, доля атома упала.

США строили, вопрос, достроят ли или бросят.

Канада? Что строит?

Эмираты строят.

Турция, скорее всего, достроит.

Белоруссия точно достроит.

Бангладеш даже, возможно.

[mal_h]

8 минут назад, Guchs сказал:

Франция строит единственный блок чуть ли не десятилетие и никак не достроит.

У финнов они же строят и ситуация еще хуже.

Россия, увы, строит только замещающие мощности.

Китай, да, строит активно. Но, увы, в последнее время планы несколько подсократились и, опять же, доля атома упала.

США строили, вопрос, достроят ли или бросят.

Канада? Что строит?

Эмираты строят.

Турция, скорее всего, достроит.

Белоруссия точно достроит.

Бангладеш даже, возможно.

Индию забыл

[Isamu_Alva_Dyson]

10 минут назад, Guchs сказал:

Франция строит единственный блок чуть ли не десятилетие и никак не достроит.

У финнов они же строят и ситуация еще хуже.

Россия, увы, строит только замещающие мощности.

Китай, да, строит активно. Но, увы, в последнее время планы несколько подсократились и, опять же, доля атома упала.

США строили, вопрос, достроят ли или бросят.

Канада? Что строит?

Эмираты строят.

Турция, скорее всего, достроит.

Белоруссия точно достроит.

Бангладеш даже, возможно.

И этого типа мало? Реакторы выключаются там, где они уже совсем устарели или в них нет нужды из-за общей энергосети как в Евросовке. Там дешевле просто покупать электричество друг у друга.

 

Ядерные технологии являются единственной реальной перспективой получения электроэнергии постоянно и повсюду, не взирая на условия окружающей среды. И, главное, автономно.

 

 

[Guchs]

Только что, mal_h сказал:

Индию забыл

Еще ЮАР, Венгрия, Иран ...

[Isamu_Alva_Dyson]

24 минуты назад, Guchs сказал:

А если крупному производству нужна энергия "здесь и сейчас", и наплевать, что ветер стих а солнце за тучку ушло, то рапсом много не нагенерируешь.

К слову, коммерциализация ядерных технологий бы точно вызвала бы экстенсивный рост рынка. Уверена, многие тяжелопромышленные предприятия хотели бы иметь у себя ядерные реакторы в качестве источников тепла и электричества.

[Guchs]

3 минуты назад, NekkiBasara сказал:

И этого типа мало?

Конечно!

Для технологии, которая считалась основной технологией ближайшего будущего - крайне мало.

При том, что основное количество энергоблоков на второй половине ресурса.

6 минут назад, NekkiBasara сказал:

Ядерные технологии являются единственной реальной перспективой получения электроэнергии постоянно и повсюду, не взирая на условия окружающей среды.

Самая лучшая технология получения электроэнергии - газовая турбина. Просто, экономично, надежно и экологично. И росно столько, сколько нужно.

4 минуты назад, NekkiBasara сказал:

К слову, коммерциализация ядерных технологий бы точно вызвала бы экстенсивный рост рынка. Уверена, многие тяжелопромышленные предприятия хотели бы иметь у себя ядерные реакторы в качестве источников тепла и электричества.

Ядерные технологии уже давно коммерциализированы.

[Гость]

5 минут назад, NekkiBasara сказал:

К слову, коммерциализация ядерных технологий бы точно вызвала бы экстенсивный рост рынка. Уверена, многие тяжелопромышленные предприятия хотели бы иметь у себя ядерные реакторы в качестве источников тепла и электричества.

"Мирный атом в каждый дом" (с)1986

[Isamu_Alva_Dyson]

Только что, Guchs сказал:

Самая лучшая технология получения электроэнергии - газовая турбина. Просто, экономично, надежно и экологично. И росно столько, сколько нужно.

А если газа нет? У нас же разговор изначально шел в ключе, что углеводороды всё. Адепты зеленых с пеной у рта доказывают, что они и есть светлое будущее для многомиллиардного населения, тяжелой промышленности и полей датацентров в Антарктиде.

[Guchs]

1 минуту назад, NekkiBasara сказал:

А если газа нет? У нас же разговор изначально шел в ключе, что углеводороды всё. Адепты зеленых с пеной у рта доказывают, что они и есть светлое будущее для многомиллиардного населения, тяжелой промышленности и полей датацентров в Антарктиде.

Мы серьезно или помайданить вышли?

[lergvot]

27 минут назад, Guchs сказал:

Россия, увы, строит только замещающие мощности.

Замещающие?

[Isamu_Alva_Dyson]

Только что, Guchs сказал:

Мы серьезно или помайданить вышли?

Я уже запуталась. Слишком много постиронии в этом топике. Если серьезно, то некорректно вообще рассматривать долю того или иного способа добычи электроэнергии глобально, ровно как и некорректно экстраполировать энергетику отдельно взятых стран на весь мир. Где-то можно действительно строить поля солнечных батарей и ветряков, потому что там безоблачно 340 дней в году. Где-то газа столько, что можно просто трубу в землю втыкать -- вот он. А где-то вообще нет ни того, ни другого, до цивилизации целые заснеженные пустоши. А где-то одно предприятие поглощает столько энергии, сколько не всякая страна может потреблять.

 

[Guchs]

1 минуту назад, lergvot сказал:

Замещающие?

Слово "проектирование" хорошо понимаете?

На бумажке можно много нарисовать, на компьютере - еще больше.

2 минуты назад, NekkiBasara сказал:

Если серьезно, то некорректно вообще рассматривать долю того или иного способа добычи электроэнергии глобально, ровно как и некорректно экстраполировать энергетику отдельно взятых стран на весь мир.

Если серьезно, то существуют понятия энергобаланса, энергетической стабильности, энергетической безопасности.

Фантазировать по собственной невежественности можно много, но энергетика живет не сама по себе, а как объект инфраструктуры.

Так, не нужны поля солнечных батарей вместо курортов и садов, не нужна газовая АЭС на месторождении газа, где никого нет.

[Guchs]

И как добавка.

Атомная энергетика требует квалификации.

Японские "жертвы ЕГ" не справились. С прочими есть сомнения.

В отличие от ветряков и солнечных панетей, для обслуживания которых достаточно монтера квалификации конца позапрошлого века.

---

Маск - человек, который сделал электромобиль реальным и массовым, реально изменил мир.

Для жителя коттеджа (зарядка ночью в гараже от розетки по минимальному тарифу) в теплом климате (не нужен обогрев в поездке) и проезжающего в сутки 50км (не нужна ежедневная подзарядка) - идеальный вариант.