И снова Tesla

[DiasIre]

8 минут назад, Lucky_Den_ сказал:

 

Я уж про "плоскую землю" вообще молчу :)))

А какая она по вашему? Скажите еще что она крутится и не является центром вселенной

[Гость]

8 минут назад, Lucky_Den_ сказал:

Речь шла о субсидиях Маску :) 

Да понятно, я там чуть ниже ответил.

Прямых дотаций он не получал, а косвеное субсидирование в виде льгот (налоговых и прочих) - очень распространенная практика по всему миру, получают их предприятия самых разных отраслей, и Тесла - далеко не лидер.

 

Вы например знаете, сколько прямых и косвенных дотаций получил за крайние 15 лет (и продолжает получать) "АвтоТАЗ"?

[kapitan1212]

2 минуты назад, DiasIre сказал:

А какая она по вашему? Скажите еще что она крутится и не является центром вселенной

Кит,черепаха и слоны-нашефсьо!!!

[Гость]

10 минут назад, Lucky_Den_ сказал:

Речь шла о субсидиях Маску :) 

Лучше чтобы гос-во субседировало такие проекты, чем как вышло с Ё мобилем, когда вставляли палки в колеса и потом изымали за 1 бакс.

[vovan7428]

18 минут назад, Nechriste сказал:

Мой приятель (ваш земляк, кстати :)) года 3 с лишним на приусе катал (брал б/у трехлетку) - утверждает что по городу он ест 4-5 литров бенза...

это если по пробкам,  а так 3-4, мне нравится подзарядка при движении с горы и при торможении ну и  достаточно приемистая машина я ездил на приусе 2007 года, 4 года отходил как часики без особых ремонтов.

[Гость]

апва

[Lucky_Den_]

Только что, SrMaks сказал:

Лучше чтобы гос-во субседировало такие проекты, чем как вышло с Ё мобилем, когда вставляли палки в колеса и потом изымали за 1 бакс.

Лучше ? :))) Да "Либералы" тут же бы побежали "Путин тратит народные миллиарды на своих друзей" :)))) Это ТОлько в США "либералов" нету :))))

[Dark_GIPER]

24 минуты назад, Lutgarnikov сказал:

Тепловая энергия - только одна из форм энергии, звук кстати тоже энергия, то что ей нельзя согреться - дело десятое. Вот вы говорите "затратил энергию", подразумевая работу по подъему на высоту, не нагрев. А потом требуете чтобы при этом выделилось непременно тепло, другие формы энергии вас уже не устраивают. Значит ли это что используя солнечную энергию для работ мы охладим Землю - хмм, затрудняюсь четко объяснить.

Мы говорили за тепловой баланс планеты и за проекты потребления "бесчисленных терраватт солнечной энергии, которые расходуются впустую". 

Так что да, другие формы энергии конкретно в этом вопросе не рассматриваются. Облепив весь экватор глобальной сетью солнечных панелей (что является полным бредом с экономической точки зрения), мы создадим приятный тенек в Сахаре и хтонический пипец где-нибудь на том конце гольфстрима. Завтра, через 50 лет или через 200 это уже другой вопрос. Вопрос заключается в том, что халявы не бывает и за неё надо платить. Чем больше заберем фотонов, тем холоднее станет. Так что да, "зеленый" который это придумал достоин лоботомии.

[Isamu_Alva_Dyson]

2 минуты назад, Dark_GIPER сказал:

Вопрос заключается в том, что халявы не бывает и за неё надо платить. Чем больше заберем фотонов, тем холоднее станет.

К счастью, солнечные батареи больше греются, чем вырабатывают электричества. Но, кстати, скорее они будут создавать локальные перегревы в месте собственной установки и наличия инфраструктуры для хранения этой энергии.

 

З.Ы. Не понимаю, зачем нужна эта нестабильная технология, если реакторы распада почти доведены до совершенного кипятильника, а реакторы синтеза уже скоро не будут фантастикой.

[sir_bonzo]

10 минут назад, Nechriste сказал:

Да понятно, я там чуть ниже ответил.

Прямых дотаций он не получал, а косвеное субсидирование в виде льгот (налоговых и прочих) - очень распространенная практика по всему миру, получают их предприятия самых разных отраслей, и Тесла - далеко не лидер.

 

Вы например знаете, сколько прямых и косвенных дотаций получил за крайние 15 лет (и продолжает получать) "АвтоТАЗ"?

 

Так тазики наше всё, баклажановый таз радует глаз, как же ему дать загнуться?

[anonym_hVpTKgHZi123]

3 минуты назад, Dark_GIPER сказал:

Мы говорили за тепловой баланс планеты и за проекты потребления "бесчисленных терраватт солнечной энергии, которые расходуются впустую". 

Так что да, другие формы энергии конкретно в этом вопросе не рассматриваются. Облепив весь экватор глобальной сетью солнечных панелей (что является полным бредом с экономической точки зрения), мы создадим приятный тенек в Сахаре и хтонический пипец где-нибудь на том конце гольфстрима. Завтра, через 50 лет или через 200 это уже другой вопрос. Вопрос заключается в том, что халявы не бывает и за неё надо платить. Чем больше заберем фотонов, тем холоднее станет. Так что да, "зеленый" который это придумал достоин лоботомии.

А тепловой баланс можно пополнять только теплом? Превращение в тепло химической энергии (горение) или там ядерной энергии это не тру?

Кстати, про таянье льда от механической энергии. Так работают коньки - вес тушки человека примененный на маленькую площадь лезвий создает высокое давление, растапливающее лед и создающее немного смазки-воды по которой хорошо скользить

[mal_h]

12 минуты назад, Lucky_Den_ сказал:

Лучше ? :))) Да "Либералы" тут же бы побежали "Путин тратит народные миллиарды на своих друзей" :)))) Это ТОлько в США "либералов" нету :))))

 

 

Да какие там друзья.... Прохоров и не собирался ничего производить, это чисто пиар проект который  во время его "котировки" на президента РФ призван был придать  ему статус промышленника- подвижника, вместо "пильщика сырьевых ресурсов СССР ".

[Dark_GIPER]

8 минут назад, NekkiBasara сказал:

Не понимаю, зачем нужна эта нестабильная технология, если реакторы распада почти доведены до совершенного кипятильника

 

Ну, зеленым ведь надо создавать видимость кипучей деятельности и отчитываться за освоенные фонды, вот они и вертятся на пупе. А так, да - ядерный реактор наиболее эффективный и по-факту чистый источник энергии.

[anonym_tMJU8FYQWQDz]

https://42.tut.by/570058

[Isamu_Alva_Dyson]

Только что, Dark_GIPER сказал:

 

Ну, зеленым ведь надо создавать видимость кипучей деятельности и отчитываться за освоенные фонды, вот они и вертятся на пупе. А так, да - ядерный реактор наиболее эффективный и по-факту чистый источник энергии.

Ох, у меня была подборка статей на эту тему. Но кто их вообще читать тут будет?

[Dark_GIPER]

5 минут назад, Lutgarnikov сказал:

А тепловой баланс можно пополнять только теплом? Превращение в тепло химической энергии (горение) или там ядерной энергии это не тру?

 

Во-во, и я о том-же. Сначала завалим всю планету экологичными солнечными панелями, а потом начнем гудрон жечь, чтобы хоть как-то согреться. 

[Isamu_Alva_Dyson]

2 минуты назад, Mind_Blowing сказал:

https://42.tut.by/570058

Уютная тепленькая Австралия, где одно поселение потребляет столько же энергии, сколько 1 дом где-нибудь на севере. И, ура, наконец-то правильное использование технологии -- поддержание общей сети во время просадок. Иной роли зеленой энергии не получить.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

9 минут назад, NekkiBasara сказал:

Ох, у меня была подборка статей на эту тему. Но кто их вообще читать тут будет?

А вы попробуйте. Будет хоть что-то интересное на форуме, особенно на фоне ежедневного форумного плача.

[Гость]

25 минут назад, NekkiBasara сказал:

 а реакторы синтеза уже скоро не будут фантастикой.

Прямо "скоро"? О_о

хотя, если в масштабах вселенной... ;)

[Isamu_Alva_Dyson]

Только что, Nechriste сказал:

Прямо "скоро"? О_о

хотя, если в масштабах вселенной... ;)

Явно быстрее, чем иссякнет легкодоступная нефть. )