Все публикации

1. Долго, очень долго мы этого ждали и...все еще ждем. К сожалению у разработчиков всегда так и тут либо терпеть и ждать, либо уходить 2. По предложенным правкам вроде все по делу. Надеюсь радиус взрыва уменьшат адекватно, т.к. грамотные ребята, особенно взводом сейчас ставят такие заслоны от торпедных эсминцев - что проще с ГК начать стрелять. На АВ вообще гиблое дело. 3. На мой взгляд не решена проблема с ситуацией когда пачка торпед приходит из ниоткуда (да, взведение увеличили, эсмам полегче, а вот ЛК и крейсера продолжают страдать). Если против меня эсминцец - я примерно могу понять откуда и когда ждать торпеды. И пускать их он будет минимум с дистанции засвета, а то и дальше, что бы не залезть в зону видимости. Т.е. есть возможность если не найти, то хотя бы противодействовать. С ПЛ так не получится. За счет пеленга просто проплывет под тобой и с 3х км откидает пачку торпед, потом быстренько повторит. Т.к. данная механика одна из фишек ПЛ то уберут ее вряд ли, но и оставлять так, как есть не хотелось бы. Имхо, для таких ПЛ можно было бы уменьшить запас воздуха, но увеличить скорость восстановления при полном всплытии, тогда у ПЛ останется возможность напихать пачку торпед в борт, но она не сможет по 3-4 минуты кошмарить один корабль или целый ордер и будет вынуждена отходить. Либо сделать так, что при сбросе торпед с перископной глубины за каждый пуск тратился кислород, что так же вынудит ПЛ отходить.

Они сделали каминг-аут, стали фуряками, и копят на свой первый фуррсьют. В корабли они не играют, ибо фуррсьюты дорогие, и донат в кораблях дорогой. А зачем тебе скромный набор кода, когда можно стать большой фурри лисичкой?

Потому что в рангах уменьшили количество игроков на команду? Чем меньше кораблей тем выше влияние ПЛ на исход боя. Это уже не имеет значения. Класс в игре и никуда не денется. Это факт.

Девочки, не ссорьтесь, а то поссоримся

Ну хоть не на симлише...

Да, да! Он не о том думал на молитве и перепутал слова.Сказал на форумском и егшо попросили)

во тетя

И чтоб спускался на воду с крупных кораблей. И чтоб с возможностью респа. И чтоб управлялся непосредственно игроком. Вместо АУ. В чем двойные стандарты, даже я не могу вас понять

На Ойподохшее Море практически.

на все четыре?

Где они? Конкретно, жду две цитаты.

я могу ошибаться и не хочу лезть искать у нас называли итальянская лупара т.е. частичный обрез (укорачивался только ствол), а просто обрез это когда еще и приклад коротили. но спорить не буду, может и ошибаюсь, давно это было...

Двойные стандарты они такие двойные, да? 😂😂😂

А в чём это я съехал с темы? Да, настолько кардинально ломать авики не стоило, достаточно было убрать альт-атаку истребителей. В итоге получилось "ниок", а с учётом бешеного ПВО на каждой щепке - так и совсем не ок. В остальном, поясните свою мысль, а то у вас эмоций много, за ними смысл теряется.

Напомни, на какой курортной? Чет я запамятовал?

Ну да, да. А вообще давно на Бургуни не выходил в бой... По статистике Мекленбур и Шишка сильно хуже Бургуни. По винрейту Бургунь и СС плюс минус. Бургунь за счёт огромной скорости может занять позицию и выдать два залпа с небольшим интервалом. СС будет долбить в нос противнику, ибо скорости нет. Если что-то похожее мог делать Лазарев (но без расходника), то СС увы не может.

Ребят, вы чего? Какое стволом куда-то, какое волков? Это карабин надо. Она ж для скрытого ношения.

Не упоминай всуе))

8 - это вы еще постеснялись написать. Многие писали, в т.ч. и я, что пл будут постоянно балансировать, и так и не выбалансируют. Ну невозможно их сюда вписать. Их либо полностью занерфят в хламину, либо сделают из них эсминцы, которые будут просто не нужны, потому что есть же нормальные эсминцы. В общем, все к этому и идет. Единственный способ снизить токсичность пл - это тотально снизить им маневренность под водой узлов до 8 на всех глубинах, в том числе и скорость погружения, раза в 2-3. И надводную хотя бы до 25. Но это будет "убийство класса", поэтому запасаемся попкорном и смотрим, что еще введут Так а как прикрыть союзника, который вырывается вперед? Своими тушками что ли? Нет, ну если радиус обнаружения пл будет 10+ км, то да, это приобретает смысл. Хотя сейчас две пл могут светить друг друга, и это не гарант ничего А какая разница, сколько стволов, прямая стрельба по пл - дело экстраординарное. Вообще, я имел в виду, что такая узкая специализация порочна: отсутствие нужных для борьбы с другими классами перков перекрывает улучшенную борьбу с пл начисто. Что, кстати, в очередной раз подчеркивает чужеродность класса: как будто бы теперь надо расширять количество перков, лол. Впрочем, это тоже писли еще на стадии тестирования.

Сама по себе "фаза преследования" по отношению к ПЛ - не очень хорошо (не путать с фазой поиска!). По идее, после обнаружения точного местоположения ПЛ никакой фазы преследования быть не должно: её быстро догоняет любой корабль и так же быстро отправляет в порт, закидывая глубинными бомбами. А мысль о том, что за полоской пятен надо ещё и гнаться, скажем так, странновата. Ещё более странно, что даже повреждённая ПЛ по-прежнему несётся под водой на полном ходу. Я, кажется, понимаю, откуда растут ноги у этой механики - из абсолютно нереалистичной подводной скорости ПЛ, от которой вы не хотите отказываться. Авиаудары ПЛО станут почти ненужными, если у ПЛ не будет ненормальной скорости и, таким образом, "фаза преследования" будет полностью замещаться "фазой поиска". А так вы только усугубляете конфликт. В смысле? КД ГК будет меняться в зависимости от того, какая цель захвачена в прицел? Здесь лишь бы не случилось системного абуза, когда вражескую ПЛ будут использовать как бесплатный барабан.

Вот уж в "десяточку" - характер у меня тяжелый, все потому, что золотой Да вроде волков пастухи из них стреляли, но утверждать не буду, давно читал )

Да не свою, а тебе, Олух Царя Небесного! Отдаст он такую, которая столько лет его терпит - ага-да. А зачем мне другая? Мне нормальная нужна! Видел уже новые бабки пошли с татушками... такая мне не надо. стволом вверх за ветки цепляется, стволом вниз не присядешь

Не,не,не!!! Не съезжайте. Двояковость уже откровенно просматривается в Ваших словах @Так не надо менять существующие механики в угоду галёрке, которой хочется покидаться шкурками. Т.е., что имеем, то имеем. В смысле когда выгодно, то это мнение ЦА, а если иначе, то (см. выше☝️) 🤣🤣🤣

Пусть тогда всем кораблям дадут 3-4 км ГАП, можно короткодействующий и условно быстро откатываемый. Будет возможность приготовиться к маневру. И уже уничтожение торпед не нужно.