"Плавучий город": как выглядит некогда самый мощный корабль американского флота.

[Grobvater]

Современные корабли уже не несут вооружение, способное уничтожить этого морского гиганта, защищенного мощной стальной броней. Его орудия обладают непревзойденной огневой мощью, по своим размерам он уступает только авианосцу и больше напоминает плавучий город.
Журналист портала BusinessInsider побывал на борту последнего построенного в мире линкора USS Wisconsin  

 

[GunterPreen]

[el_Confesor_]

На тутбае такая же статья. Я правильно понял, что это одна из айов? 

[Grobvater]

Сегодня в 12:11:23 пользователь el_Confesor_ сказал:

На тутбае такая же статья. Я правильно понял, что это одна из айов? 

[13tucha]

Современные корабли уже не несут вооружение, способное уничтожить этого морского гиганта...Как раз современные корабли уже и несут вооружение,способное превратить в металлолом такой корабль.Или как говорится-Теперича,не то что давеча...Но корабль и правда очень внушительный...

[SteelKazakh]

Странно.... А мне везде идет инфа, что "Вэнгард" последний построенный линкор.....

И опять же, как считать.... Французские "Ришелье" какие даты имеют?

Сегодня в 13:18:19 пользователь 13tucha сказал:

Современные корабли уже не несут вооружение, способное уничтожить этого морского гиганта...Как раз современные корабли уже и несут вооружение,способное превратить в металлолом такой корабль.Или как говорится-Теперича,не то что давеча...Но корабль и правда очень внушительный...

Где-то была статья, что любой современный авик просто не способен утонутие организовать для линкоров. Торпед нет, бомбы почти сплошь фугасные.... То есть в нынешних условиях "Ямато" дошел бы до Окинавы...

[Seldj]

Сегодня в 13:18:19 пользователь 13tucha сказал:

Современные корабли уже не несут вооружение, способное уничтожить этого морского гиганта...Как раз современные корабли уже и несут вооружение,способное превратить в металлолом такой корабль.Или как говорится-Теперича,не то что давеча...Но корабль и правда очень внушительный...

Текущие противокорабельные ракеты и прочее не рассчитаны на пробитие тяжелобронированных целей, так как у современных кораблей брони практически и нет. Так что этот линкор на дистанции своего поражения способен показать кузькину мать целой авианосной группе, так как топить его нечем, максимум нанести определенные повреждения,  а современные корабли рассчитаны на противостояние ракетам и прочему, но никак не крупнокалиберным снарядам.

[meshok228]

Сегодня в 13:31:02 пользователь Seldj сказал:

Текущие противокорабельные ракеты и прочее не рассчитаны на пробитие тяжелобронированных целей, так как у современных кораблей брони практически и нет. Так что этот линкор на дистанции своего поражения способен показать кузькину мать целой авианосной группе, так как топить его нечем, максимум нанести определенные повреждения,  а современные корабли рассчитаны на противостояние ракетам и прочему, но никак не крупнокалиберным снарядам.

современные пво с легкостью могут сбить сверхзвуковую цель, в чем проблема сбить снаряд? 1 управляемая бомба и  нет вашего линкора

[Seldj]

Сегодня в 13:37:21 пользователь meshok228 сказал:

современные пво с легкостью могут сбить сверхзвуковую цель, в чем проблема сбить снаряд? 1 управляемая бомба и  нет вашего линкора

Снаряды, летящие по баллистической траектории современные пво сбить не могут, да и никогда не могли. Управляема бомба не пробьет бронепалубу, за исключением тех, которые рассчитаны на разрушение бункеров и прочего.

[meshok228]

Сегодня в 13:41:06 пользователь Seldj сказал:

Снаряды, летящие по баллистической траектории современные пво сбить не могут, да и никогда не могли. Управляема бомба не пробьет бронепалубу, за исключением тех, которые рассчитаны на разрушение бункеров и прочего.

бред

[otdyhaju_posle_WoT_]

Большому кораблю-большая торпеда.Любимая поговорка советских(российских)подводников

[Daemian]

Сегодня в 12:06:39 пользователь Grobvater сказал:

Современные корабли уже не несут вооружение, способное уничтожить этого морского гиганта, защищенного мощной стальной броней. Его орудия обладают непревзойденной огневой мощью, по своим размерам он уступает только авианосцу и больше напоминает плавучий город.
Журналист портала BusinessInsider побывал на борту последнего построенного в мире линкора USS Wisconsin  

 

 

Казалось бы, причём здесь ПКР с ТЯ БЧ.

[Seldj]

Сегодня в 13:43:08 пользователь meshok228 сказал:

бред

Вообще-то не бред. Есть некоторые тестовые образцы противодействия арт. снарядам, но они достаточно дороги и малоэффективны и в серию, не говоря уже об установке на корабли, не вышли. Системы ПВО рассчитаны на сбитие ракет/самолетов, но никак не снарядов. Если говорить про флот, то там вообще больших калибров нет уже долгое время и их использование особо не рассматривается, если не считать рельсотроны и подобное, но это больше в разработке. Кстати те же эсминцы класса зумвельт планировали вооружить рельсотронами именно из-за того, что средств противодействия им нет.

Про средства поражения кораблей - тут дело не в том, что таких бомб/ракет нет, а в том, что они дороги и применять их не против кого, так что в штатном боекомплекте их нет, максимум что-то есть на складах и то, очень не новое. Про бомбы с высоким пробитием - их тоже может не оказаться под рукой, да и не рассчитаны они на применение по морским целям. 

Так что гипотетический линкор может быть в текущих условиях убийственно эффективен и отлично защищен от большинства видов вооружения. Другой вопрос, что если кто-то их начнет массово строить и использовать, то сразу же будут разработаны/приняты на вооружение соответствующие средства, чтобы его потопить. Но защиты от снарядов так и не будет.

[Boeslav]

Вообще то линкор Нагато пережил 2 взрыва атомных бомб.

 

С 18 марта по 4 апреля 1946 года линкор «Нагато» участвовал в ядерных испытаниях «Эйбл» и «Бэйкер».

 

Первый атмосферный взрыв корабль перенёс без значительных повреждений.

Единственным большим кораблём внутри 1000 - ярдового радиуса, который получил средние, а не тяжёлые повреждения был крепко построенный японский линкор Нагато, корабль #7, который находился кормой ко взрыву, что также дало некоторую защиту. Кроме того, не отремонтированные повреждения со времени Второй мировой войны могли усложнить анализ повреждений. Как корабль, с которого руководили атакой на Пёрл-Харбор, Нагато был расположен близко к целевой точке для гарантии затопления.

 

25 июля был произведён подводный взрыв, линкор, находящийся в 650 м от места взрыва, получил серьёзные повреждения. Подводная часть корпуса была разорвана, и через пробоины начала поступать вода.При этом он остался на плаву.

[anonym_6fg67ET2xLEF]

Сегодня в 11:03:23 пользователь Boeslav сказал:

Вообще то линкор Нагато пережил 2 взрыва атомных бомб.

 

С 18 марта по 4 апреля 1946 года линкор «Нагато» участвовал в ядерных испытаниях «Эйбл» и «Бэйкер».

 

Первый атмосферный взрыв корабль перенёс без значительных повреждений.

Единственным большим кораблём внутри 1000 - ярдового радиуса, который получил средние, а не тяжёлые повреждения был крепко построенный японский линкор Нагато, корабль #7, который находился кормой ко взрыву, что также дало некоторую защиту. Кроме того, не отремонтированные повреждения со времени Второй мировой войны могли усложнить анализ повреждений. Как корабль, с которого руководили атакой на Пёрл-Харбор, Нагато был расположен близко к целевой точке для гарантии затопления.

 

25 июля был произведён подводный взрыв, линкор, находящийся в 650 м от места взрыва, получил серьёзные повреждения. Подводная часть корпуса была разорвана, и через пробоины начала поступать вода.При этом он остался на плаву.

 

Сам линкор взрыв может и переживет вот только внутри все поджарится. И после этого от него еще и жутко фонить будет.

И при этом я так понял Нагато пережил не сами взрывы а их эффекты в виде ударных волн. Без понятия как бы он себя повел при прямом попадании.

[meshok228]

Сегодня в 16:02:17 пользователь Seldj сказал:

Вообще-то не бред. Есть некоторые тестовые образцы противодействия арт. снарядам, но они достаточно дороги и малоэффективны и в серию, не говоря уже об установке на корабли, не вышли..

Просто инфа с вики

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Counter_Rocket,_Artillery,_and_Mortar

[Seldj]

Сегодня в 14:05:44 пользователь Angalar сказал:

 

Сам линкор взрыв может и переживет вот только внутри все поджарится. И после этого от него еще и жутко фонить будет.

И при этом я так понял Нагато пережил не сами взрывы а их эффекты в виде ударных волн. Без понятия как бы он себя повел при прямом попадании.

Это то как раз понятно - он испарился бы, как и любой другой объект, оказавшийся в эпицентре 

[Seldj]

Сегодня в 14:46:39 пользователь meshok228 сказал:

Просто инфа с вики

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Counter_Rocket,_Artillery,_and_Mortar

Я про это знаю, но во первых, данные системы имеют малую эффективность против именно снарядов и рассчитаны в основном против ракет. Во вторых сбить тот же снаряд линкора они не смогут из-за его большой массы и скорости. Насколько помню наиболее эффективны подобные системы против минометов, с их малым весом и скоростью снаряда, против крупнокалиберных снарядов артиллерии их эффективность оценивается где-то от 10 до 20%.

[Dilandualb]

Сегодня в 11:31:02 пользователь Seldj сказал:

Текущие противокорабельные ракеты и прочее не рассчитаны на пробитие тяжелобронированных целей, так как у современных кораблей брони практически и нет.

1-е: не рассчитаны они ровно по одной причине - нет таких целей. Появятся цели - ракеты будут переоснащены на бронебойные БЧ от силы за пару месяцев. Т.е. быстрее, чем "бронированные корабли" сойдут со стапеля.

 

2-е: даже в стандартном полубронебойном оснащении, сверхзвуковые ПКР вроде "Гранита" или X-22 из пикирования прошибут навылет палубу абсолютно любого линкора. 3-4 МаХа в момент удара - это выше, чем скорость снаряда тяжелого орудия на вылете из ствола.

 

3-е: многие старые дозвуковые ПКР (особенно советской школы) несут фугасно-кумулятивные БЧ с здоровенного диаметра кумулятивной воронкой в нижней части. Ее задача - швырнуть вниз "ударное ядро", которое пройдет сквозь броневые палубы. Делали специально с расчетом на тогда еще имевшиеся в избытке линкоры и тяжелые крейсера.

 

4-е: все современные ПКР умеют выполнять атаку из пикирования в палубу.

 

5-е: никто не отменял планирующие бомбы.

[meshok228]

Сегодня в 15:05:48 пользователь Seldj сказал:

Я про это знаю, но во первых, данные системы имеют малую эффективность против именно снарядов и рассчитаны в основном против ракет. Во вторых сбить тот же снаряд линкора они не смогут из-за его большой массы и скорости. Насколько помню наиболее эффективны подобные системы против минометов, с их малым весом и скоростью снаряда, против крупнокалиберных снарядов артиллерии их эффективность оценивается где-то от 10 до 20%.

1.траектория полета снаряда на максимальных дистанциях должна быть примерно такой же как у мины, значит вероятность попадания не сильно отличается

2. современные пкры маневрируют что не мешает корабельному пво их сбивать

3. в принципе попадания 20мм может хватить чтобы сдетонировать снаряд

4. и хоть я не нашел пруфа что корабельные зрк могут сбивать снаряды (видимо по той причине что никто это в серьез не рассматривает), я не нашел причин по которой они не могут