Легкий способ решить проблему авианосцев.

[Plakia_Lexshue]

Сегодня в 15:02:57 пользователь PACTP сказал:

Кстати, по п.2, ограничить дальность полета групп на радиус стрельбы КР.

Разумно тогда прикрутить авику и ГК. Правильно, товарищи?

ет как бы Перебор уже будет

[Forroshnik]

Сегодня в 15:59:10 пользователь nevic сказал:

я сам ЦА, я не против

У вас простите, старта выше 50%. Так что вы не ЦА, а жулик, под неё маскирующийся 

[lDKDl]

Сегодня в 16:02:57 пользователь PACTP сказал:

Кстати, по п.2, ограничить дальность полета групп на радиус стрельбы КР.

Разумно тогда прикрутить авику и ГК. Правильно, товарищи?

от ямато, стволов 12 и КД в 3-5 сек))) - можно в режиме ПМК с дальностью стрельбы 15км. вполне достаточно )

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Сегодня в 16:03:32 пользователь lDKDl сказал:

Тогда заградка сбивает прицел только той группе, на которой ручка стоит )

Заградка - всем! Потому как это заградка.

А если бедный Тирпиц собьёт прицел одной группе бетонолётов с бронебойками и проживёт до следующего налёта - так всем только на пользу пойдёт, меньше токсичности от ваншотов.

[ZlayaSobaka2]

Сегодня в 15:42:40 пользователь scourge сказал:

Дано: класс авианосцев находится вне баланса. 

Дано: АВ в БАЛАНСЕ и выполняют свою роль в игре.

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 16:02:57 пользователь PACTP сказал:

Кстати, по п.2, ограничить дальность полета групп на радиус стрельбы КР.

Разумно тогда прикрутить авику и ГК. Правильно, товарищи?

Дальность засвета некоторых авианосцев больше среднего по дальности стрельбы у крейсеров (без модуля на дальность). А что с этим делать?

[Marsh_light]

Сегодня в 16:02:57 пользователь PACTP сказал:

Кстати, по п.2, ограничить дальность полета групп на радиус стрельбы КР.

Разумно тогда прикрутить авику и ГК. Правильно, товарищи?

 

А что, злая Саратога/Лексингтон с восьмидюймовками - это 

[PACTP]

Сегодня в 16:04:40 пользователь lDKDl сказал:

от ямато, стволов 12 и КД в 3-5 сек))) - можно в режиме ПМК с дальностью стрельбы 15км. вполне достаточно )

Да, надо бы еще авикам цитку под воду опустить...

Работы валом, короче.

Повысить скорость, маневренность. Гк, ГК... А как он группами управлять будет?

Идея! Отнять у него группы вообще. Вот что мы получим:

 

Скрытый текст

Как вам нравится такой ребаланс авианосцев?

[Plakia_Lexshue]

Не. Ну коль пошла такая пляска с высказыванием мнений. Я предлагаю Увеличить время подготовки на Всех Авиках 6+ Бомбардировщиков. Чтоб не карали так ЛК 

[lDKDl]

Сегодня в 16:05:29 пользователь _anykey_skywalker_ сказал:

Заградка - всем! Потому как это заградка.

А если бедный Тирпиц собьёт прицел одной группе бетонолётов с бронебойками и проживёт до следующего налёта - так всем только на пользу пойдёт, меньше токсичности от ваншотов.

ЛОгичный вопрос, если фокус заградки стоит на одной группе самолетов, т.е. все попугаи ПВО работают по ней, то кто сбивает прицел всем остальным? 

Вопрос почему заградка увеличивает разброс, когда не атакует самолеты? Урона по самолетам нет, а разброс есть - бредово же?

Какой нибудь грозовой в фул ПВО с заградкой раза в 2 эффективней полностью выточенной монтаты. Сравнив количество стволов ПВО впадаем в легкий ступор. 

Сегодня в 16:09:55 пользователь Plakia_Lexshue сказал:

Не. Ну коль пошла такая пляска с высказыванием мнений. Я предлагаю Увеличить подготовку на Всех Авиках 6+ Бомбардировщиков. Чтоб не карали так ЛК 

Японские АВ ваще за это дело - раза в 3 увеличить всем! 

[Plakia_Lexshue]

Между прочим! Пора бы уже порезать Боезапас Истребителей у Амеров АВ. На 4-5 лвл довольно много папок заходят карать японские авики с Эскадрильями по 6 штука. Явный перебор в бою

[RenamedUser_59433458]

да давно читоимбовые авики нерфить пора(так-же как и кр бриттов и высокоуровневые эсмы япов), не все статодротью на них свою "честную" статку раздувать..

[is_alexx]

Скорее п1. Но ... не только по чужому засвету, урезать видимость c авиации вдвое, после выстрелов гк втрое.
Эсмам оставить как есть, лк и кр сделать надо менее заметными для авиации.

Как вариант по дальности действия пво в возможной маскималке (перки моды флаги) конкретного шипа. Будет веселее и баланснее имхо.
Заточил в имба пво ?  по сути останется как и ранее. Не заточил в имбу ? получи засвет от самолётов, судьба корабля такая (привет нептун).

То что авиация сейчас накрывает полкарты, не добавляет игре интереса. Заточил деятель ав в ястреб пресет, дамажки опыта не получит но сразу дает своей команде свет на весь бой. Команда противника то почему должна страдать за лотерейные игрища авиков в ястре/ударка пресеты ?.

[lDKDl]

Сегодня в 16:16:21 пользователь is_alexx сказал:

Скорее п1. Но ... не только по чужому засвету, урезать видимость c авиации вдвое, после выстрелов гк втрое.
Эсмам оставить как есть, лк и кр сделать надо менее заметными для авиации.

Как вариант по дальности действия пво в возможной маскималке (перки моды флаги) конкретного шипа. Будет веселее и баланснее имхо.
Заточил в имба пво ?  по сути останется как и ранее. Не заточил в имбу ? получи засвет от самолётов, судьба корабля такая (привет нептун).

То что авиация сейчас накрывает полкарты, не добавляет игре интереса. Заточил деятель ав в ястреб пресет, дамажки опыта не получит но сразу дает своей команде свет на весь бой. Команда противника то почему должна страдать за лотерейные игрища авиков в ястре/ударка пресеты ?.

В 99% ПВОшных авиков те кто не полезнее 42% на любом другом классе кораблей. И только 1% это профи развлекаются.

[Xpomou_DeH]

Сегодня в 15:42:40 пользователь scourge сказал:

Дано: класс авианосцев находится вне баланса. Находясь большую часть боя вне досягаемости орудий противника авианосцы способны оказывать зачастую решающее влияние на ход боя. Это крайне несправедливо и вызывает законное возмущение всех разумных игроков.

 

Задача: привести авианосцы к балансу.

 

Решение №1: отрезать авианосцам засвет с авиации. Пусть работают по чужому засвету.

 

Решение №2: ограничить максимальную дальность полёта авиагрупп среднестатистической дальностью стрельбы для крейсеров такого-же уровня.

 Делисьдавай,я тоже хочу...

По первому пункту:Исходными целями, ставившимися перед авианосцами  была в первую очередь, воздушная разведка для соединений линкоров и крейсеров, а также их истребительное прикрытие от атак базовой авиации,а также нанесение бомбмовых и торпедных ударов по соединениям линкоров и крейсеров.

По второму пункту:Нет желания понять что вы имели ввиду это написать,но написанное просто непонятный треш (жестко,зато правда)

Итог всему:

 

 Не минуснул - на такое даже минус жалко,если честно

 

[nevic]

Сегодня в 16:04:14 пользователь Forroshnik сказал:

а жулик, под неё маскирующийся 

Я не жулик, я самокритик

[deadmansgamble]

Цитата

 Находясь большую часть боя вне досягаемости орудий противника авианосцы способны оказывать зачастую решающее влияние на ход боя. Это крайне несправедливо и вызывает законное возмущение всех разумных игроков.

Что же здесь несправедливого? Класс авианосцев так и был задуман исторически. 

Оба варианта предложенных вами изменений, скорее всего не будут осуществлены в игре.

[Xpomou_DeH]

 

Сегодня в 16:16:21 пользователь is_alexx сказал:

Скорее п1. Но ... не только по чужому засвету, урезать видимость c авиации вдвое, после выстрелов гк втрое.
Эсмам оставить как есть, лк и кр сделать надо менее заметными для авиации.

Как вариант по дальности действия пво в возможной маскималке (перки моды флаги) конкретного шипа. Будет веселее и баланснее имхо.
Заточил в имба пво ?  по сути останется как и ранее. Не заточил в имбу ? получи засвет от самолётов, судьба корабля такая (привет нептун).

То что авиация сейчас накрывает полкарты, не добавляет игре интереса. Заточил деятель ав в ястреб пресет, дамажки опыта не получит но сразу дает своей команде свет на весь бой. Команда противника то почему должна страдать за лотерейные игрища авиков в ястре/ударка пресеты ?.

Вот кому,а Нептуну грех жаловаться на Авики,если какой нибудь авик проведет свои самолетики рядом с моей тучкой,пусть скажет прощай своим самолетикам

Сегодня в 16:30:27 пользователь deadmansgamble сказал:

Что же здесь несправедливого? Класс авианосцев так и был задуман исторически. 

Оба варианта предложенных вами изменений, скорее всего не будут осуществлены в игре.

Да закройте эту тему,ТС еретик .... И говорите прямо - не скорее не будут,а просто не будут так как противоречат логике....

[al_nikif]

Сегодня в 16:30:27 пользователь deadmansgamble сказал:

Что же здесь несправедливого? Класс авианосцев так и был задуман исторически. 

Оба варианта предложенных вами изменений, скорее всего не будут осуществлены в игре.

А бесконечный запас торпед у ЭМ - тоже исторически задуман?

Нет, но его ввели.

Почему в одном случае говорите о балансе, а в другом об "исторически"?

[lDKDl]

Сегодня в 16:34:02 пользователь al_nikif сказал:

А бесконечный запас торпед у ЭМ - тоже исторически задуман?

Нет, но его ввели.

Почему в одном случае говорите о балансе, а в другом об "исторически"?

Исторически авик мог поднять всю свою авиацию в воздух и атаковать полным зергом, но баланс это исключает, так как ни у какого существующего корабля тогда не останется шанса выжить от налета.