Кронштадт — советский крейсер IX уровня.

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Эх, не затащили. Но цитадель в борт Миссури с 11 км меня удивила, да :))

Скрытый текст

 

 

[_v_T_v_]

Однозначно не для удовольствия, не советую приобретать тем, для кого игра отдых, а не задолбавшая работа. "Послевкусие" от игры на нем  не вызывает положительных эмоций. В порту есть все корабли, потому возможность сравнить и сделать выводы есть.

 

Любой из кораблей в игре при удачном стечении обстоятельств может сыграть красиво и эффективно, но в целом о нем можно с уверенностью сказать – он никакой, "ни рыба, ни мясо". У него нет достоинств ради которых хотелось бы к нему вернуться. Неудачная попытка повторить  успех Графа Шпее, и не более того.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 22:53:01 пользователь Regularis сказал:

Какое кидалово с Кронштадтом, стоит только гадать, ибо бревно конкретное.

С лвумя рулями он замечательно крутится.

[Regularis]

Сегодня в 22:57:03 пользователь Temnokot сказал:

А должен быть 100 метров? Как у конкурентов разворот на месте?

 

4 длинны корпуса вполне себе радиус. У лихтеровозов еще больше. 

Оснований для спора нет, пока не опровергнут, факт кидалова и циничной лжи разработчиков на лицо.

Вот и все. Я доступно обьяснил свою мысль.

[Temnokot]

Сегодня в 23:14:49 пользователь Regularis сказал:

факт кидалова и циничной лжи разработчиков на лицо.

Вот сейчас не понял вброса. Вы карты по миллиметрам вымеряли чтобы Москва при проходе вот тут ввернулась в этот пролив?

 

Я вообще на ттх такого плана не смотрю, один бой и уже интуитивно понятно где и как я смогу повернуть. Бывает врезаюсь, забывает моторика как корабль поворачивает. Ваще не напрягает, сам себе Буратина. В следующий раз в начале боя крутанусь и запомню ощущения.

[Razlom]

Сегодня в 23:22:21 пользователь Temnokot сказал:

Вот сейчас не понял вброса. Вы карты по миллиметрам вымеряли чтобы Москва при проходе вот тут ввернулась в этот пролив?

 

Я вообще на ттх такого плана не смотрю, один бой и уже интуитивно понятно где и как я смогу повернуть. Бывает врезаюсь, забывает моторика как корабль поворачивает. Ваще не напрягает, сам себе Буратина. В следующий раз в начале боя крутанусь и запомню ощущения.

Проблема не в миллиметрах, хотя с учётом масштабирования там скорее километр выходит. Проблема в том, что заявленные ттх не соответствуют реальным, и сколько таких ещё осталось - неизвестно.

[Temnokot]

Сегодня в 23:27:06 пользователь Razlom сказал:

что заявленные ттх не соответствуют реальным

Еще раз. Вы играете в кораблики или бегаете с линейкой по порту?

 

Да, Москва неповоротливый сарай. И плевать сколько там написано. Конструкция такая. Невозможно такую длинную сосиску развернуть как тот же пузатый Ворспайт.

 

И тем более что 90% Москвичей в рандоме с начала боя стоят носом.

[ADM_MAKAPOB]

В 04.06.2018 в 21:09:57 пользователь RAPTER сказал:

появится японский крейсер с орудием в 400 мм и вы скажите что зря свободку потратили и начнёте выть...

 

Надеюсь появиться, с орудием 310-мм.

[El_filibustero]

В 06.06.2018 в 23:53:01 пользователь Regularis сказал:

Китайцы раскрыли кидалово разработчиков по ветке СССР.

Москва в реале 

Радиус циркуляции - 1050м

https://ships-not-tanks.ru/nuzhno-apnut-konya/

Какое кидалово с Кронштадтом, стоит только гадать, ибо бревно конкретное.

 

Никакого кидалова, просто цифру в клиенте поменяют на реальную. Потому что сейчас по цифрам у Москвы радиус циркуляции лучше всех КР-10, за исключением Минотавра. А на деле хуже всех, что и без замеров с линейкой было ясно. 

[_Cpt_Salazar_]

В Wed Jun 06 2018 в 17:22:34 пользователь Rebel__1 сказал:

У Кронштадта по мне минус - очень низкий ДПМ(как и у Москвы), что на фоне крайне рандомных ББ - делает наш урон в большинстве боев невысоким. Да и фугасы сильно слабые, переключаться на них нет смысла вообще, стоящие носом ЛК лучше ББшками в надстройки выщеливать, для всех остальных случаев - наши дико рандомные волшебные ББ. А вот разброс как раз помогает накрывать залпом маневрирующие крейсера противника, что в принципе плюс.

 

Мне кораблик нравится, в боях позволяет вытанковывать фланг. ДПМа бы чуть добавить... Или поднять стоковую дальность чтоб можно было воткнуть досыпатель.

Люто плюсую, поначалу не мог понять что же это за корабль. Поставил досылатель на ГК, посадил Знаменского (не прокачанного) и получил непонятные ощущения. Позже поставил модуль на дальность ГК и кэпа с Москвы (19 перков) и корабль заиграл. Особенно радует удивлять броневанну способом "рикошетом об себя и цитальку ему".

[RenamedUser_91626]

В 04.06.2018 в 06:22:37 пользователь Eger_boec сказал:

У самолетика нету хп.Самолетик либо есть,либо его сразу нету,или номинально 1 хп.Нельзя добивать самолетики.Есть сила ПВО(вероятность сбития) ,и есть сопротивление самолетика к сбитию(хп показываемые в клиенте).Каждый тик бросается кубик на вероятность сбития,если бросок успешен,самолетик сразу сбит,если вероятность не прошла,самолетик летит дальше.Начинается след.бросок и снова проверка,и так пока самолетик находится в ауре ПВО.Все ауры складываются.Механика ПВО работает по такому же принципу,как и механика пожаров,тоесть ВБР.

Я гляжу,что  с пеной у рта доказывают отсутствие  ПВО на Кронштадте те,кто незнаком с базовыми знаниями:)

Можно попросить тебя зайти в тренировку на Кронштадте против авика Мишки что бы толковый авик был, налетал нормально, а не погруппно т.е. не бот, даже высокой сложности потому что там бот все равно хуже плохого игрока скидывает, и показать нам результат этого боя. Или ты против 7 уровней авика попадаешь что пишешь так что с пеной у рта доказываешь наличие ПВО у "Крона"  со знанием базовыми знаниями. Я говорил что Ямато прокаченный в фулл ПВо не может справится с нормальным налетом Мидвея, а Вы говорите что корабль у которого ПВО отсутствует отбивается от него. Мне на таком ямато хватило в РБ всего 1 налета Мидвея(сразу 1 залетом всеми эскадрильями) после чего благополучно я ушел в порт.

[Eger_boec]

Сегодня в 07:19:15 пользователь Crysis сказал:

Можно попросить тебя зайти в тренировку на Кронштадте против авика Мишки(что бы толковый авик был, налетал нормально, ане погруппно), и показать нам результат этого боя. Или ты против 7 уровней авика попадаешь что пишешь так что с пеной у рта доказываешь наличие ПВО у "Крона"  со знанием базовыми знаниями. Я говорил что Ямато прокаченный в фулл ПВо не может справится с нормальным налетом Мидвея, а Вы говорите что корабль у которого ПВО отсутствует отбивается от него. Может от корректировшика он отбивается или мимо пролетавшие .

Я вообще авиков вижу по большим праздникам.Все твои авики уже вымерли ,как динозавры.Встретить толкого мишку,вообще не помню,когда последний раз встречал ни то,что мишку,а вообще толковый авик.Видел Трузона,правда он не на мишке был ,а на балтике:).Видел Мурузу,правда он не на мишке был,а на Блэке.Топил Тенкена,правда он не мишке был,а на Блыцкавице,это из недавних встреченных топовых авиководов.Видать мишка не интересен авиководам.Еще встречал топбога-сервера и лучшего авиковода всех времен,правда он на ЗАО был:)

Еще  раз повторяю,Кронштадт прокаченный в ПВО под заградкой имеет силу аур уровня  ПВО-Монтаны,а не какого-то вшивого Ямато.

 

 

[RenamedUser_91626]

Сегодня в 07:53:52 пользователь Eger_boec сказал:

Я вообще авиков вижу по большим праздникам.Все твои авики уже вымерли ,как динозавры.Встретить толкого мишку,вообще не помню,когда последний раз встречал ни то,что мишку,а вообще толковый авик.Видел Трузона,правда он не на мишке был ,а на балтике:).Видел Мурузу,правда он не на мишке был,а на Блэке.Топил Тенкена,правда он не мишке был,а на Блыцкавице,это из недавних встреченных топовых авиководов.Видать мишка не интересен авиководам.Еще встречал топбога-сервера и лучшего авиковода всех времен,правда он на ЗАО был:)

Еще  раз повторяю,Кронштадт прокаченный в ПВО под заградкой имеет силу аур уровня  ПВО-Монтаны,а не какого-то вшивого Ямато.

 

 

Я тоже многих вижу в бою на других кораблях, что теперь можно сказать что они на авиках не играют?

Прокаченный, ну да до первого налета фугасов, дальше что будет. И кто будет кронштадт качать в ПВО, по мне как живучесть, только толку от этого. у меня 19 перков с живучестью, а горит как звездочка в НГ. Да и вообще ему цитадельку надо спрятать, а то торчит из воды на всю линию и сама кричит врагу стреляю сюда в борт.

P.S. у тебя есть Мишка, давай треню сходим я на Ямато. Сорри, глянул профи нет "мишки" у тебя.

[kv22]

В ‎06‎.‎06‎.‎2018 в 22:53:01 пользователь Regularis сказал:

Китайцы раскрыли кидалово разработчиков по ветке СССР.

Москва в реале 

Радиус циркуляции - 1050м

https://ships-not-tanks.ru/nuzhno-apnut-konya/

Какое кидалово с Кронштадтом, стоит только гадать, ибо бревно конкретное.

Разрабы уже отмазались...

Кидалова нет.

Есть несоответствие цифр в клиенте реалиям игры.

Т.е. у Москвы в игре действительно 1050м и все с ним катают крейсер, но в ТТХ цифра меньше.

[Sergbob]

Скрытый текст

 

 

[Histav]

Сегодня в 10:47:26 пользователь kv22 сказал:

Разрабы уже отмазались...

Кидалова нет.

Есть несоответствие цифр в клиенте реалиям игры.

Т.е. у Москвы в игре действительно 1050м и все с ним катают крейсер, но в ТТХ цифра меньше.

Так ещё бы! Сами же разработчики это несоответствие цифр и организуют!

Причём как обычно из лучших побуждений - сделать ВСЕ корабли как можно более играбельными.

Об этом уже тысячу раз говорилось на ветке о балансе игры.

В результате все сколько-нибудь сильно выдающиеся из общего ряда характеристики кораблей принижаются, часть других - надувается "до среднего уровня по больнице".

И плюс к этому каждую национальную ветку развития кораблей пытаются расцветить чем-нибудь этаким "национальным".

В результате появляются форсажные французские линкоры, построенные по технологии "стелс" японские эсминцы, великолепная ПВО на британских кораблях, убитые германские фугасы и много чего остального...

Хотя, как известно, всё гениальное - просто!

Надо просто прописать в рамках игры в максимально возможной степени реальные боевые характеристики кораблей разных стран.

Ну, да, они все будут очень разными, с реально разными характеристиками. 

Так это же хорошо! У них сама собой будет тактика игры разной!

[_IHukA_]

Корабль, стоящий в порту, находится в безопасности, но разве для этого создан корабль? (С)

[anonym_aGLgAnTglR9h]

Сегодня в 07:19:15 пользователь Crysis сказал:

на Кронштадте против авика Мишки что бы толковый авик был, налетал нормально, а не погруппно

Сейчас даже погруппно не нужно: Мидвей забирает Кронштадт с налета двумя звеньями бобров с ББ бомбами. 5-6 цитаделей сразу и порт.

[FEANOR063]

Сегодня в 13:43:25 пользователь OldSable сказал:

Сейчас даже погруппно не нужно: Мидвей забирает Кронштадт с налета двумя звеньями бобров с ББ бомбами. 5-6 цитаделей сразу и порт.

 

А заградка вам на что?

[Histav]

В 05.06.2018 в 20:53:33 пользователь Avtroil сказал:

Кстати, интересный момент: читал, что в сухопутных войсках нормальный 25 мм автомат(нормальный=надежный, безотказный и т.д.) так и не создали(читал профильную статью, про орудия ПВО, в каком-то журнале). И в связи с этим возник вопрос: почему в роли ПВО не использовали авиационную пушку ВЯ - 23 мм, мощность у неё была такая, что её отдачу только ИЛ-2 выдерживал(и вроде на ранних ЛаГГах, в развале цилиндров стояла)? Ничего не встречалось по этому поводу?

Да почему же не создали?

Создали! 72-К образца 1940 г.

https://ru.wikipedia.org/wiki/25-мм_автоматическая_зенитная_пушка_образца_1940_года_(72-К)

Там просто были достаточно серьёзные проблемы с её доводкой и освоением производства.

 

Что касается пушек ВЯ-23, то их едва хватало для Ил-2. Использовать их в качестве зенитных вполне можно было и это иногда делалось на фронте, но... Чрезмерная отдача ВЯ-23 - распространённый миф. В 1944 году была выпущена небольшая партия истребителей Як-3 с этими пушками, проходившая войсковые испытания на фронте в 812-м ИАП (3-й ИАК ген. Савицкого). Никаких проблем с отдачей не выявлено. Но для массовой серии истребителей их и в 1944 году не хватало.

 

Возвращаясь к 25-мм зенитным автоматам, можно отметить, что с их использованием можно сделать второй корпус "Кронштадта" по проекту 69И, вооружённого немецкими 380-мм орудиями.

Но вообще, так сказать, "по гамбургскому счёту", 25-мм автоматы этому кораблю практически не нужны. Дело в том, что во время разработки и обсуждения проекта 69 ещё не было ясно, какими характеристиками будет обладать создаваемый на основе немецкого образца 37-мм зенитная автоматическая пушка 61-К/70-К. Её доводка тоже шла очень тяжело.

Замечу, что принятые уже в это время на вооружении Кригсмарине 37-мм зенитка Flak 18 оказалась довольно-таки неудачным оружием. Её максимальная скорострельность, показанная на испытаниях, составляла всего 80 выстр./мин и в боевых условиях она была существенно ниже, падая на кораблях до 30 выстр./мин. Что получится у наших конструкторов при доработке германского образца в Главном штабе ВМФ тоже не могли знать в середине 30-х годов. Поэтому в качестве "последней линии обороны" для крупных кораблей и основного зенитного вооружения малых боевых единиц было решено заказать разработку 25-мм зенитных автоматов.

Но когда советский армейский вариант зенитки 61-К и корабельный вариант 70-К были готовы и прошли испытания (показав скорострельность 150 выстр./мин), то стало ясно, что, по крайней мере для крупных кораблей, 25-мм автоматические зенитные пушки не нужны. И поэтому они никогда на наши серийные эсминцы и крейсера, не говоря уже о линкорах, не устанавливались.