Закрытое тестирование, советские линкоры III - VII уровня

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 09:22:35 пользователь mrSand сказал:

я угадал?)

Нет. :)

 

Издание открытое, и думается мне, в ТТЗ могли быть внесены некоторые незначительные корректировки.

[mrSand]

Сегодня в 17:32:37 пользователь Darth_Vederkin сказал:

 

 

Издание открытое, и думается мне, в ТТЗ могли быть внесены некоторые незначительные корректировки.

Спасибо, нашел это издание. Возможно(?) из него растут "ноги" про 105мм калибр в книге Графа. Когда читал его "На Новике" удивлялся этому факту.

Как может офицер, служивший на этом эсминце, не мог знать про ГК своего корабля, даже с учетом времени, прошедшего после этих событий ..

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 19:24:40 пользователь mrSand сказал:

Возможно(?) из него растут "ноги" про 105мм калибр в книге Графа. Когда читал его "На Новике" удивлялся этому факту.

Может косяки редактуры?

Всё-таки первое издание Мюнхен, 1922 год.

[mrSand]

Сегодня в 19:33:08 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Может косяки редактуры?

Всё-таки первое издание Мюнхен, 1922 год.

Тут можно только гадать что послужило причиной)

В комментариях к переизданию книги (издательство "Гангут" 1997г) цитирую: 

(сорри нет эл.версии только сама книга, поэтому перепечатал сам)

Цитата

⁶ Эскадренный миноносец "Новик" был построен....

... В Российском флоте 105-мм орудий не было (они имелись в германском флоте). Автор довольно часто допускает отдельные неточности в цифрах и наименованиях. ...

Поэтому и подумал вначале что скрины Ваших таблиц из этой книги. Сейчас пересмотрел таблицу в книге Графа, там для "Новика" вообще указан калибр 4-100-мм ))) а 105-мм упоминается в самом тексте книги

[Lok52]

Уважаемые разработчики, очень прошу сильно не изменять внешний вид "Измаила". Скошенная труба и атлантический форштевень это уже не "Измаил". ИМХО. Также прошу перенести Николая на пятый уровень и усилить ему ПВО.

[RenamedUser_62666076]

А кто допущен к тестированию то? 

[Kirito______]

Сегодня в 03:22:18 пользователь RenamedUser31826 сказал:

А кто допущен к тестированию то? 

Приветствую!

В большинстве случаев это:

1. Супер тестеры

2. Разработчики

3. Волонтеры проекта.

[xMORTx]

Думал после бритов уже просто нереально дальность ещё линкам уменьшить... Оказалось, что казалось ))) Синоп, Ленин и другие жду вас в бою против Колорадо, Норки, Ришелье и других имбовых корабликов...

[_DUPEKTOP_MUPA_]

у линкоров увиличен шанс умереть от авика? рейнждер сносит 60% с бомб остальные одноуровневые чуть меньше. почему аварийная команда ограничена 3(4) штуками,они горят,и тонут особенно, ни как не реже других лк?

 

[Cromvel_1943]

Немного не понял алгоритм появления Бз на Лк 11 контейнеров(1 покупной в середине) и бублик пока....Четвертый Ивент(ЛК Франции,Лк Бритов,АВ Бритов,Лк СССР)......Самый лучший,самый короткий в получении Бз на Эм Бритов 1 покупной и 4-5 контейнеров и Троица в порту(хотя наверное появление, оставление коментов на игровых площадках),а тут....

[Histav]

В 27.04.2019 в 23:25:26 пользователь _DUPEKTOP_MUPA_ сказал:

у линкоров увиличен шанс умереть от авика? рейнждер сносит 60% с бомб остальные одноуровневые чуть меньше. почему аварийная команда ограничена 3(4) штуками,они горят,и тонут особенно, ни как не реже других лк?

Да, бронебойные бомбы в игре запросто сносят до половины ХП линейного корабля. 

Откуда разработчики обнаружили у палубных самолётов боеприпасы с такими характеристиками, можно только догадываться. Это же должна быть 1000-кг БРАБ! И какой палубный пикировщик сможет такую поднять?

Замечу, что даже немецкие 500-кг бронебойные бомбы палубную броню модернизированных "Севастополей" не брали.

 

Только что видел в бою "Пётр Великий". Чувак поверил разработчикам и пошёл в ближний бой, в котором сгорел как свечка.

Никакого смысла качать советскую ветку линкоров я не вижу!

Дальнобойности и точности ГК - нет, ПМК - зарезан, живучесть - зарезана...

Что остаётся?.. ПВО?..

И какой смысл в этих кораблях?..

 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 12:00:05 пользователь Histav сказал:

Это же должна быть 1000-кг БРАБ! И какой палубный пикировщик сможет такую поднять?

"Хэллдайвер" поднимал 2000 фунтовку (907-кг).

 

 

[Temnokot]

Сегодня в 12:00:05 пользователь Histav сказал:

И какой смысл в этих кораблях?

Там другая тактика игры.

 

Огненная земля. Правая сторона. Эсмов по одному. Я сверху на Кремле прошел через точку, загнал Гиндена и Репаблик на синюю линию, остальных (еще 4 корабля) или утопили, или выгнали на другой фланг. Сдох. Но союзники за моей спиной не получали дамаг. И взяли точку. Я просто шел и давил.

 

Смысл сов-лк не то чтобы ближний бой, а в этот ближний бой влететь незаметно непогрызенным и там подольше прожить. Живут они недолго, зато весело.

[Terramorpher]

Сегодня в 14:33:44 пользователь Temnokot сказал:

Смысл сов-лк не то чтобы ближний бой, а в этот ближний бой влететь незаметно непогрызенным и там подольше прожить. Живут они недолго, зато весело.

А можно тогда особый советский расходник: "Приказ Партии!" - при активации его все ближайшие союзники наводятся (даже против воли их командиров) и стреляют во вражеский корабль ,выбранный советским линкором?)))

а то пока помираешь, что-то союзники стрелять не хотят...

[Histav]

В 28.04.2019 в 12:23:44 пользователь Darth_Vederkin сказал:

"Хэллдайвер" поднимал 2000 фунтовку (907-кг).

А на авианосцах были бронебойные бомбы этого калибра?

Опять же, одно дело советский, пускай даже модернизированный, "Севастополь" и совсем другое корабли более поздней постройки.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 08:31:05 пользователь Histav сказал:

А на авианосцах были бронебойные бомбы этого калибра?

Такого нет: 2000-фунтовки были фугасные. 

ББ были 1600-фунтовые (725 кг).

 

По опыту "Шарнхорста" можно сказать, что 1000-фунтовая свободнопадающая бронебойная бомба (высота сброса ок.3500 м) легко пробивает 175 мм брони Wh (это без учёта дополнительного пробития корабельных конструкций).

[_DUPEKTOP_MUPA_]

пво тоже нету,зачем так сильно урезали всем дальность аур пво,не понятно. еще бесполезный перк ручное управление , бесплатно не дали сбросить,я вот не играл период с нг до конца апреля(работа) так сейчас адо минимум 5к дублонов что бы этот перк сменить на более достойные

 

[Histav]

Сегодня снова дважды видел в бою "Синоп".

Откровенно говоря, его возможности - как и характеристики всех советских линкоров! - производят унылое впечатление.

Необходимость сближаться, чтобы уверенно стрелять, автоматически заводит его под дождь фугасов. В одном из двух боёв его командир смог, оставаясь долго незамеченным, через острова пройти к нашей базе. Но как только он высунул нос из расщелины скал, как на него посыпались фугасы. Причём нельзя сказать, что его обстреливало много кораблей - один линкор и один тяжёлый крейсер. Он пытался тушить пожары и ремонтировать повреждения, но горел почти непрерывно.

Мне непонятно, зачем надо создавать ТАКУЮ ветку советских линкоров, когда известно, что это были вполне достойные корабли, а те которые разрабатывались и строились уж точно не уступали большинству зарубежных, а кое в чём и превосходили.

В 29.04.2019 в 23:59:51 пользователь _DUPEKTOP_MUPA_ сказал:

пво тоже нету,зачем так сильно урезали всем дальность аур пво,не понятно.

А это последовательный процесс ужимания "объёма" игры.

Сначала резали карты под предлогом того, что крайними полями игроки редко пользуются.

После того, как построения кораблей естественным образом уплотнились, палубные самолёты стали нести более тяжёлые потери.

И естественно пришлось резать огневую мощь ПВО. Она уже не возрастает по дальности на 20% при включении "перка" УОП и совершенно непонятно как она рассчитывается.

Цитата

еще бесполезный перк ручное управление , бесплатно не дали сбросить,я вот не играл период с нг до конца апреля(работа) так сейчас адо минимум 5к дублонов что бы этот перк сменить на более достойные

Вот тут всё не так очевидно, как вам кажется. С одной стороны,  выбор мышью наиболее опасной группы самолётов ближе к реальности, а, с другой стороны, на это часто не хватает времени и с точки зрения играбельности новый вариант лучше. Опять же все зенитные установки даже одного борта корабля в 30-50-е годы XX века не успевали физически развернуться на цель, по которой КП ПВО приказывал сосредоточить огонь - кто-то открывал огонь раньше, кто-то позже.

[Dartsunshine]

Почему у Петра великого 4 прем хилки а у революции 5?

почему у конги 356 и 30 сек кд а у Петра 33?

[Eger_boec]

В 28.04.2019 в 12:00:05 пользователь Histav сказал:

Да, бронебойные бомбы в игре запросто сносят до половины ХП линейного корабля. 

Японская БраБ 900кг(Хакурю) в игре наносит альфа-урон 8500х3 попадая в цитадель в идеале,при этом она должна пробить в основном  200мм брони,то есть сброс должнен быть с высоты.У линейного корабля в данном случае 80000-100000хп.Хотелось бы уточнить математикуИли у тебя Хакурю запросто делает идеально все три налета игнорируя ВБР, ПВО и прочее.В студию реплей,а лучше видео можно?