НОВЫЙ USS Lexington - американский авианосец VIII уровня

[Izmar]

В 18.04.2020 в 16:41:58 пользователь _Vikingr_ сказал:

 

Только что из боя.

Капитан еще без взрывотехника. только два флажка на поджог.

Использовал тимы. Основное отличие от хваров- очень требовательны к прицелу. Если во время сведения начать изменять курс самолетов= прицел не соберешь в точку. А значит большинство ракет в молоко.

В итоге повредил двух эсмов, забрал тимами Мехико и в эндшпиле забрал ими же Графа.

 

  Показать содержимое

 

Кого кого ты забрал? Господи, братан, тебе не стыдно такое здесь писать? А фусо тебе там не попадался с измаилом? Не стесняйся пиши! Как ты преодолевая смертельный огонь ПВО, продирался через чёрные несущие смерть разрывы... Ну ты понял, да?

 

Я теперь полностью понял, почему на низших уровнях по 2 - три авика на команду. Потому что играть  выше, просто не реально. Вот обычная картинка после боя. Обратите внимание сколько потеряно самолётов. Как пример. До одинокого Эльзаса и не долетел. Даже на позицию не вышел. Потерял всё. К крейсерам не подступиться. Нет, один заход можно сделать, но после либо ты сразу в ангар, либо , хотя что за либо? Всё одно в ангар, так как второго захода не сделать.  Урон от бомб отсутствует. От торпед просто смешной. Ну нурсы только остаются.

*** какая то полная с этими авиками.

[Chelicera]

Сегодня в 15:23:53 пользователь Izmar сказал:

Кого кого ты забрал? Господи, братан, тебе не стыдно такое здесь писать? А фусо тебе там не попадался с измаилом? Не стесняйся пиши! Как ты преодолевая смертельный огонь ПВО, продирался через чёрные несущие смерть разрывы... Ну ты понял, да?

 

Я теперь полностью понял, почему на низших уровнях по 2 - три авика на команду. Потому что играть  выше, просто не реально. Вот обычная картинка после боя. Обратите внимание сколько потеряно самолётов. Как пример. До одинокого Эльзаса и не долетел. Даже на позицию не вышел. Потерял всё. К крейсерам не подступиться. Нет, один заход можно сделать, но после либо ты сразу в ангар, либо , хотя что за либо? Всё одно в ангар, так как второго захода не сделать.  Урон от бомб отсутствует. От торпед просто смешной. Ну нурсы только остаются.

Скрытый текст

 

*** какая то полная с этими авиками.

Ох уж эти прохладные истории... Вот абсолютно обычный бой. У Салема плохая ПВО?

 

Вот уж к Лексу просто претензий быть не может, он простой, надежный и эффективный как Кольт "Миротворец".

 

Если самолеты не долетают до одиночной цели, проблема не  в самолетах.

 

 

Скрытый текст

 

[Pyotrmai]

В 18.04.2020 в 22:10:13 пользователь Chelicera сказал:

Основное их отличие от ХВАРов в том, что они очень плохи. ТайниТим уступают ХВАРам во всем, кроме набивания дамажки на линкорах с броней палубы 33+ мм. Совокупный урон ниже, по эсминцам плохи, по крейсерам плохи. 

Полетал с хварами и тинитимами, больше на лексе понравились хвары, но, мне кажется, тут дело не в том, что тинитимы плохи, а на 8 лвле они плохи, бронированых целей ещё мало. С шестерок хварами можно выбивать  10к+за атаку, а с десяток 3к - уже хорошо. К 10му лвлу тинитимов станет в полтора раза больше, брони у противников тоже побольше,там тинитимы ожидаю, что станут выгоднее.

[Chelicera]

Сегодня в 15:46:49 пользователь Pyotrmai сказал:

Полетал с хварами и тинитимами, больше на лексе понравились хвары, но, мне кажется, тут дело не в том, что тинитимы плохи, а на 8 лвле они плохи, бронированых целей ещё мало. С шестерок хварами можно выбивать  10к+за атаку, а с десяток 3к - уже хорошо. К 10му лвлу тинитимов станет в полтора раза больше, брони у противников тоже побольше,там тинитимы ожидаю, что станут выгоднее.

Да, как раз на Мидвее имеет смысл брать ТайниТим. У него и эллипс на ХВАР хуже.

[Rocinante__]

Эсминцы ненормально на счет ПВО прокачали, авик нормальный, на на счет эс. перебор. Логика где то потерялась.

[Dramokl]

Баг прицела на лексе и мидвее ракеты не попадают в борт ложатся за и перед,на рейнджере 6 уровень ровно в борт попадают? отлично попадают в крейсера, значит против эсмов с этим прицелом делать нечего надо менять на рейндера прицел

 

[metro2010]

стрельба бомберами веером как это убрать?

[_Akagi_]

В 29.04.2020 в 22:55:35 пользователь metro2010 сказал:

стрельба бомберами веером

Это как?!

[Aragami]

Сегодня в 02:55:35 пользователь metro2010 сказал:

стрельба бомберами веером как это убрать?

Можно реплей или хотя бы скриншот этого действа?

[Allatiste]

В 30.04.2020 в 02:55:35 пользователь metro2010 сказал:

стрельба бомберами веером как это убрать?

Мне вот тоже стало интересно на это посмотреть.Может вы его с британцем перепутали ?

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

В 03.05.2019 в 11:55:27 пользователь Chelicera сказал:

Самолёты Энтерпрайза - это стоковые самолёты Лекса. Они не могут быть более живучими. Просто они регенерируют в полтора раза быстрее и можно позволить себе потерять больше за бой.

Кто-нибудь катает стоковые торпы на Лексе? У них же очень узкий веер, хоть и две торпеды, а не три. Быть может стоит их использовать этим веером вмест широкого топового?

[Chelicera]

Сегодня в 00:30:28 пользователь Fine_Vortex сказал:

Кто-нибудь катает стоковые торпы на Лексе? У них же очень узкий веер, хоть и две торпеды, а не три. Быть может стоит их использовать этим веером вмест широкого топового?

Зачем, топовые более чем нормальные, по линкорам можно легко все 3 занести. А у Энтерпрайза тоже 3 торпеды в веере, только сами самолёты стоковые.

[iDrow]

Прокачал полностью бритов, япов до шокаку и недавно Лекса взял. По сравнению со всеми авиками, что катал, Лекс просто колесница богов. Мне он показался суперкомфортным. На любом уровне боёв против любой цели чувствует себя шикарно.

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

В 04.05.2020 в 20:34:40 пользователь iDrow сказал:

Прокачал полностью бритов, япов до шокаку и недавно Лекса взял. По сравнению со всеми авиками, что катал, Лекс просто колесница богов. Мне он показался суперкомфортным. На любом уровне боёв против любой цели чувствует себя шикарно.

А что не так с бритами и япами? Я наоборот хоте перейти к другим веткам, как более нагибучим.... 

[iDrow]

Сегодня в 01:15:44 пользователь Fine_Vortex сказал:

А что не так с бритами и япами?

Япы мне нравятся, но они более требовательны к рукам. И ошибки намного дороже обходятся.

А у бритов слабенько с прямым уроном. Быстро топить они не могут. Нужно утюжить пожарами и затоплениями. Это рандомно, часто потно и главное нужно время для реализации такого урона.

Лекс же как дубина. Просто летишь и наваливаешь без всякой фантазии)

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 01:44:00 пользователь iDrow сказал:

Япы мне нравятся, но они более требовательны к рукам. И ошибки намного дороже обходятся.

А у бритов слабенько с прямым уроном. Быстро топить они не могут. Нужно утюжить пожарами и затоплениями. Это рандомно, часто потно и главное нужно время для реализации такого урона.

Лекс же как дубина. Просто летишь и наваливаешь без всякой фантазии)

Ок, следующими попробую бритов. Фуриус почти выкачан. 

[anonym_R4EtIi8Uo6pK]

 

В 05.05.2020 в 02:10:24 пользователь Fine_Vortex сказал:

попробую бритов.

ну, терпенья. И лекса на подстраховке.

[Wazgenov]

Товарищи Авиаководы!

В реалиях 2020 года, какие модификации и перки капитана посоветуете на данном творении Американской военной индустрии?

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

В 15.05.2020 в 19:25:55 пользователь Wazgenov сказал:

Товарищи Авиаководы!

В реалиях 2020 года, какие модификации и перки капитана посоветуете на данном творении Американской военной индустрии?

Модернизации. Выбор стандартный, только вот время к атаке торпедоносцев потому, что пробую дальние атаки.

Скрытый текст

Перки. На 18 очков возьму МБЖ.

Скрытый текст

 

[_Akagi_]

В 15.05.2020 в 19:25:55 пользователь Wazgenov сказал:

Товарищи Авиаководы!

В реалиях 2020 года, какие модификации и перки капитана посоветуете на данном творении Американской военной индустрии?

Вариант 2:
Модернизации: 3 слот - ускорение торпед, 4 слот - хп бомберам.
Перки: https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/?skills=10,11,15,16,24,25,29,32&ship=AirCarrier