Daring - британский эсминец X уровня [0.10.4]

[Ultane]

Сегодня в 08:01:38 пользователь _Captain_S сказал:

Результат:арифметика верна

У вас механики игры неверны, давайте сюда реплей. Без оного ваши утверждения голословны

[_Captain_S]

Сегодня в 19:54:16 пользователь Ultane сказал:

механики игры неверны

механика,жестко подчиняется арифметике: 2600умножить на 8=20800.

Вот такая,  она, морская капуста)..

Вам в класс, где уже, учат тысячи..

[Ultane]

Сегодня в 13:22:56 пользователь _Captain_S сказал:

2600умножить на 8=20800.

Вам в ролик по бронепробитию на ютюбе, хоть узнаете, когда 2600 вылетает

Сегодня в 08:01:38 пользователь _Captain_S сказал:

не использую этот перк..(Дэрингу он не нужен)

Хотя о чем я, в общем-то после этого и ваших идей про арттревогу на эсмы дискуссию можно даже не начинать

[_Captain_S]

Сегодня в 00:18:53 пользователь Ultane сказал:

Вам в ролик по бронепробитию на ютюбе

я тоже полагаю, что это разовый случай.

Но вы, я как вижу, протифф арифметики..))

тогда можно применить, сферическую геометрию)) и систему беном-ньютона..

случайно, тоже всё сходится. даже с механиками))

Кто такой Беном?(Ньютона все знают)) полистайте сопроматы, по расчету траекторий полёта неодушевлённых предметов))(шутка)

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 15:33:46 пользователь _Captain_S сказал:

Но вы, я как вижу, протифф арифметики..))

Речь о том, что полный урон (2600 для Хабаровска) наносится только при поражении цитадели. Т.к. у эсминцев нет цитадели, то число 2600 недостижимо, как совместный одновременный *** мужчины и женщины. Максимум Хабар может нанести 867 одним ББ снарядом, причем только в случае, когда в пораженной части ещё есть ХП, а снаряд взвелся и взорвался. В противном случае, когда ХП нет -  будет 433. Таким образом, теоретический максимум урона, который Хабар может нанести эсминцу одним залпом - 6333.

По-моему так.

[Ultane]

Сегодня в 15:46:59 пользователь Cpt_Pollution сказал:

В противном случае, когда ХП нет -  будет 433. 

Вот тут вроде даже 1/10 пойдет, но это смотреть надо

[_Captain_S]

Сегодня в 00:46:59 пользователь Cpt_Pollution сказал:

По-моему так.

я просто сделал подсчёт, и не стал,особо рассматривать этот случай.

Хотя весьма зацепило. Я, как и вы, был уверен в вашей арифметике..(но что то пошло не так))

Бывает же,  фулловый линкор или крейсер, забираешь одной торпедой, без детонации.

Или эсминец, именно бронебойными, точно в центр, несколько снарядов в залпе(не менее пяти)..( у вас небыло? я иногда такое вижу)

Так что , считайте не считайте, а такое было. 

 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 16:09:18 пользователь Ultane сказал:

Вот тут вроде даже 1/10 пойдет, но это смотреть надо

При попадании в пересекающиеся части ("что-то-там"+"весь корпус") может быть ситуация, когда в чем-то-там ХП уже нет и тогда наносится 1/6 в "весь корпус". Но это не точно.

Сегодня в 17:24:45 пользователь _Captain_S сказал:

Бывает же,  фулловый линкор или крейсер, забираешь одной торпедой, без детонации.

*пожимает плечами* Не знаю, у меня не было.

И Божий Промысел в этом случае не может рассматриваться, как доказательство превосходства Хабара над Дэрингом. Будет воля Его - и Т-22 заберёт Киев. (И такой случай у меня как раз был).

[_Captain_S]

Сегодня в 06:17:51 пользователь Cpt_Pollution сказал:

*пожимает плечами* Не знаю, у меня не было.

поскольку, я всегда на эсминцах, и частенько занимаюсь, выпуском , рыбок из аквариума(понимать как -торпедная стрельба_шутка)

у меня, примерно, раз в месяц, бывает такой вот линкор_одна торпеда_нет фуллового линкора.

Откуда знаю что одна?

Как правило, это потрубный пуск, и после боевая статистика..

По моим, визуальным наблюдениям, происходит то, что было с Новороссийском, или, с лидером флота, его величества в Скапа -Флоу.

[Jadd]

 

В 21.10.2022 в 16:33:46 пользователь _Captain_S сказал:

систему беном-ньютона

В 21.10.2022 в 16:33:46 пользователь _Captain_S сказал:

Кто такой Беном?(Ньютона все знают)) полистайте сопроматы

 

Да никто.

Это формула.

И системы никакой нет.  Есть ироничное сравнение, показывающее (не)сложность (...не бином Ньютона!) какой-то вещи. Которое, насколько я помню, появилось на свет из-под пера М.А. Булгакова, в романе "Мастер и Маргарита".

 

Прошу прощения, но я уже не выдержал. 

 

 

 

[_Captain_S]

Сегодня в 01:40:52 пользователь Jadd сказал:

Да никто.

https://www.youtube.com/watch?v=OSb146CwYqA

 

может быть и так..

[Jadd]

На этом предлагаю закончить оффтопик. 

[0ceanborn]

А кто нибудь ставит на Дэринг уникальную модку? Как по мне, она только во вред получится - как, собственно, и большинство других уникалок. 

[Antonrostovdon]

В 20.01.2023 в 08:37:06 пользователь 0ceanborn сказал:

А кто нибудь ставит на Дэринг уникальную модку? Как по мне, она только во вред получится - как, собственно, и большинство других уникалок. 

да ничего его не спасет -- ни уникалка, ни отсутствие оной, откровенно слабый эсм, и подтверждение этого -- редкость в рандоме. И да, "забавляет" уже в который раз, что торпы пускаю в линкор , он от них успевает увернуться ( скорость отвратительная), но зато скушал одну ничего не подозревающий Удалой...

[Hrenn2020]

Инвиз ему бы получше и торпы хоть до 12км,а так хуже ютланда

[Barkil]

@Asm_R (ну и пр желающие прийти к истине) - а вот вопрос: сейчас данные уникальной модернизации поменяли: теперь перезарядка минус 20% (а не 10), плюс уменьшается также и маскировка на 5% (раньше сего не было).

Я правлю фразы в статье в связи с изменениями в 12.1 - получается так:

Цитата

Модернизация «Боевая часть увеличенной массы» устанавливается в 5-й слот и обеспечивает:

• -20% ко времени перезарядки торпедных аппаратов;
• +15% к максимальному урону торпед;
• –5% к заметности корабля.

Для эсминца в 5-й слоте основной модернизацией считается «Система маскировки Модификация 1», которая уменьшает заметность корабля на 10% и увеличивает максимальное рассеивание снарядов противника на 5%.

Таким образом:

• заметность с кораблей будет чуть выше — максимальная (с использованием навыка командира корабля «Мастер маскировки») составит 6,3 км против 6 км;
• рассеивание снарядов противника не уменьшится на 5%;
• базовое время перезарядки торпедных аппаратов уменьшится до 100 с, при использовании в 6-м слоте модернизации «Торпедные аппараты Модификация 3» — до 75 с;
• максимальный урон торпед увеличится до 19282.

В итоге, став заметнее на 300 м, Daring сможет при совместном использовании двух модернизаций торпедного вооружения сократить его перезарядку на 50 с. Урон торпед также возрастет.

75 с перезарядки торпед - неплохо!

Выходит, с новыми ТТХ уник модерки может быть реальным эффективный торпедный билд? При этом да - маскировка все равно страдает, но уже меньше. Да и скорострельность ГК все равно неплохая.

ЗЫ В патч ноуте вообще фраза верная

Цитата

Большинство перечисленных выше уникальных модернизаций уступали в эффективности другим модернизациям в своём слоте и для лучшей конкурентоспособности им потребовалось небольшое усиление.

 

[Asm_R]

В 24.02.2023 в 19:19:08 пользователь Barkil сказал:

@Asm_R (ну и пр желающие прийти к истине) - а вот вопрос: сейчас данные уникальной модернизации поменяли: теперь перезарядка минус 20% (а не 10), плюс уменьшается также и маскировка на 5% (раньше сего не было).

Я правлю фразы в статье в связи с изменениями в 12.1 - получается так:

75 с перезарядки торпед - неплохо!

Выходит, с новыми ТТХ уник модерки может быть реальным эффективный торпедный билд? При этом да - маскировка все равно страдает, но уже меньше. Да и скорострельность ГК все равно неплохая.

ЗЫ В патч ноуте вообще фраза верная

 

Выглядит неплохо, да. Но основные проблемы никуда не делись - дальность хода в 10 км и невысокая скорость самого корабля. В текущих реалиях избыточного света (ЭМ, АВ, РЛС, ПЛ) выходить на позиции торпедного пуска без сильного риска будет все так же сложно. Все торпедные эсминцы уровня имеют более высокие скорость хода корабля и дальность торпед. Т.е. торпедная сборка имеет потенциал в меньшем количестве игровых ситуаций, в основном это вторая фаза боя. Я бы лучше добавил к УМ увеличение скорости корабля на 10%(хотя таких прецедентов у нас нет, а зря)  и вместе с перком Осмотрительный и итоговой скоростью корабля в 43 узла торпедная сборка прям заиграла бы красками. Это стал бы действительно альтернативный геймплей корабля.

 

А вообще у нас в плане УМ эсминцев разброд и шатание. Есть УМ, которые усиливают основную фишку корабля (Shimakaze, Грозовой, Хабаровск) и они заходят хорошо. А есть УМ, которые должны давать альтернативу (Z-52, Daring и квинтэссенция - Kleber) и они заходят плохо. Почему так - отдельная тема.

[anonym_oy9TYOym5nhb]

Сыграл первые два боя на корабле:

Скрытый текст

 

 

Пока что впечатления очень позитивные. Изначально боялся, что будут такие же отвратительные углы стрельбы, как у Lighting, но на практике все оказалось очень и очень хорошо, из-за чего вести перестрелки с другими эсмами комфортно.

[ACETON87]

В 27.02.2023 в 18:40:27 пользователь Dedushka_Pokemona сказал:

Сыграл первые два боя на корабле:

  Скрыть содержимое

 

 

 

Пока что впечатления очень позитивные. Изначально боялся, что будут такие же отвратительные углы стрельбы, как у Lighting, но на практике все оказалось очень и очень хорошо, из-за чего вести перестрелки с другими эсмами комфортно.

del

[Antonrostovdon]

Что-то как то тут совсем грустно. Никто не пишет о том, как бороться с низкой скоростью этого корытца, медленными торпедами, отвратительной баллистикой орудий вкупе с низкой скоростью снарядов катастрофически низкого калибра орудий. Ну хоть бы  гап дали полноценный, а не этот обрубок на 2,5 км.  Тактика игры для него выработал странную для эсма, но кажется единственно возможную: засветил противника и -- назад, в кусты, под защиту кораблей , чтоб в засвет не попасть, становишься в дым -- и поливай себе по противнику. Самое скверное -- если у противника есть рлс, ибо от обнаружения не скрыться, а убежать не удастся -- скорость не французская мягко говоря. Не знаю, мож когда то этот эсминец и мог что то, но в современных реалиях этот эсм не жилец. Про торпеды вообще молчу, мало того что перезарядка целая вечность, так еще и скорости нет. И попадается сие чудо в рандоме не многим чаще, чем посты в этой теме))